Mise à jour fréquente du site, bon pour le SEO ?

WRInaute occasionnel
Bonjour,
j'ai retenu qu'une des règles du SEO est d'effectuer une mise à jour fréquente du site. La question que je me pose : à quel endroit ? N'importe quelle page ou plutôt la page d'accueil ? Merci de votre réponse.
 
Olivier Duffez (admin)
Membre du personnel
Oui et non. Pour un service de désinsectisation de nids de guêpes et de frelons, ça va être compliqué de faire plein d'actualités (ou de mises à jour)
dans ce cas, mieux vaut créer plein de bons contenus froids (quasi toujours à jour)
 
WRInaute occasionnel
Les mises à jour fréquentes (faut l'espérer) auxquelles je pense, ce serait les témoignages : https://pasdpanique.fr/vos-temoignages
Et c'est quoi un contenu froid ?

Ca me fait penser à une question que je me suis posée cet après-midi : j'ai regardé site:https://pasdpanique.fr et surprise car les pages indexées sont de la forme : https://pasdpanique.fr/?action=xxx alors que mon code fait que pour l'utilisateur, les URLs sont du type https://pasdpanique.fr/xxx. Au début, les URLs avaient effectivement la forme https://pasdpanique.fr/?action=xxx.
D'ailleurs, la plupart des URLs échouent, vu qu'elles n'existent plus.
Comment Google génère-t-il la page site:https://pasdpanique.fr et comment l'utilise-t-il ?
 
Olivier Duffez (admin)
Membre du personnel
mises à jour fréquentes d'une seule page : ne pas espérer d'impact sur l'ensemble du site

c'est quoi un contenu froid ?
faut chercher un peu sur Google parfois ! ça fait plein de questions de ce genre que tu poses...
chaud = actu
froid = pas actu

la plupart des URLs échouent, vu qu'elles n'existent plus.
pour Google non, elles n'échouent pas, car le code HTTP renvoyé est 200

Au début, les URLs avaient effectivement la forme
voilà pourquoi Google les a indexées
 
WRInaute occasionnel
OK pour tout.

D'abord, le manque de recherche Google, d'accord ; parfois, j'ai pas le réflexe.

Quand je disais que les URLs échouent, OK, pas pour Google, mais pour l'utilisateur, oui : pas trouvée.


voilà pourquoi Google les a indexées
Pour ce dernier point, si je comprends bien, je patiente jusqu'à la prochaine indexation, et ça sera bon. OK ?
 
Olivier Duffez (admin)
Membre du personnel
je répète : tant que le site ne renvoie pas un code 404 pour une URL introuvable, les problèmes persisteront
 
WRInaute impliqué
Pour ce dernier point, si je comprends bien, je patiente jusqu'à la prochaine indexation, et ça sera bon. OK ?
Non, car rien n'indique à Google qu'il devrai cesser d'indexer cette page. Elle renvoie un code 200, n'a pas de canonique qui indique que la page devrait être indexée sous une autre URL.
Mais quels problèmes ? Je n'en vois pas...
L'indexation par Google de pages dont l'indexation n'est pas prévue par le webmaster est un problème. Sa mesure et son incidence sont variables selon les pages et la cause de l'indexation, mais dans ton cas, par exemple, ça implique qu'un même contenu est présent sur deux pages différents aux yeux de Google.
 
WRInaute occasionnel
dans ton cas, par exemple, ça implique qu'un même contenu est présent sur deux pages différents aux yeux de Google.
Je comprends que 2 URLs de pages non existantes vont être vues par Google comme 2 pages différentes (donc duplicate content). OK ? (tant que j'aurais pas résolu ce pb de code 200)

c'est toi-même qui nous dit qu'il y a des pb
"les pages indexées sont de la forme : /?action=xxx"
OK, y a un pb de SEO.
 
WRInaute impliqué
Je comprends que 2 URLs de pages non existantes vont être vues par Google comme 2 pages différentes (donc duplicate content)
On ne peut pas parler de "page non existante" lorsque l'URL renvoie un code 200 : ton serveur dit que la requête est "OK" telle que formulée et donne un retour. Du point de vue du navigateur (ou du crawler) la page existe. Une page qui n'existe plus devrait retourner un code 301 (dans ton cas avec la nouvelle URL), 302 (si elle n'existe plus de façon temporaire), 410 (elle est supprimée sans remplaçant), etc.

Là, tu as un même contenu fourni par deux URL dont aucune n'est déclarée canonique, donc oui, on est en plein risque de duplicate interne. Pas si grave que ça, mais tout de même, c'est pas propre.
 
WRInaute occasionnel
Maintenant que si la page est non trouvée, le site renvoie un code 404 au navigateur, c'est bon, non ?
 
Discussions similaires
Haut