Mots à bannir pour google

[Letsrock]

Bonjour à tous,

On m'a récemment parler de mots qui seraient à bannir ou du moins à exclure pour un référencement optimal par google.

Apparemment google interdit certains mots pour les pubs ad-words et du coup ne pointe pas non plus sur les pages contenants ces mots à partir d'ad-word, la question est donc la suivante:

Si il agit de tel sorte avec des liens payant, on peut supposer la même réaction pour les liens gratuits, qu'en pensez-vous ? :?:

Merci :wink:

 

[HawkEye]

Google interdit l'utilisation de certains termes dans ses liens publicitaires, car il est évident qu'il ne peut tolérer qu'on fasse (p.ex) de la publicité pour le terme "prostitution".

Cela n'empèche pas pour autant qu'un site qui traite de la prostitution ou de la traite des êtres humains se voie conférer de la pertinence sur ce terme, du fait de liens ancrés sur "prostitution" pointant vers lui.

 

[jiojioforever]

faire attention également aux marques genre Nike, Adidas, Ford etc etc ! renseignes toi également...

 

[Letsrock]

Cela n'empèche pas pour autant qu'un site qui traite de la prostitution ou de la traite des êtres humains se voie conférer de la pertinence sur ce terme, du fait de liens ancrés sur "prostitution" pointant vers lui.

Le problème dans un tel cas, c'est que google est capable de distinguer un site qui parle de prostitution et donc dans ce cas il n'y aurait pas de "bloquage" alors que si le site est réellement un site de promotion pour de la prostitution, il pourra être bloqué (je pense entre autre aux tags obligatoires sur ce type de site, du coup un tel site est facilement identifiable pour google).

 

[capleton59]

En referencement naturel, il n'y a normalement pas de mot interdit.

 

[jiojioforever]

Cela n'empèche pas pour autant qu'un site qui traite de la prostitution ou de la traite des êtres humains se voie conférer de la pertinence sur ce terme, du fait de liens ancrés sur "prostitution" pointant vers lui.

Le problème dans un tel cas, c'est que google est capable de distinguer un site qui parle de prostitution et donc dans ce cas il n'y aurait pas de "bloquage" alors que si le site est réellement un site de promotion pour de la prostitution, il pourra être bloqué (je pense entre autre aux tags obligatoires sur ce type de site, du coup un tel site est facilement identifiable pour google).

je serais bien curieux de connaître les mots clés pour ce genre de site :lol:

taper sur Google le mot "foufoune" et regardait les mots clés du 3eme site (que Google reprend en description) :wink: c'est assez comique

 

[olivier3249]

LOL jiojio! (oui j'ai été voir).

Donc en gros, pour résumer, pour un référencement optimal, il faut bannir les mots similaires avec les liens publicitaires et la promotions d'activités illégales!

 

[Letsrock]

Donc en gros, pour résumer, pour un référencement optimal, il faut bannir les mots similaires avec les liens publicitaires et la promotions d'activités illégales!

Pas forcement illégales.... mais ceci concerne essentiellement les sites à contenu pornographique en effet et peut être d'autres !

C'est justement la question de savoir si il faut bannir certains de ces mots ?
Ou bien peut-être faut-il uniquement les bannir si notre site est à contenu pornographique dans l'hypothèse que la restriction ne s'appliquerait qu'à ce type de site ? :roll:

 

[jiojioforever]

merde j'ai plus qu'à fermer mon site sur la pédophilie LOL

 

[le Kid]

Bonjour à tous,

On m'a récemment parler de mots qui seraient à bannir ou du moins à exclure pour un référencement optimal par google.

Apparemment google interdit certains mots pour les pubs ad-words et du coup ne pointe pas non plus sur les pages contenants ces mots à partir d'ad-word, la question est donc la suivante:

Si il agit de tel sorte avec des liens payant, on peut supposer la même réaction pour les liens gratuits, qu'en pensez-vous ? :?:

Merci :wink:

C'est pas la Chine ici encore normalement les résultats naturels sont free

 

[Letsrock]

C'est pas la Chine ici encore normalement les résultats naturels sont free

Justement c'est finalement la question que je me pose, rien ne prouve le contraire, car pourquoi ce priver de revenu pour certains mots et en même temps les permettre sans rien gagner ?

Si vraiment il ne les interdit pas dans le cas de liens free, peut-être fait-il en sorte de rétrograder les positions pour ces mots lorsqu'ils répondent aux même critères que ceux interdit pour la pub! :roll:

 

[HawkEye]

C'est pas la Chine ici encore normalement les résultats naturels sont free

Justement c'est finalement la question que je me pose, rien ne prouve le contraire, car pourquoi ce priver de revenu pour certains mots et en même temps les permettre sans rien gagner ?

Si vraiment il ne les interdit pas dans le cas de liens free, peut-être fait-il en sorte de rétrograder les positions pour ces mots lorsqu'ils répondent aux même critères que ceux interdit pour la pub! :roll:

Cela n'empèche pas pour autant qu'un site qui traite de la prostitution ou de la traite des êtres humains se voie conférer de la pertinence sur ce terme, du fait de liens ancrés sur "prostitution" pointant vers lui.

Je parlais bien de ref nat ici

 

[Letsrock]

C'est pas la Chine ici encore normalement les résultats naturels sont free

Justement c'est finalement la question que je me pose, rien ne prouve le contraire, car pourquoi ce priver de revenu pour certains mots et en même temps les permettre sans rien gagner ?

Si vraiment il ne les interdit pas dans le cas de liens free, peut-être fait-il en sorte de rétrograder les positions pour ces mots lorsqu'ils répondent aux même critères que ceux interdit pour la pub! :roll:

Cela n'empèche pas pour autant qu'un site qui traite de la prostitution ou de la traite des êtres humains se voie conférer de la pertinence sur ce terme, du fait de liens ancrés sur "prostitution" pointant vers lui.

Je parlais bien de ref nat ici

Ton message s'adresse à moi ?

Si oui, j'avais compris et d'ailleurs j'ai posé mon point de vu la dessus un peu plus haut, qu'en penses-tu ?

En gros google peut distinguer un site pornographique d'un site non pornographique et donc il peut très bien appliquer de règles différentes sur les sites pornographiques, je pense ?