[new] Google se permet de modifier nos mots de recherches ?

Foxus

WRInaute passionné
Je vien de decouvrir un truc que j'avais jamais vu ce soir :

je fait une recherche sur : "nvidia silencer" sifflement

https://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22 ... ogle&meta=

et dans les resultats on vois qu'il a modifié pour certaines reponses le mot sifflement par siffle (bien mi en gras);

j'avais JAMAIS vu ça, il s'ai permi de modifié le mot et le mettre a l'infinitif...

Un nouvel algo reçent ?
 

ybet

WRInaute accro
Je pense que google fait des essais, début de semaine un post remarquais que les mots pluriels et singuleirs étaient rassemblés sur certaines recherches.
 

Bouledogue

WRInaute passionné
Foxus a dit:
Je vien de decouvrir un truc que j'avais jamais vu ce soir :

je fait une recherche sur : "nvidia silencer" sifflement

https://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22 ... ogle&meta=

et dans les resultats on vois qu'il a modifié pour certaines reponses le mot sifflement par siffle (bien mi en gras);

j'avais JAMAIS vu ça, il s'ai permi de modifié le mot et le mettre a l'infinitif...

Un nouvel algo reçent ?


KaZhaR a dit:
https://www.webrankinfo.com/dossiers/redaction/formes-de-mots


oui quelques minutes avant ton post je constatais avec surprise cette bizarrerie d affichage !

https://www.google.fr/search?hl=fr&q=vitrineo&btnG=Recherche+Google&meta=

https://www.google.fr/search?hl=fr&c2coff=1&q=site+web+vitrineo&btnG=Rechercher&meta=

donc si je comprend bien l'article conclue que c'est normal ?
 

dmathieu

WRInaute accro
oui, c'est normal. mais, de toute facon, que je sache, il n'y a pas grand chose, meme de bizarre qui ne soit pas normal avec google.
 

squawk

WRInaute accro
heu pour les fautes d'orthographe ça fait depuis le début que Google fait ça.... il se contente de comparer dans sa base et de proposer un mot ressemblant qui est beaucoup plus courant (car il a probablement la bonne orthographe) mais c'est pas ça la nouveauté...

La nouveauté c'est qu'en tapant un mot il recherche les pages qui contiennent ce mot mais aussi celles qui sont au singulier (ou l'inverse) et même ceux qui ont la même racine (siffle pour sifflement), et c'est c'est une énorme avancé pour la pertinence. Par contre c'est évidement très complexe à mettre en oeuvre (même pour Google), je ne serais pas surpris que certains résultats donnent des choses "bizarres" :wink:
 

Foxus

WRInaute passionné
squawk une enorme avancé ?

mais c'est recent cette horreur ?

depuis 2 semaine je trouve PLUS rien sur google, j'ai vraiment l'impression qu'l est moin pertinant

a t'elle moi que j'ai envisager d'utiliser msn et de metre meme yahoo en page d'acceuil.. mais bon c pire j'avoue... j'ai zapper vite fait..

m'enfin c une horreur cet algo qui se PERMET de ne pas suivre la requette exact punaise, on ai assez grand pour mettre siffle, si je met sifflement c'est pas sans raison mince !
 

spidetra

WRInaute passionné
Foxus a dit:
squawk une enorme avancé ?

mais c'est recent cette horreur ?

c'est une avancé si ce sont des options proposées, et que ce n'est pas imposé à l'insu du plein gré de l'internaute.

sur la page recherche avancée d'Exalead, il y a des options de recherches intéressantes :
- racines, phonétiques, proximités

il y a même une recherche par regexp possible.
http://www.exalead.fr/search/C=0MGwAMwA%3d/?2p=1

intéressante en théorie. En pratique les résultats fournit me laisse un peu sceptique ( surtout pour la regexp )
 

Discussions similaires

Haut