Noindex ou canonical ?

Discussion dans 'Rédaction web et référencement' créé par aCOSwt, 28 Août 2017.

Tags:
  1. aCOSwt
    aCOSwt WRInaute discret
    Inscrit:
    16 Mars 2007
    Messages:
    157
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Soient deux pages P1.html et P2.html.
    Le titre diffère mais elles sont très peu différentes en termes de contenu texte et le référencement de P2.html ne m'intéresse pas.
    Du point de vue du référencement de P1.html (et du "jus" qu'elle pourrait recevoir en provenance de la page P liant) est-il préférable :

    A/ de <META NAME="robots" CONTENT="noindex"> dans le header de la page P2.html

    B/ de rel="noindex" dans la balise <a> du lien de P vers P2.html

    C/ De ne rien faire de A et de B mais déclarer <link rel="canonical" href="P1.html"> dans le header de P2.html ?

    BTW, seule P1.html est listée dans le sitemap.
     
  2. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 339
    J'aime reçus:
    391
    A/ n'apporte aucun avantage SEO
    B/ n'existe pas, tu as confondu avec nofollow semble-t-il. Mais je te conseille de lire cet article pour ne plus confondre
    C/ pourquoi pas, mais au final on se demande pourquoi P2 existe

    il manque des infos, par exemple que fait P ? c'est une autre page que P1 et P2 ?
     
  3. aCOSwt
    aCOSwt WRInaute discret
    Inscrit:
    16 Mars 2007
    Messages:
    157
    J'aime reçus:
    0
    Merci de ton intérêt Olivier.

    :oops: Oui évidemment. Pardon! J'ai tapé trop vite, c'est à alternate que je pensais.
    P est une page présentant une liste de liens vers des articles. Avec une description très sommaire de ceux-ci.
    Chaque description suggère en fait 2 liens vers 2 pages html.
    - P2 : Une page très interactive avec texte + plusieurs graphiques dans des <canvas>, données, bannière, logos, pubs...
    - P1 : Une page au contenu presque similaire mais statique. Des <img> remplacent les <canvas>, ni pub ni bannière ni logo et texte souvent un peu réduit. (essentiellement destinée à l'impression sur une page mais pas que.)

    Chaque page de type P propose environ une 50aine d'articles => 100 liens dont 50 parfaitement inutiles au référencement puisque le référencement d'une seule des deux pages m'intéresse.
    50 liens inutiles constituant il me semble, du temps où on parlait de "jus", autant de fuites incongrues.

    Oui! Je sais, je pourrais ne mettre qu'un seul lien vers P1 et proposer le lien vers P2 à partir de P1 mais... le visiteurs ne veulent pas! :mrgreen:

    D'où ma question.

    Aujourd'hui les types P2 sont en meta robots noindex et les liens vers de P vers P2 sans rel particulier.
    Alors ? Passer les liens vers les types P2 rel en alternate et remplacer la meta robots noindex par un canonical = P1 améliorerait-il les choses ?
     
  4. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 339
    J'aime reçus:
    391
    rel=alternate n'existe pas sur les liens (<a>), c'est prévu pour les balises <link> et ça ne répond pas à ta problématique
    la noindex n'est sans doute pas la bonne solution, la canonique l'est éventuellement
    le mieux serait semble-t-il de fusionner P1 et P2 pour concilier SEO et UX
     
  5. aCOSwt
    aCOSwt WRInaute discret
    Inscrit:
    16 Mars 2007
    Messages:
    157
    J'aime reçus:
    0
    :? r u sure ? Section 4.8.4.1 ("The alternate keyword may be used with link, a, and area elements.")

    Maintenant il est effectivement bien possible que GG l'ignore et que cela ne serve en rien mon objet.

    Fusionner P1 et P2... Hmm... oui évidemment. Cela va juste faire hyper-lourd comme page fusionnée.

    :idea: Quid alors sur P, d'un vrai lien vers P1 et, pour P2 d'une indirection javascript ? genre <p onclick="redir('P2');">P2</p> et une fonction redir assignant document.location.href à P2 ?
    Le jus de P "fuirait-il" moins ainsi ?
     
  6. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 339
    J'aime reçus:
    391
    je n'ai pas compris quel type pour le rel=alternate tu voulais appliquer ?

    le jus serait également perdu avec ton lien JS, Google le verrait je pense
    tu tournes en rond et cherche à bidouiller, puisque tu as fait une page pour les internautes et une autre pour le SEO...
     
  7. spout
    spout WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Mai 2003
    Messages:
    8 921
    J'aime reçus:
    272
    +1000, très bien résumé.
     
  8. aCOSwt
    aCOSwt WRInaute discret
    Inscrit:
    16 Mars 2007
    Messages:
    157
    J'aime reçus:
    0
    Hmm pas vraiment. Les deux pages sont demandées par les internautes. (Je m'en serais volontiers passé d'une)
    Après pour la bidouille... je ne dis pas :) mais c'est seulement pour éviter d'être pénalisé par la présence de deux liens dont un vers une page quasi-duplicate en termes de contenu et que, qui plus est, je mets en noindex pour éviter qu'un googler ne s'embarrasse avec deux liens dans les résultats de recherche.
    Donc on est bien dans le user first!

    Bon... après... si tu le dis...

    Merci quand même pour tes lumières et bonne rentrée à WRI. 8)
    (Et à spout aussi... même si elle semble plus... difficile... :mrgreen: )
     
Chargement...
Similar Threads - Noindex canonical Forum Date
301 + noindex + canonical ? Crawl et indexation Google, sitemaps 6 Juillet 2019
Canonical ou Noindex fiches produits dupliquées Référencement Google 8 Mai 2018
Mauvaises pages du site : choisir entre noindex ou canonical ? Débuter en référencement 29 Novembre 2017
A l’aide ! nofollow, noIndex ou canonical pour contenu duppliqué au sein d'un même site ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 6 Juin 2013
Robots.txt canonical et noindex Crawl et indexation Google, sitemaps 16 Mai 2013
Canonical + noindex : contradictoire ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 24 Novembre 2010
Canonical et meta name="Robots" >>> index ou noindex ? Débuter en référencement 23 Avril 2010
Balise canonical ou noindex ? Débuter en référencement 9 Octobre 2009
Pages zombies mises en Noindex indiquées en erreur 4xx Référencement Google 17 Février 2020
htaccess ou noindex Netlinking, backlinks, liens et redirections 23 Janvier 2020
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice