Nom de domaine .fr et .ch, problème dans les résultats de recherche

silvernet

Nouveau WRInaute
Bonjour,

J'ai un nom de domaine en .fr et le même nom de domaine en .ch.

Le .fr est référencé sur Pontarlier, Doubs, 25 et le .ch est référencé sur Orzens, Lausanne, Suisse.

Et mon souci est que lorsque l'on tape "fenêtre Pontarlier", il me sort le "nomdedomaine.ch" et non le "nomdedomaine.fr" !

J'ai vérifié les titles, descriptions, les textes, h1... aucunes des URLS du nomdedomaine.ch ne contient le mot "Pontarlier".

Comment cela est-il possible?

Merci à vous pour votre aide.
 

Furtif

WRInaute accro
Chaque domaine est accessible avec et sans www. + index.html
contenu similaire a 90% sur les 2 domaines

Sur le domaine fr : <link rel="canonical" href="http://www.profen.ch/index.html" />
 

silvernet

Nouveau WRInaute
Donc le problème viendra du fait que mon URL canonique n'est pas bonne ?

Je viens de voir également que ma balise méta <meta name="identifier-url" content="http://www.profen.ch" /> n'est pas bonne, elle renvoit vers le .ch et non vers le .fr

Cela pourrait aussi être la cause de mon souci?

Merci pour votre aide
 

silvernet

Nouveau WRInaute
Je suis d'accord concernant le contenu qui est dupliqué mais justement, si je renseigne une URL canonique correcte, je en devrait pas être pénalisé pour cela normalement...?

Concernant le fait que le site soit accessible avec et sans www. , comment cela peut-il influencer mon référencement ?

Merci
 

silvernet

Nouveau WRInaute
Ah oui en effet, je n'avais pas vu le problème sous cet angle là...

Il faudrait donc que je paramètre mon site de façon à ce qu'il soit accessible via une seule URL.

Et idem pour le .ch alors.

Merci beaucoup pour votre aide en tout cas
 

spout

WRInaute accro
En plus de ces erreurs de duplicate, il y a plein d'autres erreurs à faire corriger, voyez avec le prestataire.
 

silvernet

Nouveau WRInaute
Merci Spout pour votre réponse.

Je m'occupe moi-même du réf de ce site, quelles autres erreurs voyez-vous?

Merci
 

Willgoto

WRInaute passionné
L'erreur principale à la base du problème posé dans la question initiale est :

Dans un tel cas, ce n'est pas le canonical qu'il faut utiliser, c'est le alternate hreflang. Le canonical, ce n'est pas pour l'international.

Source (parmi d'autres):
A: We recommend not using rel=canonical across different language or country versions. Using it within the same language/country version is fine and one of the recommended ways of handling canonicalization.

https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/en/faq-internationalisation#q20
 

Discussions similaires

Haut