Nouveau moteur de recherche oBazar.fr

Discussion dans 'Annuaires et moteurs' créé par bruno777, 15 Août 2009.

Statut de la discussion:
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
  1. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à tous,

    Nous venons de lancer ce nouveau moteur de recherche : http://www.obazar.fr

    C'est une première version, qu'en pensez-vous ?

    A bientôt,
    Bruno
     
  2. rajahshili
    rajahshili WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Octobre 2006
    Messages:
    127
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,
    Bon courage, mais j'ai pas copris l'utilité de l'affichage des derrniers sites soumis dans la page d'accueil.
    Je pense qu'il vaut mieux mettre en valeur le formulaire de recherche, c'est un moteur de recherche et non un annuaire, non?
     
  3. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour le courage,

    Les sites qui viennent d'être soumis bénéficient d'une prime de nouveauté.

    Lorsque de nombreux internautes utiliseront le moteur (je l'espère) l'effet sera moins impactant.

    C'est entre un moteur et un annuaire, disons que c'est un moteur de trouvaille.
     
  4. rajahshili
    rajahshili WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Octobre 2006
    Messages:
    127
    J'aime reçus:
    0
    Franchement je pense que c'est un annuaire et non un moteur de recherche.
     
  5. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Oui, tu as certainement raison, c'est une première version.
     
  6. rajahshili
    rajahshili WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Octobre 2006
    Messages:
    127
    J'aime reçus:
    0
    J'ai remarqué une chose très grave: c'est une source de duplicate content! vous mettez le contenu des sites dans une iframe!?
    Si vous cherchez du contenu, il y a d'autres méthodes plus efficaces!
     
  7. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    L'objectif n'est pas la recherche de contenus mais de proposer une méthode de navigation sur internet différente.

    Je ne suis pas certain que la mise en place d'une iframe soit considérée comme de la duplication de contenus, quelqu'un peut confirmer ?
     
  8. UsagiYojimbo
    UsagiYojimbo WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    11 974
    J'aime reçus:
    121
    Avant même d'être une source de duplication de contenu, c'est surtout très chiant pour le webmaster du site en question, dont tu détournes en partie l'audience.
     
  9. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Le but est de permettre à l'internaute d'effectuer une recherche quelque soit le mode de visualisation.

    Pour la recherche en mode plein écran, l'internaute voit directement le premier site sélectionné, ensuite il peut passer au suivant ... jusqu'à trouver celui qui lui convient.
     
  10. rajahshili
    rajahshili WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Octobre 2006
    Messages:
    127
    J'aime reçus:
    0
    oui, tout fait d'accord.
    contentez vous d'afficher une peite description + le lien du site.
     
  11. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Heu ... ote moi d'un doute : les sites présents, ils se sont inscrits ou tu les as inscrits sans leur demander leur avis ? :roll:

    Parce que je doute que tf1, le monde, myspace mappy and co se soient inscrits sur un site naissant comme le tien ...

    Parce que si c'est sans autorisation, tu vas avoir des soirées difficiles (copie d'ecran, iframe et pompage ... et tout et tout)
     
  12. rajahshili
    rajahshili WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Octobre 2006
    Messages:
    127
    J'aime reçus:
    0
    Puis il arrive vers la iframe du duplicate content. cette etape qui me dérange! tu dois laisser l'internaute partir vers le site qu'il cherche. Le pauvre webmaster du site à passer des nuits blanches pour avoir le contenu que tu veux ajouter gratuitement à ton site!
     
  13. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Ce site est mort né ... une bardée d'avocats vont le ramener à la raison.

    AU fait "le 1er bazar organisé" dis tu ! Mais en quoi est il organisé ? C'est un joyeux foutoir en vrac de sites pompés sans leur accord et c'est tout !!!!

    Le titre "moteur de recherche" est parfaitement impropre. C'est un banal annuaire qui se lance et qui de surcroit pompe les sites sans leur accord ... Bref une pomme avec un gros vers dedans ! Que dis je un vers ? une grenade dégoupillée !!!! Parce que les pages jaunes (entre autres) vont vachement aimer de se retrouver en iframe sur ton site :roll: :roll: :roll:

    Pronostic : Sous 10 jours, tu auras du tout virer !
     
  14. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Le moteur est programmé pour s'organiser au fil de l'utilisation des internautes.
    Google, via ses robots, ne demande pas aux webmasters de valider l'insertion des sites.

    Vous ne trouvez pas que le système de navigation est innovant, je vous trouve dur en jugement.
    Il a fallut également des nuits blanches pour le développer ...
     
  15. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Ben voyons ! Et la marmotte met le papier alu bien installée dans la cuisine Hygena a moitié prix !!! :cry:
     
  16. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Mais tu n'es pas google ni yahoo ni bing ... tu es un petit jeune ignorant des règles et lois ... et a ce que je sache, aucun des moteur cités ne mets les sites en iframe ... Google ne demande pas donc "moi je peux piquer ce que je veux" ... !!! J'ai peur que la réalité te rattrape sèchement.
     
  17. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Tu pourras développer le truc le plus innovant du monde, il sera condamné si il repose sur de l'info pompée sans accord des proprios ... c'est ballot hein ! A mon avis ca va commencre (avant les plaintes) par un joli blacklistage chez Google !
     
  18. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Permettre à l'internaute de saisir sa recherche et faire apparaître une première proposition sans lui demander de cliquer tout en s'appuyant sur de l'intelligence artificielle (individuelle et collective) pour déterminer le premier site proposé me semble innovant.
     
  19. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Je renonce ... :roll: Si quelqu'un d'autre veut lui expliquer :mrgreen: (qu'il est probable que des spam report sont déjà en route vers Google !!!)

    allez bye , souviens toi de mon pronostic : 10 jours maxi !
     
  20. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Google récupère titre et accroche et est autorisé à le faire.
    Un moteur de recherche se doit de présenter du contenu textuel et/ou graphique pour permettre le choix de l'internaute.
     
  21. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    incurable ! Ca va être marrant dans quelques jours ou semaines, on va te voir revenir avce un topic : "mon site est blacklisté" :mrgreen:
     
  22. UsagiYojimbo
    UsagiYojimbo WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    11 974
    J'aime reçus:
    121
    Ce faisant, tu gardes les visiteurs su ton site, au lieu de les envoyer sur le site cible, ce qui passe limite pour du vol de contenu, l'utilisateur n'ayant même pas l'impression de quitter ton site. C'est plus que limite comme façon de procéder.
     
  23. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Encore un gamin qui est persuadé d'avoir trouvé ze filon ... et qui va déchanter :mrgreen:

    Edit : http://obazar.uservoice.com/pages/26407-partagez-vos-id-es

    Ca aura pas trainé !

    Et là ou ca va devenir encore plus sportif c'est quand il va ajouter des pub a lui a coté des sites pas à lui :mrgreen:
     
  24. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Et bien ... je ne pensais pas trouver des technophobes sur WRI
     
  25. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Tu manques pas d'air : tu créés un site dont le fondement est le pompage de contenu et le détournement de trafic et tu viens l'annoncer sur un site de webmasters comme wri !!!! Innocent ou simplement un peu c.. :?: :roll:
     
  26. UsagiYojimbo
    UsagiYojimbo WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    11 974
    J'aime reçus:
    121
    Il ne s'agit pas de technophobie. Je comprends ta déconvenue face à notre accueil, mais ce genre de système n'a aucune chance de s'imposer, car tu risque surtout de très vite te faire attaquer pour vol de contenu par tous les webmasters que tu as inscris sans même leur demander leur avis.

    Les annuaires doivent aujourd'hui apporter des plus aux webmaster qui sont les principaux apporteurs de contenu, mais ce plus ne doit pas aller à l'encontre de la propriété du contenu des sites.

    Et en affichant directement sur ton site, via iframe, le contenu des sites référencés chez toi, tu as franchis cette limite.

    Perso j'ai déjà eu pas mal de souci avec des frame ou iframe via lesquelles certains de mes sites étaient appelés. J'ai donc mis en place un système javascript pour supprimer toute frame et afficher mon site en pleine page.
     
  27. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    te fatigue pas usagiyamamotojkawasaki enfin bref ... il est incurrable :mrgreen:

    En plus ca va être marrant quand il va vouloir inscrire son site dans les annuaires pour le référencer ... Y a de la déception dans l'air (bon pour dans le mien bruno, pas la peine de perdre ton temps à l'inscrire ... tu seras "hors ligne éditoriale" :mrgreen:
     
  28. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Sincèrement Zecat, le fondement de ce site n'est certainement pas la duplication de contenus mais la mise en place d'un nouveau moteur de recherche. Qui certes, s'apparente pour le moment davantage à un annuaire car il n'en est qu'à ses balbutiements.

    En ce qui concerne la considération du duplicate content par Google, j'ai toujours pensé que les iframe n'étaient pas considérées comme du duplicate content car l'url de destination est clairement indiqué dans le code. Ce qui signifie que Google fait la distinction entre le site père et le site appelé.

    Jusqu'ici je n'avais jamais utilisé d'iframe, la prise en compte par les moteurs étant très mal interprétée.
    Lors de la conception du moteur, je me suis attaché à déterminer ce qui semble pratique pour l'internaute.
    Ensuite, j'ai mis en place des optimisations à destination du référencement comme je le fais pour chaque site selon le contexte et le secteur d'activité.

    Maintenant, si vous indiquez que Google considèrera ce site comme du duplicate, je ne vois pas où est votre inquiétude ?

    Zecat, je suis vraiment surpris que tu puisse indiquer que le site puisse être hors ligne éditoriale. Je commence vraiment à envisager le départ à la sillicon, au moins, là-bas, on dit "comment puis-je t'aider" et pas le contraire ...

    Sans rancune, désolé de tenter quelque chose sur internet messieurs
     
  29. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Merci UsagiYojimbo pour ton approche constructive.

    Peux-tu me confirmer qu'il s'agisse de duplicate content ? Est-ce que Google va considérer toutes les pages du site lié comme faisant partit intégrante de l'annuaire ?
    Si c'est le cas, ce n'est vraiment pas l'objectif ...
     
  30. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Ah mais ne te trompe pas ! On est pas inquiets ... à part pour toi !

    Ben oui, il n'entre pas dans la ligne éditoriale de mon annuaire d'y référencer un site qui va pomper mon contenu et détourner mon trafic ... sorry d'etre aussi vieux jeu :mrgreen:

    Tu devrais quand même t'intérroger vu l'accueil chaleureux recu ici ... (et encore t'as du bol de faire cette annonce le 15 aout avce les 3/4 des wristes en vacances, sinon ce topic ferait déjà 20 pages !!!)
     
  31. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Voici mon interrogation principale.
     
  32. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    C'est peut etre ta seule question mais la principale est ailleurs : pompes tu du contenu sans accord ? Détournes tu du trafic sans accord ? C'est sur que si tu veux pas te poser ces deux questions, ca sera plus simple (intellectuellement)

    Bon tu la mets quand la pub a coté des sites en iframe qu'on rigole :mrgreen:
     
  33. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    J'ai déjà répondu à ses questions précédemment. Tout annuaire bien référencé "détourne du trafic". C'est le cas de ton annuaire qui apparaît parfois sur google avant le site référencé dans l'annuaire.
    Finalement, tu ne réponds pas à ma question clairement sur l'iframe : OUI ou NON ?
     
  34. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Damned j'avais pas vu ! Tu as mis wikipédia en iframe :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Fallait oser ! Finalement je revise mon pronostic : je passe de 10 à 3 jours :)
     
  35. UsagiYojimbo
    UsagiYojimbo WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    11 974
    J'aime reçus:
    121
    Il ne détourne pas du trafic, car quand tu cliques sur le lien du site depuis l'annuaire, tu arrives directement sur le site en question, pas sur un affichage en frame du dit site dans son annuaire. Je ne sais pas s'il se pose dans ce cas de figure la question du duplicate content, mais celle du vol de contenu, à coup sûr.
     
  36. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    A la différence que dan sle cas des vrais annuaires, c'ets le webmaster qui décide de s'y inscrire ... en ayant fait son calcul et peser le pour et le contre entre la perte de trafic (qui reste a démontrer parce que chez moi il y a une page visitée 500.000 fois avec 10 sites dessus ... donc ils ont du en recevoir un paquet quand même venant de chez moi - cf la remarque de yagimamoto putain c'est compique ton pseudo :)) et le référencement apporté ... et il choisit de s'inscrire ou pas ! Toi tu choisis pour les webmasters de leur pomper leur contenu et leur trafic et en plus sans meme les aider dans leur ref !!!! Tu a zero pages indéxées dans Google je te le rappelle !
     
  37. enokan
    enokan WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Avril 2009
    Messages:
    69
    J'aime reçus:
    0
    J'avoue ne pas bien comprendre l'idée de l'iframe :
    - oui l'idée est sympa de pouvoir visualiser de différentes façons les résultats
    - non je ne vois pas l'intérêt de ne pas rediriger vers le site cible lui-même
    Vous pouvez expliquer votre démarche ?
     
  38. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Il suffit de répondre à la question précédente et la question sera réglée.

    Le but n'est pas d'afficher une publicité en même temps que l'affichage d'un site. Ce serait intrusif.
    Le but est de faire gagner des clics à l'internaute.

    Le principe est pourtant simple, en allant en mode plein écran. Après avoir effectué une recherche, aucun clic n'est nécessaire pour accéder au site qui correspond le mieux à la recherche effectuée = 1 clic gagné.

    Concernant le gain de trafic pour les webmasters. Le site vient tout juste d'être lancé, la mise en ligne est de ce matin.
    Normal qu'aucune page ne soient indexée.
     
  39. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Bonsoir, en complément du précédent post.
    Nous envisageons l'intégration d'une croix permettant à l'internaute de fermer le mode iframe pour avoir le site en pleine page.
    Le choix n'est pas encore définit car nous souhaitons habituer l'internaute à naviguer en mode plein écran (cf. icône bleu en haut à droite). D'autres évolutions sont prévues, elles justifieront davantage la présence de l'iframe.
     
  40. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Tu parles d'un progrès ! On se demande encore comment on a pu s'en passer jusque la ! :mrgreen: Bref toutes tes explications scabreuses ne feront pas oublier :

    - pompage de contenu
    - détournement de traffic

    Bon je m'arrête la, bruno semble incurrable et ca sent le troll tout ca ... rdv dans 10 jours :wink:
     
  41. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Avec une croix pour accéder au site sans l'iframe, ton point de vue évoluerait-il ?
     
  42. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Non ! On appelle ce type de suggestion "prendre les gens pour des c..." :mrgreen:

    Tiens j'ai une idée qu'elle st bonne : et pourquoi pas une croix pour décider d'accéder au site en iframe :) :) :) Ah oui mais non ca t'embête :mrgreen: et puis une autre croix pour dire que l'on est pas d'accord pour se faire inscrire d'autorité dans un annuaire (même si cet annuaire se nomme pompeusement "moteur" !)
     
  43. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Personne ne connaît la réponse à cette question ?
     
  44. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Parce que cette question là, tout le monde s'en moque ... les deux bonnes questions sont posées plus haut (pompage contenu et detournement trafic) ... mais la technique pour ne pas y répondre est de déplacer la question ailleurs :mrgreen:
     
  45. Szarah
    Szarah WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Février 2006
    Messages:
    5 997
    J'aime reçus:
    1
    Perso, j'interdis explicitement en CGU toute inclusion et tout lien profond.

    Je ne suis pas la seule, c'est très courant.
    Prenons simplement la page des mentions légales de l'Elysée, on peut y lire :

    Ceci dit, je pense comme Zecat (au troll) tellement c'est gros :)
     
  46. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Ok, voici la réponse.

    Prenons pour exemple cette page :
    http://blogasty.com/billet/293097-idee-verte-2-post

    Si vous cliquez sur "version en cache" via la google toolbar.
    Puis que vous cliquez sur "Version en texte seul" en haut à droite.
    Vous constaterez que le contenu de la page n'est pas considéré comme faisant partit du site blogasty :
    http://209.85.229.132/search?q=cach...billet/293097-idee-verte-2-post&hl=fr&strip=1

    Seul le contenu hors iframe a été indexé par google.
    Google n'a pas non plus indexé toutes les pages du site lié en iframe comme partie intégrante du site blogasty.
     
  47. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Moi c'est pas mon probleme ca !

    Mes questions à moi sont :

    - si tu mets un de mes sites chez toi, est ce que je considère que tu pompes mon contenu : OUI
    - T'ai je autorisé à le faire : NON
    - Est ce que je considère que tu détournes une partie de mon trafic : OUI
    - T'ai je autorisé à le faire : NON

    CQFD ! Le reste ce sont de vaines et maladroites tentatives de ta part pour eluder ces questions et te raccrocher ou tu peux ! Tu vas voir quand pagesjaunes et wikipedia vont voir leur site en iframe chez toi !!!!
     
  48. petit-ourson
    petit-ourson WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Mai 2004
    Messages:
    680
    J'aime reçus:
    0
  49. infosman
    infosman WRInaute discret
    Inscrit:
    10 Novembre 2007
    Messages:
    53
    J'aime reçus:
    0
    Il est vraiment tard, je ne vais pas m'étaler sur le sujet. Blogasty n'inclut aucun article automatiquement, c'est une soumission article par article de blogs par le propriétaire du blog. Grosse différence avec ton procédé.

    Par ailleurs, je viens de voir qu'un de mes sites est "référencé" sur ton bazar. Là, le lit m'attend. A demain ou lundi.
     
  50. mrPringle
    mrPringle WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    11 Mars 2006
    Messages:
    472
    J'aime reçus:
    0
    Il y a le problème de l'iframe à enlever, je suis d'accord avec la majorité, bruno777, tu devrais juste faire un lien vers le site en question comme tous les autres annuaires/moteurs.

    Après pour les sites ajoutés par le webmaster, faudrait savoir. Dès que quelqu'un sort un annuaire tout le monde lui tombe dessus en lui disant qu'il n'a rien branlé et que son annuaire est vide et maintenant quand des webmasters font ce travail, il y a un autre groupe de membres qui leur tombe aussi dessus en disant qu'il ne faut pas inscrire de sites soi-même.

    Je ne suis pas visé par cette histoire mais à la lecture des posts, je pense juste qu'il faudrait peut-être vous mettre d'accord, quoi qu'un "annuairiste" fasse, il se fait allumer si c'est pas un habitué du forum.
     
  51. Bigb06
    Bigb06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    21 Mars 2007
    Messages:
    790
    J'aime reçus:
    1
    Personnellement je trouve le site trop lent, il doit y avoir des parties à optimiser car en tant que visiteur je pars très vite si la page met plus de 5 secondes à charger.
     
  52. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Ah ben la voila la pub qui pointe le bout de son nez ! Avec en plus une menace de fermeture du compte adsense pour non respect des CGU !!!! Il les collectionne !

    Edit : plutot qu'un troll, je pense maintenant que nous avons affaire à un minot qui accumule les fautes grossières :

    - pompage de contenu
    - détournement de traffic
    - Mémorisation des pages de recherche
    - non respect des cgu adsense
    - et cerise on the cake : tentative de buzz sur wri (moi j'aurais tout ca sur la conscience, je me serais fait tout petit !!!)

    Résultat : A l(heure qu'il est il est quasi certain qu'il a eu droit :

    - A une collection de spam report chez Google
    - A une collection de violation du reglement chez adsense
    - Et son site est définitivement grillé chez la plupart des gros annuairistes

    Game is over Bruno !!!!
     
  53. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    arf il a mis la depeche du midi dans son bazar !!!! c'est kiwi qui va être content !!! Je pense que ce minot est totalement déjanté !

    Lol : il a meme mis apple, conforama, la redoute, youtube et ... Google dans ses iframe :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Chers amis nous assistons en direct live à la naissance (inutile), vie (courte) et mort (rapide) d'un site web !!! et accesoirement au suicide du compte adsense associé !
     
  54. petit-ourson
    petit-ourson WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Mai 2004
    Messages:
    680
    J'aime reçus:
    0
    Je crois qu'il y a du ménage de fait.
     
  55. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Comment cela ? que veux tu dire ?
     
  56. petit-ourson
    petit-ourson WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Mai 2004
    Messages:
    680
    J'aime reçus:
    0
  57. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    il va de toute façon perdre son compte adsense !!!!
     
  58. petit-ourson
    petit-ourson WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Mai 2004
    Messages:
    680
    J'aime reçus:
    0
  59. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Publie le code et le mode d'emploi ici que tout le monde en profite !!!

    Noyte : quand ce site va commencer a avoir des pages indéxées (s'il en a un jour ...), ca risque d'être amusant !!!!

    Le pire c'est qu'il continue a ajouter des sites dans sa bouse ce bourrin !!!
     
  60. petit-ourson
    petit-ourson WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Mai 2004
    Messages:
    680
    J'aime reçus:
    0
    C'est super simple comme code, je l'ai optimisé que pour cet annuaire :

    Code:
    if( isset($_SERVER["HTTP_REFERER"]) && strstr($_SERVER["HTTP_REFERER"], 'www.obazar.fr') ) {
    die('oBazar.fr, merci de ne pas inclure mon site dans ton iframe !! ('.$_SERVER["HTTP_REFERER"].')');
    exit;
    }
     
  61. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 419
    J'aime reçus:
    1
    M'énerverais pas trop sur ce domaine http://209.85.229.132/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rlz=1T4 ... azar.fr%2F un ancien parking (et de un). -> donc difficile d'annoncer que Google reprend le site original en cache puisque ce bazard n'est pas connu de Google
    Les iframes ne sont pas repris dans les caches (du moins leur contenu) -> pas de duplicate
    Comme moteur ... (je présume que c'est une blague), c'est un simple annuaire (les beaux discours n'y changeront rien) et comme tous les annuaires douteux il sera supprimé par Google sans même un spams report :mrgreen:
    > Bruno 777, met un seul de mes sites en Frame et on retrouve au tribunal en Belgique en moins de 5 jours :roll: avec une procédure accélérée pour vol de contenu 8)
     
  62. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Ca fait du bien ... quand un puntchingball passe à portée de taper dedans :mrgreen:
     
  63. petit-ourson
    petit-ourson WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Mai 2004
    Messages:
    680
    J'aime reçus:
    0
    Moi je ne suis pas énervé, je suis amusé ^^
     
  64. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 419
    J'aime reçus:
    1
    Trop gentil :wink:

    Code:
    if( isset($_SERVER["HTTP_REFERER"]) && strstr($_SERVER["HTTP_REFERER"], 'www.obazar.fr') ) {
     die('<meta http-equiv="refresh" content="0; URL=http://www.defense.gouv.fr/gendarmerie">');
    exit;
    }
     
  65. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    ah il vient de retirer 5 sites (passé de 304 a 299 )... le début de la fin :mrgreen:
     
  66. petit-ourson
    petit-ourson WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Mai 2004
    Messages:
    680
    J'aime reçus:
    0
    Il manquerai plus qu'une personne tiers le face à sa place en soumettant un de tes sites ;o)

    Promis, ce n'est pas moi qui le ferai même si je trouve cette idée bonne lol
     
  67. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Oh c'est vicelard :mrgreen:
     
  68. petit-ourson
    petit-ourson WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Mai 2004
    Messages:
    680
    J'aime reçus:
    0
    Je sais pas mais ... c'est tentant. :p
     
  69. Lomax7
    Lomax7 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    29 Mars 2007
    Messages:
    552
    J'aime reçus:
    0
    J'arrive un peu tard mais je suis d'accord avec tout le monde.
    Je refuse que mes sites soient sur des annuaires qui fonctionnent avec des i-frames.
    C'est pas du tout correct comme procédé, ça craint un maximum.
    Détournement de trafic, et perte de visiteurs potentiels.
     
  70. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    2 possibilités :
    1- Soit Zecat est tout le temps sur le site
    2- Soit Zecat ajoute le site et prétend ne pas l'avoir fait

    Ce qui est évident, c'est que 15 minutes après l'ajout effectué, Zecat écrivait sur ce forum.


    Pour les autres, que pensez-vous si j'ajoute un lien en dur sur la fiche de chaque site ?
     
  71. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Avec n importe qui qui peut ajouter n importe quel site, t'es pas un peu dans la merde mon pauvre ! et puis j'y suis pour rien si sur la requete "pd" tu sors le site de la nasa :mrgreen: :mrgreen: A mon avis chez toi tout est artificiel, sauf l intelligence :mrgreen:

    Et puis va savoir pourquoi mais ton site me plait bien ... comme griffoir ! :mrgreen:
     
  72. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour ton intérêt Zecat, je pense que la vulgarité n'apportera rien au débat ...

    Pour information : dans le mot update, il y a les lettres que tu as recherché.
     
  73. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Moi ce qui me surprendra toujours c'est l'aveuglement de certains minots ... tu n'a pas encore compris que ton site est mort né :?: :!: A l'heure qu'il est google, adsense et ton hebergeur ont déjà du recevoir des dizaines de plaintes !
     
  74. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Bon courage Zecat, je vais te laisser à tes idées car il semble que nous ne parviendrons pas à nous entendre.
    Je souhaite longue vie à ton annuaire ...

    Au plaisir.
     
  75. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
  76. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Oui, voir les mots clés associés aux sites
     
  77. petit-ourson
    petit-ourson WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Mai 2004
    Messages:
    680
    J'aime reçus:
    0
  78. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    je crois qu'avec ce site on tient le troll de l'année ! qui vivra pas une année mais troll de l'année quand même !
     
  79. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    Les liens que vous fournissez ne sont pas suivis par les moteurs de recherche, ils sont apparents suite à l'exécution d'une recherche ...
     
  80. petit-ourson
    petit-ourson WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Mai 2004
    Messages:
    680
    J'aime reçus:
    0
    S'ils sont linkés sur une page, ils seront connu par les moteurs, non ?
     
  81. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    En l'occurrence, ils sont liés uniquement sur WRI.
     
  82. petit-ourson
    petit-ourson WRInaute impliqué
    Inscrit:
    31 Mai 2004
    Messages:
    680
    J'aime reçus:
    0
    Donc ils seront suivis. Dommage de pas blinder le système pour éviter le duplicat content jusqu'au bout.
     
  83. bruno777
    bruno777 WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Mai 2007
    Messages:
    92
    J'aime reçus:
    0
    C'est vrai petit-ourson, je suis d'accord avec toi, nous ferons évoluer le système ...
     
  84. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Tiens bonne lecture bruno :

    https://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=66359

    Bonne soirée ...
     
  85. x41-tech
    x41-tech WRInaute discret
    Inscrit:
    6 Août 2009
    Messages:
    119
    J'aime reçus:
    0
    Déjà 6 :mrgreen: Mais je doute que ce petit truc soit réellement important. Google ne va pas détecter grand chose dans les cadres pour le duplicate. Finalement, s'il n'avait pas posté ici, personne (même pas Google) ne saurait qu'il existe ce site (pas de liens, pas de cache de Google ...)

    En plus, j'ai vu pire dans le style ... pour que ce site soit réeellement rentable, manque adsence dans la partie haute du frame. :lol: (tant qu'à faire, autant que cette merveille rapporte aussi de l'argent) :mrgreen:

    En plus, il y a un petit script qui empèche ce genre de pratique alors pas de quoi en faire un fromage. :arrow:
     
  86. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Je suis d'accord avec toi que ce site est un non-événement ! Mais bon comme son webmaster prend les gens pour des billes, autant se lacher ... ca faisait longtemps que j'avais pas pris un site en grippe :mrgreen: H1N1 : coulé :mrgreen:

    Moi j'attends avec impatience de voir ce que les moteurs vont réussir à indéxer. Ca risque d'être amusant ...

    Détail croustillant : le site o taxi , innocemment placé en premier sur sa page home ... n'est pas là par hasard !!!! Il est à lui :mrgreen: Bref juste un petit buzz pour faire de l'autopromo comme d'habitude :wink: Bon le whois de obazar lui est masqué :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
     
  87. Benoit1
    Benoit1 WRInaute passionné
    Inscrit:
    6 Août 2004
    Messages:
    1 128
    J'aime reçus:
    0
    ...Longtemps que je m'étais pas marré comme ça sur WRI !!! ... :mrgreen:
     
  88. rajahshili
    rajahshili WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Octobre 2006
    Messages:
    127
    J'aime reçus:
    0
    je suis très convincu par cette innovation technologique de pointe, d'où je vais faire un petit site en free et y mettre ce obazar en iframe. :wink:
     
  89. KubX
    KubX Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Septembre 2008
    Messages:
    13
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour tout le monde,

    Cela faisait longtemps que je n'avais pas posté sur WRI, et cela faisait longtemps que je n'avais pas suivis une discussion sur le forum... Je me pose les questions suivantes à la vue des commentaires que je viens de lire.

    En tant que Webmaster, ne recherchez vous pas avant tout l'obtention de nouveaux visiteurs ? Car qu'il y ait iframe ou pas, les visiteurs sont réels et visibles sur tout logiciel de statistique.

    Ne pensez vous pas qu'il y ait malgré une iframe des backlinks vers votre site ? Google est capable de lire un code et d'identifier que la page est une iframe, donc pourquoi vous inquiétez vous autant ?

    Voici quelques exemples pertinents je pense de sites connus proposant des i-frames :
    Digg.com - propose une iframe pour tous ces liens lorsque vous êtes connectés. exemple : http://digg.com/d310zka
    Blogasty - propose de la même manière une iframe. exemple : http://blogasty.com/billet/292825-law-abiding-citizen-une-bande-annonc ... sive--post
    hootSuite - de plus en plus présent sur les sites anglais, il permet de raccourcir les urls, mais il propose une i-frame en échange.

    Je ne suis pas un grand fan des iframes moi non-plus je l'avoue; mais j'ai du mal à comprendre vos réactions aussi brutales !

    Par la même occasion, je réponds à cette quote :

    Les sites sont apparemment classés par nombre de votes, Bruno a certainement du voté pour son site et vu qu'il n'y a pour l'instant très peu de vote, il apparait en premier,... Quel webmaster n'aurait pas fait ca ?
     
  90. UsagiYojimbo
    UsagiYojimbo WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    11 974
    J'aime reçus:
    121
    Ce n'est pas parce que ces sites utilisent des iframe que c'est une bonne chose. C'est du vol de contenu pur et simple, point, le visiteur pouvant consulter le site directement à partir de l'annuaire. Qu'est-ce qui l'empêche en plus de monétiser cette page via adsense (et donc de se faire du beurre sur le dos des webmasters) ? Rien.

    Qui plus est concernant la question du backlink, il n'y a aucun moyen, depuis la fiche du site, d'aller directement sur celui-ci, sans passer par le système de frame (ou alors je n'ai pas trouvé).
     
  91. rajahshili
    rajahshili WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Octobre 2006
    Messages:
    127
    J'aime reçus:
    0
    oui, en plus inutile de continuer une telle discussion, c'est très clair.
    personnellement je vais faire avec ce site la même chose:le mettre dans une iframe dans un site hébergé sur free avec un peu d'adsence, d'autres pubs..! et vous allez voir leur réaction.
     
  92. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Fais pas ca ... tu va perdre ton compte adsense :mrgreen: Laisse ce plaisir a bruno !!
     
  93. rajahshili
    rajahshili WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Octobre 2006
    Messages:
    127
    J'aime reçus:
    0
    :D ok, alors l'iframe seulement! oui, j'ai oublié que c'est lui le grand inventeur de cette technologie de pointe, il a plein droit de profiter des divers pénalités!
     
  94. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    oh le gros menteur ! :mrgreen:
     
  95. rajahshili
    rajahshili WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Octobre 2006
    Messages:
    127
    J'aime reçus:
    0
    Il veut dire la prime de fraicheur, les grands parlent comme ça, n'oublions pas que c'est un genie et que nous n'avons pas pu comprendre sa théorie. Nous les pauvres :oops:
    Arretons. si non il va quitter vers bruno valley, pardon: cristal valley
     
  96. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    Si si ! Google !!!
     
  97. Zecat
    Zecat WRInaute accro
    Inscrit:
    1 Mars 2005
    Messages:
    9 119
    J'aime reçus:
    1
    il nous a deja quitté pour se réincarner en KubX !!!!! On aura eu droit à toute slkes ficelles du vrai troll (même le double pseudo pour se défendre soit-même :)
     
  98. rajahshili
    rajahshili WRInaute discret
    Inscrit:
    22 Octobre 2006
    Messages:
    127
    J'aime reçus:
    0
    Il ne sait même pas se réincarner !!!!!
    Il a cité ses propres exemples.Il a oublié qu'il est KubX et non bruno.
    je suggère à WRI de nous ajouter une nouvelle rubrique: webmasters et psychotherapie.
    et une autre (pourquoi pas) comment s'incarner dans un autre pseudo.
    Une troisième est obligatoire: pomper les sites.
     
Chargement...
Similar Threads - Nouveau moteur recherche Forum Date
Xaphir, nouveau moteur de recherche français Autres moteurs de recherche connus 11 Mai 2017
Nouveau moteur de recherche PréFRance (produits fabriqués en France) Annuaires et moteurs 31 Mai 2014
le nouveau moteur de recherche de facebook graphsearch Débuter en référencement 16 Janvier 2013
Google : 3 nouveautés à son moteur de recherche Google : l'entreprise, les sites web, les services 15 Juin 2011
Nouveau moteur de recherche google dynamique Référencement Google 8 Septembre 2010
Ethicle : le nouveau moteur de recherche vert Annuaires et moteurs 3 Mars 2010
Backype : le nouveau moteur de recherche américain ? Autres moteurs de recherche connus 23 Février 2010
Nouveau moteur de recherche ! sisi :) Annuaires et moteurs 10 Février 2010
Nouveau moteur de recherche : "Ecoogle" Google : l'entreprise, les sites web, les services 1 Mars 2009
MelZoo.com : nouveau moteur de recherche Annuaires et moteurs 14 Janvier 2009
Nouveau concept (digg, moteur de recherche rss . ) ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 22 Novembre 2008
Nouveau site de moteur de recherche pour la francophonie Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 28 Juillet 2008
Nouveau moteur de recherche basé sur les ancres Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 21 Février 2008
Biggine.com Nouveau moteur de recherche... Annuaires et moteurs 6 Février 2008
Nouveau moteur de recherche Annuaires et moteurs 15 Janvier 2008
Nouveau moteur de recherche spécialisé : Sycarox Annuaires et moteurs 2 Juillet 2007
Un nouveau moteur de recherche Annuaires et moteurs 14 Avril 2007
Nouveau moteur de recherche qui rémunère... Annuaires et moteurs 14 Janvier 2007
KeyForIn, Nouveau moteur de recherche français ! Annuaires et moteurs 2 Octobre 2006
Mozdo nouveaux moteur de recherche français en version bêta Autres moteurs de recherche connus 24 Août 2006
Statut de la discussion:
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.