Pas de duplicate entre des domaines géolocalisés

ca parait etange, mais peut etre que cela ne va pas durer...

 

Bonne news en tous cas :wink:

 

pourquoi étrange ? qu'est ce que le filtre duplicate content pour google ? juste déterminer quelle page apparaîtra dans les SERP si plusieurs pages possèdent le même contenu.
Dans le cas de sites géolocalisés, c'est simple, les pages ayant prédominance seront celles du domaine géolocalisé

 

Pensez-vous que cela fonctionne également avec les sous-domaines ?

fr.example.com
ch.example.com
be.example.com

Respectivement déclarés dans GWT comme devant appartenir à tel ou tel pays ?

 

pas évident, l'hypothèse énoncée par webonet me parait bien probante

 

ca se discute...
un sous domaine est considéré comme un site à part entière me semble-t-il...
donc pour un domaine en .com (qui n'as pas d'association géographique) je pencherais pour
+1 à webonet

dans le cas d'un .fr, .be, .co.uk etc... à cotonation géographique je donnerais mon +1 à dadovb

dans tous les cas... il faudrais faire un test grandeur nature :mrgreen:

 

Ça serait plutôt pas mal

Je vais peut-être tenter avec un site de maison d’hôte, on verra bien ce que ça donne..

 

je pense que, sauf indication contraire dans le GWT, la préférence sur un pays sera donné au tld local.

 

Pour un tld local, je pense même pas que tu puisse la changer...

 

je viens de vérifier, effectivement tu as raison. Je n'avais jamais fait attention à ça avant

 

Ca se tiens..
Alors, j'ai jamais essayé de soumettre un sous domaine dans GWT...
quelqu'un à un retour ?

 

La langue viens quand même completer... le ciblage géographique n'est pas le seul critère évident...
un texte en francais et un autre en anglais, pas de DC...

maintenant, pour ce qui est d'un site francais / belge /suisse... on se retrouve avec 3x la langue francaise et donc une possibilité de réel DC...

Donc du coup... toujours dans le flou...

:mrgreen:

 

ça n'est pas génant, et c'est déjà fait pour certains : cette option ne donnera qu'une simple indication à gg entre plusieurs sites dupliqués : sur ce pays, je préfère faire ressortir le site fr.example.com par exemple. Alors que sans ça, gg pourrait privilégier fr.example.com pour 3 pages puis ch.example.com pour 10 autres pages, etc...
Ca n'aura pas d'effet sur le classement par rapport aux autres sites

 

Ah c'est bon à savoir ça et ça parait des plus logiques. Merci DadovB

 

Ok.. oui, la d'un coup, ca percute...
merci pour la clarification.. je crois qu'il faut dormir... ca ira mieux après :mrgreen:

 

non, ils ne seront pas boosté, c'est juste que s'ils se trouvaient dans le cas de DC on leur donnerait l'avantage, c'est différent. L'avantage entre plusieurs pages DC, mais, si ça se trouve, ça serait en 20° page dans les SERP

 

Exact, encore faut il s'entendre sur le terme pénalité, en l'occurrence il s'agit d'un moins bon positionnement dans les SERP et de barres grisées pour le domaine le plus récent ou/et jugé moins pertinent.

 

Merci à djamel de m'avoir MP sur ce post.

Et de nouveau, chaque fois qu'un "clown de Goglle" (ou considéré comme tel) communique, la majorité le croix. Différens pays et pas de géolocalisation. ....
"Notre système de localisation a détecté que le pays de l'annonceur ne correspond pas à celle mentionnée dans l'annonce. Ceci est peut être une tentative d'extorsion.

Notre modération automatique a supprimé le formulaire de réponse" Petite phrase glisée dans le café de WRI a bien cassée un site éolocalisé.be. Mon annuaire localisé .be se fairt bien cassé par les .fr e cas de duplicate content.

GG comunique n'importe quoi sur le sujet depuis plus d'un an ... (et quelques uns répètent bêtement, y compris (ce qui est pire) des habitués de ce forum).

On va encore dire que je fais des tests :mrgreen: . Pour ceux qui veulent se faire peur (ou même voire leur site disparaître des recherches de Google) .... Vous propose d'inscrire votre site ici sur ce post.
Pour les pas français, vous me laissez une petite semaine pour monter queques posts sur WRI reprenant négligament une partie du contenu de votre page d'entrée dans les posts (mis ca risque pour beaucoup ne plus être du style pas se faire peur). Pour les autres (par expérience), ca vous dirait la même chose sur des sites "collaboratifs" américains ....?

Léonick, tu me descoit, croyait que tu te basais sur l'expérience, pas sur les communications aux journalistes de Google

ET il y en a encore qui doutent des conséquences du duplicate, pensant qu'ils sont intouchables .... c'est uniquement une question de niveau de Google (et on est tous plus petit qu'un autre au moins). Serait curieux de voire une erreur de NDD avec le contenu de WRI directement copié sur un site officiel du gourvernement Français .... (même si je le souhaite pas).

J'en rajoute une couche? Les derniers gros annuaires francophones sont en train de tomber (il en reste combien maintenant?) .... ca devrait suffire pour oublier la communication de GG sur le sujet. et d'arrêter de répéter bêtement les pseud articles de Google.

PS MAIS non ME suis pas FACHE (mais un post pareil d'un débutant, ca se discute .... pas de webmaster qui ont plus de 1000 posts sur WRI, ....

 

Hmmm, je pense que des tests plus approfondis sur les tld et le duplicate serait à mettre en place Ybet. Je suis tes tests depuis le début et je ne vois pas comment tu peux concrètement remettre en cause ce qui est dit, bien que je comprenne que tu puisses sauter au plafond suite à cette communication, qui au passage ne vient pas de Google. Mais bon j'ai pas vu que tes tests se basaient la dessus, tout au pire sur du .fr et .be donc du géolocalisé en France ou Belgique. C'est pour moi un peu mince pour démentir ce qui se dit ici, d'autant plus que France, Belgique eou encore Suisse, il y a des chances pour que Google applique les mêmes filtres, ce qui ne serait le cas entre .fr et .cn par exemple.

T'es pas d'accord ? Si c'est pas le cas, me frappe pas stp

 

salut,
je confirme ce que dit ybet , j'ai un exemple de site :
example.fr héberger en France et example.ca hebereger au USA qui ont un contenu identique le premier site et Pr 2 l'autre et grisé.
quand je prend une phrase au hasard du site et je la recherche sur google il me ressort une seul lien celle du site PR2
et juste en bas :wink:

quand je relance la recherche et j'inclus les pages ignoré un liens depuis example.ca apparait..
finalement c'est du duplicate

 

mais tu n'as pas tout lu de ma réponse, car

et

donc oui, ça donnera avantage, mais que sur tes propres sites, sinon ça serait trop facile
Tu as des sites, enregistrés dans ta GWT, tu peux donc choisir qui aura l'avantage sur tel ou tel géolocalisation, si ce ne sont pas tes sites, c'est gg qui reprend la main. Ca serait trop facile sinon

 

Te rappelle que mes sites sont clairement belges .... et TOUS les tests effectués se sont fait en comparaisons avec les vôtres qui sont pour la grosse majorité .... français. En plus les copies des pages de mon site principl ne se font pas sur des sites belges mais bien des Français, marocians et ... broll américains.
A moins que GG ait décidé dans mon dos un rassemblement Wallonie - France en prévoyant des modifications politiques entre les deux régions, ce que je vois pas beaucoup dans les résultats GG.be <-> GG.fr
Et dans le style de communication sur le duplicate de Google, il y a déjà eut https://www.webrankinfo.com/forum/demystification-des-penalites-google-pour ... 99319.html et j'était déjà tombé dessus à l'époque.

Petite question L'Jee :twisted: Pourquoi GG rassemblerait belge - français et suisse (au passage pourquoi pas Maroc et Algérie et canada francophone avec ?) mais n'associerait pas EU et Australie?

 

adwords peut être ? :wink:

 

Adword ne tient pas debout dans ce cas puisqu'il s'intéresse à ceux qui vendent et le duplicate casse ceux qui proposent des adsences ... (en gros le contenu).