Pétition ipv6 chez Free

Discussion dans 'Le café de WebRankInfo' créé par moktoipas, 30 Août 2005.

  1. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 495
    J'aime reçus:
    0
  2. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 495
    J'aime reçus:
    0
    Pour information, un abonné à un accès à Internet IPv6 diposera généralement de 18 446 744 073 709 551 616 adresses IPv6, au lieu d'une seule adresse IPv4, ce qui lui permettra de connecter tous les différents équipements qu'il possède à Internet.

    (ha super d'avoir efface ton message precedent j'ai l'air con a repeter deux fois la meme chose :cool:
     
  3. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 495
    J'aime reçus:
    0
    Putain le vent souffle :|
     
  4. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 363
    J'aime reçus:
    1
    "Free a la particularité d'être un FAI un peu plus accessible que les autres FAI grand public. "
    :(
    En tous cas pour les joindre au tél c'est insupportable, et ils sont mauvais pour réparer (je suis en panne depuis le 13 décembre dernier)
    :(
    " Pour cela, il nous faut déjà montrer que de nombreuses personnes sont intéressées et nous avons donc créé une pétition."

    Ils prennent modèles sur les ex-freenautes mécontents, dont la pétition à déjà plus de 4500 signatures...
     
  5. tom_sawyer
    tom_sawyer WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Décembre 2004
    Messages:
    1 012
    J'aime reçus:
    0
    mon grille-pain sera connecté à internet ?
     
  6. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 495
    J'aime reçus:
    0
    pkoi pas :)

    et du boulot tu fait un telnet dessu pour lancer la cuisson avant d'arriver ^^
     
  7. biddybulle
    biddybulle WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Mai 2005
    Messages:
    1 428
    J'aime reçus:
    0
    oui mais pkoi faire dès à présent ?

    les chinois et les indiens n'ont pas encore piqué toutes les plages. Lorsqu'indisponiobilité il y aura, on peut penser que free et compagnie auront migrer
     
  8. Ohax
    Ohax WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juillet 2004
    Messages:
    4 900
    J'aime reçus:
    0
    Free et les autres fournisseurs passerons à cette technologie un jour ou l'autre

    quand ils serons obligés... ;-)
     
  9. yeca
    yeca WRInaute impliqué
    Inscrit:
    2 Septembre 2003
    Messages:
    567
    J'aime reçus:
    0
    Je peux pas, mon admin réseau a bloqué le port par défaut des grilles pain.
     
  10. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 495
    J'aime reçus:
    0
    si tu as un logiciel adequat fait du tuneling sur le port http :)
     
  11. appollo
    appollo WRInaute discret
    Inscrit:
    13 Septembre 2004
    Messages:
    100
    J'aime reçus:
    0
    C'est signé merci de ton initiative et bravo ton site a un jolie design soft mais pro bonne continuation
     
  12. corvisart
    corvisart WRInaute impliqué
    Inscrit:
    3 Juillet 2003
    Messages:
    662
    J'aime reçus:
    0
    Thierry Bugs:
    Ils prennent modèles sur les ex-freenautes mécontents, dont la pétition à déjà plus de 5269 signatures...

    http://alex.nihon-fr.com/petition.php
    (Grace a cet appel pour Free et Thierry Bugs, la petition anti-Free a gagné 5269-4500 signatures !)
     
  13. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 495
    J'aime reçus:
    0
    "Ils prennent modèles"

    N'importe quoi

    La petition n'est pas une idée originale des ex-freenautes mécontents.

    C'est un systeme comme un autre pour s'exprimer en groupe.
     
  14. squawk
    squawk WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Mars 2004
    Messages:
    4 771
    J'aime reçus:
    0
    Heu c'est quoi l'intérêt (pour les clients de free) ? il faudra bien y passer un jour pour des raisons techniques mais je vois pas ce que ça peux changer pour les internautes "normaux" :?:
     
  15. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 495
    J'aime reçus:
    0
    Pour information, un abonné à un accès à Internet IPv6 diposera généralement de 18 446 744 073 709 551 616 adresses IPv6, au lieu d'une seule adresse IPv4, ce qui lui permettra de connecter tous les différents équipements qu'il possède à Internet. À noter qu'il n'existe que 4 294 967 296 adresses IPv4.

    Pour ceux qui n'ont qu'un seul pc pas de pb ca change rien et pour les autres ca simplifie pas mal (plus de NAT)
     
  16. squawk
    squawk WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Mars 2004
    Messages:
    4 771
    J'aime reçus:
    0
    Franchement je comprends rien... tu penses que Free donnera plusieurs ip à chaque utilisateur ? quel importance et quel intérêt ??

    J'ai 3 pc connectés au net avec mon routeur wifi, à quoi ça peut bien me servir d'avoir une ipv6 plutot que 4 ? 8O

    Et le reste des appareils tu penses à quoi ? je surf avec mon tel mais ça compte pas c'est pas le même réseau, le reste c'est quoi ? ton frigo ?
     
  17. shrom
    shrom WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Juillet 2004
    Messages:
    781
    J'aime reçus:
    0
    A ne plus avoir besoin de routeur justement puisque chacun de tes PC pourra disposer d'une adresse IP publique.
     
  18. fbparis
    fbparis WRInaute impliqué
    Inscrit:
    1 Février 2005
    Messages:
    520
    J'aime reçus:
    0
    personnellement je trouve cette petition grotesque...

    free est assez naze au niveau du service client, mais techniquement ils sont loin d'etre mauvais ; ils migreront un jour a l'ipv6, comme tout le monde, mais ce sont des choses qui ne sont pas "visibles" pour l'utilisateur moyen..

    les gens qui ont plusieurs pcs ont un routeur, et de plus en plus ont le wifi, l'ipv6 ne leur apporte donc rien.

    enfin, de toutes facons, il faut bien avouer que free est souvent en avance sur les autres pour ce genre de chose et je ne doute pas qu'ils seront les premiers a lancer l'ipv6, vraiment je vois pas du tout l'interet d'une petition pour ca, je trouve que leur priorite est plutot d'ameliorer leur service client, ou de baisser leur tarif ! (ca, on est jamais contre lol)

    je petitionne pas donc, mais chacun fait ce qu'il veut hein :)
     
  19. squawk
    squawk WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Mars 2004
    Messages:
    4 771
    J'aime reçus:
    0
    ouf ça me rassure :) franchement il doit bien y avoir 10 ou 15 clients que ça interesse réellement ce truc et encore :roll:
     
  20. Morph1er
    Morph1er WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    280
    J'aime reçus:
    0
    Salut,

    Juste une chose, cette pétition est ridicule :lol: . Dépenses ton énergie sur d'autres "combats".

    J'ai monté 1 réseau local chez moi... Sincèrement, moi ça me déranges pas d'avoir un switch chez moi.. il m'a coûté 15€ et c'est un modèle de bonne marque (D-link). Et pour faire des échanges entre tes différents PCs ou même jouer en réseau local, il te faudra un switch/hub... Donc au final l'investissement est obligatoire.

    On aurait de gros upload, je comprendrai; tu pourrai monter des serveurs chez toi... Mais là, avec ton 1M si tes dégroupés et tes 256k en non dégroupés(j'attends les 1M promis par FT pour les non-dégroupés...), autant acheté 1 vrai serveur dédié chez sivit, ovh ou autres...

    Au faîtes, ça t'empêches pas d'être en ipv6 en local si ça peut te faire plaisir...

    La migration sera dans quelques temps obligatoire, mais ce n'est pas la préocupation première des FAI en France...
     
  21. ToFFFFFFFF
    ToFFFFFFFF WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Mai 2004
    Messages:
    169
    J'aime reçus:
    0
    C Bien joli, ça va me faire une belle jambe 18 446 744 073 709 551 616 d'adresses pour mon appart. tu sembles oublié qu'il y a la bonne methode traditionnelle de créer un sous réseau chez toi, et d'y accéder à distance. Ce système à l'intéret de te protéger des attaques de l'exterieur via un PC dit serveur, ou firewall, ou tout ce que tu voudras. Enfin, ça t'evitera de te faire hacker ton grille pain pour qu'il saute dans ta baignoire quand tu seras dedans ;-)
     
  22. ToFFFFFFFF
    ToFFFFFFFF WRInaute discret
    Inscrit:
    26 Mai 2004
    Messages:
    169
    J'aime reçus:
    0
    G oublié de préciser !

    l'IPv6, est beaucoup plus lourd à gérer. ça signifie quoi... ben tout simplement qu'avec une ligne de débit d'1Mbit/s, si tu as un download à 80Ko/s, ben tu peux être sur que tu téléchargeras moins vite ! L'encapsulation des données dans l'IPv6 est beaucoup plus lourde.

    Donc... aucun intérêt tant qu'on en a pas absolument besoin 8)
     
  23. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 363
    J'aime reçus:
    1
    je n'ai rien contre les nouvelles technologies, bien au contraire quand elles sont utiles
    j'en ai contre free, qui se sert des nouvelles technologies pour se faire de nouveaux clients, et personnellement je suis un ancien clients tres tres mécontents et je ne signerai pas cette pétition
     
  24. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 495
    J'aime reçus:
    0
    5263 a cette heure ci.
    5269 ex-freenaute mecontent d'allieur ^^

    plus que six et ya eu autant de signature mais en 24heures ^^

    Tu ferai bien d'en douter, Nerim le propose deja.

    C deja fait

    Ha oui ca aussi c bien

    C pas les swith ou les routeurs qui derangent, c'est le nat.
    Et pi en IPV6 je pense que tu peux toujours faire du nat si ca te chante :)

    L'ipv6 aussi.

    Vazy pour scanner 18 446 744 073 709 551 616 pour trouver celle de ton grille pain.

    Plus lourde mais (il me semble) crypté et quand on recoit un packet on est sur qu'il vient bien de qui on pense.

    Aucun FAI ne peut fournir un service 100 fiable a tout ses clients.
    C'est comme demandé un logiciel sans bug :cool:
    Tu n'as pas eu de chance et je suis desolé pour toi.
     
  25. squawk
    squawk WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Mars 2004
    Messages:
    4 771
    J'aime reçus:
    0
    Et tu crois vraiment qu'ils ont compris ce qu'ils ont signé ? :D
     
  26. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 495
    J'aime reçus:
    0
    oui
     
  27. Morph1er
    Morph1er WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    280
    J'aime reçus:
    0
    Il ya du 56k encore en France et toi tu parles de l'ipv6... Il n'y a que les administrateurs de réseaux qui peuvent être interessés pour ça :p .

    Plus sérieusement, Je ne vois pas le problème du Nat. La freebox est un bon routeur qui fait bien son travail, les switchs ne sont pas chère...

    Perso, je ne vois pas du tout en quoi cette révolution (ironie inside ;) ) pourrait changer la vie d'un particulier "normal".

    En plus l'avantage du NAT, c'est que niveau sécurité, il n'y a pas mieux... Si tu es admin réseaux tu dois savoir que sur TOUS les réseaux importants, il y a un/plusieurs routeurs NAT... Amuses-toi à scanner un réseau qui a fait du routage NAT...

    Je ne suis pas un pro en administration de réseaux, mais qui dit réseau dit firewall, NAT, antivirus au minimum...
     
  28. remram44
    remram44 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    29 Août 2005
    Messages:
    5
    J'aime reçus:
    0
    Comment ça, on peut avoir plusieurs IP par la même connection ? C'est à dire que mon PC peut avoir plusieurs IP sur le même réseau ?
     
  29. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 644
    J'aime reçus:
    0
    IPv4 ou IPv6, tu auras de toute façon toujours besoin de switch pour interconnecter tes machines entre elles et de routeur pour ouvrir ton réseau à ton provideur (idem pour les réseaux WIFI) ...

    La seule différence est que la freebox n'aura plus besoin du protocole NAT dynamique qui permet de faire une translation d'adresses de toutes les IP du reseau lan vers une seule IP wan publique (IP masquerading) ... la distribution des paquets entre les différentes IP locales étant assurées via protocole PAT (Port Address Protocol) ...

    pour les problèmes de sécurité, la protocole NAT statique (translation d'une plage d'adresse IP vers une autre plage d'adresses IP publiques masquant ainsi les adresses IP locales) est toujours utilisable ...

    le problème est que le protocole IPv4 est arrivé à saturation et que de toute façon, il faudra y passer très vite ... pour info l'adresse IPv4 est codée sur 32 bits soit 2^32 ou encore 4 294 967 296 adresses (avec une déperdition importante dûe au découpage en classe d'IP) ... et qui ne permet même pas en l'état actuel de couvrir des pays comme la Chine ou l'Inde ... :wink:

    L'IPv6 permet un adresse IP codée sur 128 bits soit 2^128 ou encore 3,4 10^38 adresses (pour se faire une idée cela fait quand même près de 67 milliards de milliards d'adresses par millimètre carré de surface terrestre) ... c'est bien entendu démesuré mais cela va permettre par exemple à vos hébergeurs de vous founir des adresses IP individuelles pour chaque site (même hébergés sur des mutualisés, c'est Google qui va être content) ... ou encore de fournir des tranches d'adresse IP fixes pour chaque abonnés (plus besoin de DHCP, c'est la police qui va être contente), etc ... :wink:

    alors je crois que le combat IPv4 vs IPv6 est un combat d'arrière garde perdu d'avance ... je suis d'accord avec moktoipas, autant y passer le plus vite possible ... et toutes les grandes entreprises s'y préparent déjà sérieusement... :wink:
     
  30. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 644
    J'aime reçus:
    0
    tu peux avoir autant d'adresses IP que de cartes réseaux dont tu disposes sur ta machine ... c'est fréquemment utilisé sur des gros serveurs pour augmenter le débit d'une connexion ... :wink:
     
  31. Morph1er
    Morph1er WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    280
    J'aime reçus:
    0
    Comme je l'ai dit précédemment, on devra tous y passer.

    Mais il faut penser aux répercussions ;). Tous le monde n'est pas prêt pour l'ipv6. Il faut penser aussi aux routeurs(en dehors de la freebox bien sur), switch et hub.

    Et si tu n'aimes pas l'ipv4, il reste les adresse MAC.

    En faîtes, ce qui est marrant, c'est le message :
    http://djeyl.net/free/nntp/index.php?view=PHNscm5kN2toMm0uc283LnJhbmlAY2hld2JhY2NhLnByb3hhZC5uZXQ

    Il disait ça avec humour et tous le monde le prend avec sérieux...

    Et je le répète, il y aurai des pétitions plus importantes à faire !
     
  32. shrom
    shrom WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Juillet 2004
    Messages:
    781
    J'aime reçus:
    0
    Tu peux avoir autant d'adresses IP que tu veux sur une même carte réseau, on appelle cela le multihome, c'est fréquemment utiliser pour les serveurs web qui ont besoin d'avoir plusieurs IP avec des services n'acceptant pas le multihosting.
     
  33. nicofcb
    nicofcb WRInaute discret
    Inscrit:
    14 Février 2005
    Messages:
    141
    J'aime reçus:
    0
    On sera obliger d'y passer un jour ou l'autre.
    Mais Free va encore révolutionner les FAI en France encore.
     
  34. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 495
    J'aime reçus:
    0
  35. shrom
    shrom WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Juillet 2004
    Messages:
    781
    J'aime reçus:
    0
    C'est là qu'est le problème.
    Pour les switchs et les hubs on s'en fout, ils ne travaillent pas au niveau IP mais sur une couche plus basse.

    Le premier draft IPv6 date de 1994, les premieres assignations de classe faites par l'IANA datent de 1999, les premiers matériels compatible IPv6 sont sortis courant 2001, la plupart des OS et équipements réseau supportent IPv6 depuis longtemps.

    Malheureusement, une bonne partie des équipementiers se foutent de la gueule du grand public en fournissant des matériels non compatibles et l'OS le plus utilisé du grand public commence seulement son support de l'IPv6.

    On croirait voire les vendeur de décodeur TNT qui continuent de fourguer des décodeur MPEG2 only.

    L'IETF avait prévu que la migration IPv6 se ferait à partir de 2005 et serait terminée en 2010.

    Pour ceux qui veulent un FAI qui supporte IPv6, ils peuvent passer chez Nerim.
     
  36. Morph1er
    Morph1er WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    280
    J'aime reçus:
    0
    :oops: , pour les switch/hub, ils s'en foutent un peu, tu as raison :roll: . Désolé...

    Mais sinon, windows 95, 98, Me, NT4 ne gèrent pas l'ipv6... Combien d'entreprises sont encore au NT4 ou au 98 ? Le renouvellement chez les proefssionnels est très len...

    De plus, le Japon est en pleine migration mais rencontre des problèmes d'après ce que j'ai put voir...

    Mais bon je ne vois pas l'intérêt d'un tel "bordel" pour si peu... Ca ne changera pas grand chose dans la vie d'un homme (à part les gamers qui vont s'amuser à taper les ips de folie :lol: )

    Faîtes plutot des pétitions pour que les sites web de grosses sociétés respectent les standards du web et facilite l'accès aux personnes ayant un handicap !

    Là, vous pourrez vous amuser... (je cite cet exemple... mais il y'en a tant d'autres...)
     
  37. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 644
    J'aime reçus:
    0
    pour complément d'info sur le sujet : un étude réalisée pour la DiGITIP par l'Idate en Juin 2002 : http://www.telecom.gouv.fr/documents/ipv6/body.htm ... :wink:



    PS : Morph1er > si tu ne vois pas l'utilité d'une telle pétition, soit c'est ton point de vue ... mais pas de quoi s'ennerver : ne signe pas la pétition !
     
  38. nicolashague
    nicolashague WRInaute discret
    Inscrit:
    3 Mai 2005
    Messages:
    134
    J'aime reçus:
    0
    Je vois pas l'intérêt de passer en ipv6.
    Pourquoi pas une pétition sur le service client free plutôt ?
     
  39. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 495
    J'aime reçus:
    0
    Vive le copier coller :)



    On n'est jamais si bien servi que par soi meme. Lancez vous, je signerai la 1ere. (mais on n'est pas la pour debattre du service clients)
     
  40. tom_sawyer
    tom_sawyer WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Décembre 2004
    Messages:
    1 012
    J'aime reçus:
    0
    Mon router ne marchera plus avec iPV6 ? je vais faire une pétiton pour ne pas l'avoir alors.
     
  41. Morph1er
    Morph1er WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    280
    J'aime reçus:
    0
    Je ne suis pas énervé :roll: je ne montre que le ridicule de la chose ;). Le seul argument "valable" c'est que les américains n'auront plus 50% des ips sur le net... Ca cache juste une "sorte" (notez les guillemets) d'anti-américanisme ;). Dans ce cas, ce n'est pas à free qu'il faut faire la pétition mais plutot aux "chef" du web. Suffit de faire une pétition contre Stanford(il y'en a bien d'autres... je ne vise pas eux en particulier) aussi :lol: , ils ont une classe d'ips à elle toute seule !

    Copier/Coller ? je n'ai pas saisi ta remarque ?
     
  42. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 495
    J'aime reçus:
    0
    Ben le copier coller sert a eviter de taper des truc long qu'on a deja sous forme iformatique.
     
  43. Morph1er
    Morph1er WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    280
    J'aime reçus:
    0
    J'avais pas compris ^^. Je croyais que tu disais que je faisais du copier/coller tout bête :p .

    Pour en revenir au gamer, c'est pas évident de faire des copier/coller quand tu es dans un cybercafé par exemple et que tu veux rejoindre ton poto qui joue à CS :p .
     
  44. MagiX
    MagiX WRInaute impliqué
    Inscrit:
    10 Janvier 2003
    Messages:
    520
    J'aime reçus:
    0
    Ton message et ce topic remonte (dans le tps) mais bon ....

    Moi, j'ai attendu 2 mois un freebox de rechange ; le meme ancien model, en plus ...

    Pour le reste (petition), je ne pige pas tout, donc, j'en suis pas pour lors.
     
  45. LeMulotNocturne
    LeMulotNocturne WRInaute impliqué
    Inscrit:
    1 Juin 2005
    Messages:
    551
    J'aime reçus:
    0
    ben moi je suis chez le seul FAI Français à proposer l'IPv6 de base et sans surcout... :twisted:

    Allez ! Faut faire bouger les autres ! Signez la pétition !
     
  46. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 495
    J'aime reçus:
    0
    C'est une gebrille ?
     
  47. LeMulotNocturne
    LeMulotNocturne WRInaute impliqué
    Inscrit:
    1 Juin 2005
    Messages:
    551
    J'aime reçus:
    0
    une gerbille tu veux dire ?? :wink:
    bof, j'en sais rien, c'est un rongeur quoi... :roll:
     
  48. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 495
    J'aime reçus:
    0
    Lol oui je venais de me lever oops

    ^^
     
  49. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    31 665
    J'aime reçus:
    316
    Des nouvelles de la pétition ? :wink:
     
  50. moktoipas
    moktoipas WRInaute passionné
    Inscrit:
    29 Juin 2004
    Messages:
    1 495
    J'aime reçus:
    0
    Oui, plus de 10000 personne pretes a payer un euro ^^
     
  51. Ohax
    Ohax WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juillet 2004
    Messages:
    4 900
    J'aime reçus:
    0
    tssssss

    l'ipv6 pourquoi pas mais ça va poser d'enormes problèmes pour pas grand chose...
     
  52. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    31 665
    J'aime reçus:
    316
    Vous avez fait un nouveau mail pour savoir l'opinion des dirigeants aujourd'hui ?
     
  53. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    31 665
    J'aime reçus:
    316
    Il faudra y passer un jour suivant les dires de certains brains américains :?
    Par contre la compatibilité il faudrait en parler ?
     
  54. Ohax
    Ohax WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juillet 2004
    Messages:
    4 900
    J'aime reçus:
    0
    on y passera mais ça va nécésiter d'enormes mises à jour logicielles et certainemment de gros problèmes pour nos sites
     
  55. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    31 665
    J'aime reçus:
    316
    C'est bien ce que je pensais et j'avais entendu :wink:
     
  56. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 644
    J'aime reçus:
    0
    pourquoi dis tu ça, c'est transparent pour toi et tes sites ... cela concerne ton hébergeur mais c'est son métier et il s'en sortira très bien ... :wink:
     
  57. nicolashague
    nicolashague WRInaute discret
    Inscrit:
    3 Mai 2005
    Messages:
    134
    J'aime reçus:
    0
    J'ai l'impression que c'est dépenser beaucoup d'énergie pour pas grand chose.
    De toute facon ca va pas accélérer les connections :cry:
     
  58. Cendrillon
    Cendrillon WRInaute accro
    Inscrit:
    17 Août 2004
    Messages:
    3 644
    J'aime reçus:
    0
    ce n'est pas fait pour, non plus :lol: ... cela va juste permettre de connecter plus de monde ... un peu comme quand FT a modifié la numérotation de 5 à 6 puis à 8 chiffres, cela n'a pas amélioré les communications, cela a juste permit à plus de monde d'avoir le téléphone ... :wink:
     
  59. Ohax
    Ohax WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juillet 2004
    Messages:
    4 900
    J'aime reçus:
    0
    je suis en dédié...
     
  60. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 788
    J'aime reçus:
    0
    Ben, à part deux trois changements DNS, je ne pense pas qu'il y ai grand chose à changer.

    Au fait, pour ceux qui ne connaissaient pas : http://www.6gate.com/.
     
  61. biddybulle
    biddybulle WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Mai 2005
    Messages:
    1 428
    J'aime reçus:
    0
    ils feront le changement quand cela sera nécessaire et on peut penser qu'actuellement cela ne l'est pas encore.

    effectivement cela doit trop peu servir pour le moment
     
  62. Pfv3
    Pfv3 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    6 Octobre 2005
    Messages:
    706
    J'aime reçus:
    0
    Oui, il va y avoir plus d'adresses de disponible, mais je doute fort qu'il t'en donne plus pour le même prix. À moins que tu me fournisse une preuve.

    IPV6 c'est bien, il va falloir y passer un jour ou l'autre, mais je ne vois pas l'intérêt d'y passer plus rapidement qu'il le faut.

    La page de la pétition me fait un peu rire "ratrapper le retard sur d'autres pays...". Comme si c'était un enjeux des plus cruciaux.
     
  63. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 788
    J'aime reçus:
    0
    Ba, vaut mieux s'y prendre à l'avance, je trouve que la pétition est une bonne idée.
     
Chargement...
Similar Threads - Pétition ipv6 Forum Date
Balise Title avec répétition mot clef (2 fois) Débuter en référencement 25 Avril 2018
Pétition SaveTheLink contre un projet de l'Europe de taxe sur les liens Internet Le café de WebRankInfo 21 Janvier 2017
Répétition de texte et Duplicate content Référencement Google 30 Juin 2016
Comment empecher la repetition du nom de site dans les titles Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 18 Mars 2015
RewriteRule repetition mot URL Rewriting et .htaccess 6 Juillet 2014
La compétition - la course aux BL devient la course au spam Débuter en référencement 5 Avril 2014
Répétition de 2 à 3 fois le même mot dans une url, pénalisant niveau SEO? Débuter en référencement 19 Février 2014
1&1 et Erreurs 500 à répétition Administration d'un site Web 8 Janvier 2014
Répétition des mêmes termes et keyword stuffing Débuter en référencement 1 Juillet 2012
question répétition des noms de produit Débuter en référencement 31 Mai 2012
Censure d’Internet : elle arrive avec SOPA, aux États‑Unis (pétition mondiale) Le café de WebRankInfo 18 Janvier 2012
Répétitions balise title Débuter en référencement 8 Janvier 2012
Pétition : Google, rend-nous les mots-clés ! [Google SSL HTTPS] Référencement Google 27 Octobre 2011
Répétition <h2> sur une même page Débuter en référencement 22 Avril 2011
L'intérêt des répétitions de liens internes ? Débuter en référencement 13 Mars 2011
Trouver le juste "dosage" pour la répétition de mots-clés Débuter en référencement 30 Juin 2010
repetition de mot dans des liens Rédaction web et référencement 16 Avril 2010
Chute de places à répétition Crawl et indexation Google, sitemaps 31 Mars 2010
Répétition des mots clés dans les liens Débuter en référencement 2 Mars 2010
Script Php Pétition Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 20 Novembre 2009