1. ✅ Apprenez une METHODE qui marche pour votre SEO ! Formation à distance avec Olivier Duffez et Fabien Facériès + aide pour prise en charge du financement
    Rejeter la notice

Pétition : Google, rend-nous les mots-clés ! [Google SSL HTTPS]

Discussion dans 'Référencement Google' créé par WebRankInfo, 27 Octobre 2011.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 791
    J'aime reçus:
    452
  2. JanoLapin
    JanoLapin WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Septembre 2008
    Messages:
    4 250
    J'aime reçus:
    0
    ah y est. J'ai le droit à une carotte, SVP ?
     
  3. soldiez
    soldiez WRInaute discret
    Inscrit:
    7 Février 2009
    Messages:
    191
    J'aime reçus:
    0
    signé et twitté :)
     
  4. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    479
    J'aime reçus:
    1
    Salut !

    Déjà fait hier ! :p

    (ça tweet dur en ce moment)
     
  5. spout
    spout WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Mai 2003
    Messages:
    9 056
    J'aime reçus:
    294
    Même le gars qui a créé cette pétition n'y crois pas, WP brut de dézippage :mrgreen:
     
  6. SpeedAirMan
    SpeedAirMan WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Juin 2007
    Messages:
    2 391
    J'aime reçus:
    0
    Un référenceur n'est pas un développeur ni un webdesigner :mrgreen: (et il a certainement souhaité gagner du temps)


    A signé et a Twitté (j'ai fait ma B.A. de la journée :mrgreen: ).

    Ce serait en effet une bonne chose que Google revienne sur cette décision.
     
  7. maxirefman
    maxirefman Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    20 Juin 2011
    Messages:
    4
    J'aime reçus:
    0
    bonjour
    sauf erreur de ma part il reste quand meme possible a chaque detenteur de compte gmail d'activer ou de désactiver cette option
    si c'est le cas chaque utilisateur reste libre des informations qu'il divulgue!
    je me trompe?
     
  8. Nassou_dz
    Nassou_dz Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Mars 2008
    Messages:
    21
    J'aime reçus:
    0
    Signé et Twitté :)
     
  9. nervusdm
    nervusdm WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Janvier 2008
    Messages:
    616
    J'aime reçus:
    0
    Oui sauf que cela est présent par défaut. Donc...
     
  10. eddie62
    eddie62 WRInaute discret
    Inscrit:
    4 Février 2006
    Messages:
    173
    J'aime reçus:
    0
    Questions de non professionnel du référencement je précise :)

    Si une partie seulement des résultats est occultée, les requêtes des internautes qui utilisent google+ si j'ai bien compris, ne reste-t-il pas pour évaluer les requêtes les mots clés tapés par tous les autres internautes ?
    Pourquoi cela ne suffirait-il pas ?

    En quoi masquer les requêtes tapées par les internautes améliore-t-il la confidentialité ? A quel niveau cela peut-il être intercepté et dans quel but ?
     
  11. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 413
    J'aime reçus:
    0
    rien ne dit que ça sera limité à g+, il y a aussi les comptes gmail, etc...

    en rien
     
  12. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 791
    J'aime reçus:
    452
    non ça n'a rien à voir avec Google+
     
  13. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 190
    J'aime reçus:
    1
    Confidentialité et sécurité sont deux mots très utilisés pour faire passer toutes les doctrines limites, même si ça n'a rien a y voir. A chaque fois que je les entends ça sent pas vraiment bon.
    Venant d'une boite qui contrôle 80% du trafic chez nous j'aime pas trop le principe.
     
  14. lamiadirectory
    lamiadirectory WRInaute discret
    Inscrit:
    1 Juin 2009
    Messages:
    142
    J'aime reçus:
    0
    ahhhh, c'est beau avoir le monopole !
     
  15. lastnico
    lastnico Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    20 Mars 2009
    Messages:
    16
    J'aime reçus:
    0
    Franchement, je trouve que ce genre de pétition ne sert à rien :

    - Google fait cela pour la sécurité (et, accessoirement, pour le respect des RFC sur SSL/HTTPS), on ne devrait pas s'en plaindre quand on compare leur politique avec nos amis de chez Facebook...
    - ce n'est pas comme si Google privilégiait Analytics avec ce changement. Techniquement, il aurait pu continuer à transmettre ses informations à GA via le moteur de recherche.
    - et finalement, il est un peu illusoire de penser que ce genre de pétition peut apporter le moindre changement à la politique de Google (bien que chacun soit libre de faire ce qu'il veut, y compris râler ;-)

    Donc : n'a pas voté (a oublié sa carte d'électeur ;)
     
  16. JanoLapin
    JanoLapin WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Septembre 2008
    Messages:
    4 250
    J'aime reçus:
    0
    Vu que la transmission des referrers est techniquement possible en https, en respectant les RFC, il ne faut pas dire que Google fait cela dans une optique de promotion des standards. D'ailleurs, il n'y a qu'à jauger de la qualité du code produit par Google au vu des standards W3C et autres, pour se rendre compte que c'est loin d'être uen de leur priorité

    effectivement, en faisant rien, il ne se passera rien. A l'inverse, s'il faut attendre qu'une action soit sure à 100% en terme de résultat on en ferait jamais rien non plus. C'ets arrivé plusieurs fois que Google doive reculer du fait de la pression des internautes (^par ex. pour les pseudo dans Google+)
     
  17. Tigerfou
    Tigerfou WRInaute discret
    Inscrit:
    16 Juin 2011
    Messages:
    180
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Ben pourtant c'est bien ce qu'il fait, puisqu'il laisse passer les mots-clés d'Adwords... seulement pour analytics, non ?

    Johann
     
  18. lamiadirectory
    lamiadirectory WRInaute discret
    Inscrit:
    1 Juin 2009
    Messages:
    142
    J'aime reçus:
    0
    en effet, je me rappelle l'avoir sur ce forum .... mais où ?
     
  19. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 791
    J'aime reçus:
    452
    non il ne fournit pas les mots-clés à Google Analytics, d'ailleurs on peut lire en ce moment sur les sites US des stats qui montrent que la proportion de (not provided) ne fait que monter :-(
     
  20. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 190
    J'aime reçus:
    1
    ouep c'est vrai que c'est "pas rien" puisque je les voie dans les sélections par défaut (donc avec la liste au mini)
     
  21. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 791
    J'aime reçus:
    452
  22. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0
    c'est vraiment complètement débile la navigation par HTTPS, en gros j'ai pas les mots clé, mais j'ai:

    -le Fournisseurs de service, en gros quant c'est une entreprise ont sais qui c'est.
    -la ville.
    -le type de système d'exploitation.
    -la résolution écran, déjà un indice lorsque l'OS est windows ou Linux et que la résolution est en 800*600 ou encore 1024*768, déjà c'est un bote, et si il est dans des résolution écran de type 16/10 comme du 1920*1200 et plus c'est sur que c'est soit un webmaster soit un référenceurs.


    là j'en ait un qui doit surement etre de soit du Forum de WRI soit de google+, mais pour le coup je penche plus pour un mec de WRI rien qu'a cause de Fourniseur de service, son bosse.

    donc je sais de se gars là, qu'il:
    -Travail à Meudon.
    -chez dassault systemes emea.
    -il a regarder une page.
    -il est rester sur cet page au moins 00:00:38 secondes.
    -il travail sous Windows.
    -utilise Internet Explorer.
    -à un résolution écran de 1680x1050, cet résolution écran me fait penser que ça taille d'écran est entre 19pouces et 23pouces, sont écran est un 16/10ième donc probablement une WORKSTATION.
    -la version de FLASH de sont ordinateur est 11.1 r102.
    -que c'est un Returning Visitor, donc que c'est très Probablement un mec du Forum de WRI.


    donc voila en fait vachement sécuriser comme navigation je sais tous du visiteurs sauf le mot clé utiliser, mais je mettrais ma mains à couper que le mots clé en question est soit:

    mipc
    mipc.fr
    reparateur ordinateur paris

    tellement je sais que le mec de chez Dasault Système vient de WRI, au passage Grosse bise à Catia :mrgreen: !!!!!!

    un truc tu veux une navigation privée vraiment privée, y a les VPN en accès depuis un serveur d'un pays obscure genre MACAO pour ça

    donc tant qu'a faire google oui rendez nous nos mot clé, ou alors amélioré le coté priver si c'était si priver que ça je ne devrais même pas savoir que le mec est venu sur mon site vous ne croyez pas non, fin j'dis ça j'dis rien!!?

    en faite limite si cet navigation soit disant priver ne fait pas le contraire de se qu'elle devrait faire, car là ça grille de suite.

    pis je suis désoler, mais venir sur un site internet, c'est comme venir chez quelqu'un ou dans un magasin physique, personne ne vient Masquer sans montré son visage dans la vie réel à part si on a quelque chose à cacher.
     
  23. lamiadirectory
    lamiadirectory WRInaute discret
    Inscrit:
    1 Juin 2009
    Messages:
    142
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour cette minute de détente fort démonstrative !
     
  24. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 413
    J'aime reçus:
    0
    ça grille tout de suite car chez dassault il n'y a que 2 employés :roll: , mais sur une plus grosse boite, ça sera dur de savoir lequel est venu surfer chez toi :mrgreen:
     
  25. JanoLapin
    JanoLapin WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Septembre 2008
    Messages:
    4 250
    J'aime reçus:
    0
    ... dans le cas précis, je crois quand même avoir ma petite idée.


    Ceci étant, pas besoin du https pour savoir tout cela, on le savait déjà avant. Y a même des boites qui proposent de l'analytique plus précise enc roisant justement ce genre d'infos et des abses de données d'entreprises (ça ne marche évidemment qu'en B2B).

    Bref, rien de nouveau sous le soleil...
     
  26. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 413
    J'aime reçus:
    0
    en fait, ce qu'il tentait de démontrer c'est que gg (sous couvert de respect de la vie privée) cachait le referer, mais que, de toutes façons, le navigateur envoyait des informations bien plus confidentielles et donc que l'argument protection de la vie privée ne tient pas
     
  27. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0

    s'était juste pour dire que si google veut protéger la vie privée, alors il faut que le système de google me masque tous et pas que les mots clé mais aussi les origines tel que la ville et le fournisseurs de service, et à la limite de ne pas me dire qu'un visiteur à visité mon site via du HTTPS par google.fr, donc le système de google est à revoir car là(dans l'exemple donner) c'est tous sauf discret ça fait presque le contraire ça mets le projecteur sur le visiteur ses origines et son fournisseurs de service et ça résolution écran et sont système d'exploitation et sont Navigateur Internet.

    un proxy et un VPN crypter depuis un serveur dan s un autre pays ferais bien mieux que google et son HTTPS.

    Exactement se que je voulais expliquer merci, je l'aurai pas mieux dit moi même, merci.
     
  28. modena139
    modena139 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    23 Août 2007
    Messages:
    34
    J'aime reçus:
    0
    Je suis d'accord avec Lastnico...mais j'ai été d'accord juste après avoir signé et twitté!
    Je change d'avis au prochain post!
     
  29. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 105
    J'aime reçus:
    282
    Comme beaucoup d'autres, après certaines fonctionnent pour ceux qui ont de la chance.
    D'un côté il faut savoir évoluer avec son métier, donc c'est une évolution et il faut s'adapter.
     
  30. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0
    :mrgreen: après DASSAULT SYSTEMES EMEA, j'ai la visite en HTTPS depuis google de corning incorporated, décidément j'en attire du beau monde depuis google, si je crois que c'est bien le CORINING gorilla glace que je connais, la seul raison pour la quel ils ont visité mon site viens du fait que je participe sur plusieurs forum francophone sur des produit ASUS utilisant des dall CORNING et vu que sur ses topic j'ai ma signature un liens vers mon site internet.

    Source:
    google
    mot clé:
    (not provided)
    ville:
    (not set)(tiens là j'ai pas la ville.)
    PAYS:
    USA( j'ai le pays.)
    Page de destinations:
    /depannageinformatiqueparis.html
    fournisseurs de service:
    corning incorporated
    résolution écran:
    1440x900
    système d'exploitation:
    Windows
    BROWSER:
    Chrome
    Visite:
    1
    type de visiteur:
    New Visitor
    temps moyen passer sur le site:
    plus de 33secondes

    pour une fois en plus de ne pas avoir le mots clé, j'ai pas la ville, par contre compte tenue que j'ai la page de destination à savoir /depannageinformatiqueparis.html et que je sais que cet pages est nettement moins bien référencer que la page d’accueil j'ai une petit idée du ou des mots clé possible, donc tu coup à quoi ça sert de me le masquer je vous le demande :roll: .
     
Chargement...
Similar Threads - Pétition Google rend Forum Date
Balise Title avec répétition mot clef (2 fois) Débuter en référencement 25 Avril 2018
Pétition SaveTheLink contre un projet de l'Europe de taxe sur les liens Internet Le café de WebRankInfo 21 Janvier 2017
Répétition de texte et Duplicate content Référencement Google 30 Juin 2016
Comment empecher la repetition du nom de site dans les titles Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 18 Mars 2015
RewriteRule repetition mot URL Rewriting et .htaccess 6 Juillet 2014
La compétition - la course aux BL devient la course au spam Débuter en référencement 5 Avril 2014
Répétition de 2 à 3 fois le même mot dans une url, pénalisant niveau SEO? Débuter en référencement 19 Février 2014
1&1 et Erreurs 500 à répétition Administration d'un site Web 8 Janvier 2014
Répétition des mêmes termes et keyword stuffing Débuter en référencement 1 Juillet 2012
question répétition des noms de produit Débuter en référencement 31 Mai 2012