question de meta.. tag

[rif5]

bonjour,
je suis en présence de meta tag que ke ne comprend pas trop :s
a priori sa a un rapport avec les visite des robots, j'aurais donc voulu savoir si il et interessant de les mettres ou au contraire a proscrire, voici les meta:
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="index, follow">
<META NAME="revisit-after" CONTENT="15 days">

si quelqu'un pouvait me conseillé je lui en serait reconnaissant
merci d'avance

 

[nicolashague]

Ca fait pas de aml de les mettre :wink:
par contre le robot décide souvent seul de qund il reviendra ...

 

[HawkEye]

Plus précisément:

pour la balise robots, tout ce qui n'est pas interdit est autorisé, donc ça ne sert à rien de mettre "index, follow", qui signifie "tu peux indexer, tu peux suivre les liens".

--> 100% inutile

pour la balise revisit-after, au risque de me ré-ré-ré-ré-répéter, pourquoi dire au robot "repasse dans deux semaines" s'il a envie de revenir demain ?

--> 100% inutile, voire pénalisante si suivie par le moteur "à contrecoeur"...

 

[Szarah]

ça ne sert à rien de mettre "index, follow", qui signifie "tu peux indexer, tu peux suivre les liens".

J'ai toujours cru bêtement que
INDEX >> Tu peux indexer CETTE page
FOLLOW >> Tu peux suivre les liens de CETTE page

Donc que Index, nofollow signifiait
Tu peux indexer cette page, mais ne suis pas les liens.

C'est la faute à
-http://www.searchengineworld.com/metatag/robots.htm

 

[Pfv3]

ça ne sert à rien de mettre "index, follow", qui signifie "tu peux indexer, tu peux suivre les liens".

J'ai toujours cru bêtement que
INDEX >> Tu peux indexer CETTE page
FOLLOW >> Tu peux suivre les liens de CETTE page

Donc que Index, nofollow signifiait
Tu peux indexer cette page, mais ne suis pas les liens.

C'est la faute à
-http://www.searchengineworld.com/metatag/robots.htm

Une chance que ça ne fonctionne pas comme ça parce qu'il y a beaucoup de gens qui ne prennent pas la peine de remplir les balises meta de leur site (exemple page perso.). Leur site ne serait alors pas indexé plus qu'une page.

 

[Szarah]

Oui, Pfv3, c'est la démonstration de ce que disait
HawkEye_TpfH : tout ce qui n'est pas explicitement interdit est permis.
Le META ROBOTS est donc essentiellement une balise d'INTERDICTION, cqfd.

 

[HawkEye]

Y'a ARCHIVE / NOARCHIVE aussi si je ne m'abuse...

 

[Szarah]

Oui, c'est pareil, c'est ARCHIVE par défaut, l'archivage est ON par défaut.

 

[Serious]

Y'a ARCHIVE / NOARCHIVE aussi si je ne m'abuse...

Oui mais ce n'est pas standard (pour l'instant).
Ca indique l'autorisation/interdiction d'archiver la page pour la fonction cache du moteur de recherche.
Sinon, concernant ces metas et autre robots.txt, il semble que les moteurs de recherche ne les respectent pas...
Ma page a les metas NOINDEX,NOFOLLOW,NOARCHIVE depuis le debut (+ un disallow dans robots.txt).
Et pourtant elle s'affiche dans MSN et A9 (google).
Sans description certes mais elle s'affiche qd meme. Vous avez une explication?