Question sur la POO : empêcher l'héritage d'une fonction public ?

[dorian53]

Question sur la POO : empêcher l'héritage d'une fonction pub

Bonjour,

Est-il possible d'empêcher l'héritage d'une fonction à une classe fille... tout en gardant l'accès public par l'instanciation de la classe mère.

Exemple.

class A {
     public function test() {
     }
}


class B extends A {
     
}

Je veux pouvoir accéder $oA->test();
Mais pas à $oB->test();

En gros j'aurais besoin d'un mot clé tel que inherited.
Est-ce que cette notion existe dans la programmation objet (en PHP et ailleurs) ?
Est-ce qu'il y a des solutions pour simuler cette notion ?

Merci.

 

[Bool]

Hello,

en PHP il me semble que c'est le mot clé "final" qui sert à ça.

Edit : quoi que non, elle empêche la surcharge, pas l'appel.

En même temps si tu veux vraiment bloquer l'appel je pense que tu peux surcharger par une méthode private/protected. Mais... es tu sûr que ton héritage soit "justifié" en fait ?

 

[dorian53]

en PHP il me semble que c'est le mot clé "final" qui sert à ça.

Edit : quoi que non, elle empêche la surcharge, pas l'appel.

J'ai eu la même réflexion

En même temps si tu veux vraiment bloquer l'appel je pense que tu peux surcharger par une méthode private/protected.

Intéressant je vais tester ça après avoir mangé rien que par curiosité même si c'est contraignant.

Mais... es tu sûr que ton héritage soit "justifié" en fait ?

A première vue oui.


Merci, je posterai le résultat du private même si je ne pense pas adopter cette solution.

 

[dorian53]

Mais... es tu sûr que ton héritage soit "justifié" en fait ?

A première vue oui.

J'vais finir par répondre non.

En effet, en appréhendant la problématique différemment la question ne se pose plus.

 

[benjamin-reseauit-com]

En java il y a effectivement final mais qui n'empêche pas l'utilisation.

Cependant il y a les interface pour faire ça :

si tu as

public class A implements AInterface {

	public void MethodeVisibleDansA() {
		
	}

	public void MethodeToujoursVisible() {
	}
	
}


public class B implements BInterface {
	
}

public interface CommonInterface {
	
	public void MethodeToujoursVisible();
	
	
}


public interface AInterface extends CommonInterface {
	public void MethodeVisibleDansA();
}

public interface BInterface extends CommonInterface {
	
}

Et que tu n'utilises que des interfaces, tu auras ce que tu veux. Je ne critiquerai pas l'approche. C'est sans doute un problème de conception derrière...

pense aussi à la composition sans rendra peut être ton problème plus simple




[/quote][/code]

 

[ltressens]

sinon tu peux regarder de quelle classe "this" est il instance dans l'implementation dans A.
Si pas instance de A (ne pas utiliser instanceof mais par exemple get_class() en php) alors return false