Recherche liste d'insultes, d'injures en Français

fais une recherche google avec une dizaine d'injures variées précédées de + tu devrais tomber sur ça assez facilement

 

tu utilise quoi comme site ?

pour limiter les injures faire un stop word dans le quel tu mets lees definitions dans un txt ;-)
les modos vous trouvez pas que ce post serait mieux dans la section développer un site web ?

 

Ah oui !

 

Effectivement, il y a toujours des moyens de contourner.

D´un autre coté, un "Merde" ou "con" peut nous échapper, mais si je commence a écrire "M ER DE" ou "c0n" ou "k0nn ard", on ne peut plus dire que c´est de l´inattention mais bien le souhait de détourner le truc. S´en suit alors une remise en place de tes intervenants....voir un bannissement pour celui qui ne veut pas s´y tenir.

 

Il te faut un système d´alerte comme sur WRI. Si quelqu un estime que ca insulte de trop, tu seras alors averti et tu peux modérer.

As-tu une équipe de modération qui s´occupe de ton forum ?

 

http://bonbonze.net/v2/insultes/index.php?ord=1

http://www.echolalie.org/wiki/index.php?ListeAlphabetiquedInjures

http://www.echolalie.org/wiki/index.php?ListeDesJuronsDuCapitaineHaddock

http://forum.aufeminin.com/forum/f558/__f2368_f558-Liste-d-injures-pou ... betes.html

http://www.zuneo.net/2005/11/putain-merde.html

Voila voilà 8)

 

de plus, gourde peut aussi etre un truc pratique avec lequel on se désaltère...
si plus personne ne peut écrire gourde, ca peut limiter un peu les discutions, car pas mal de mots usuels
sont utilisés dans pas mal "d'insultes" (cf Nez de boeuf etc...)

 

Exact et puis il y a ca aussi :

Autant sur un forum, ca ne me gêne pas de voir : "ah je suis con, j´ai oublié de faire ca" par contre : "t´es vraiment un gros con toi" n´a pas sa place sur un forum...

 

Je suis pas certain.... il y à beacoup trop de cas particuliers à traiter. (cf la démo d'Hervé)
à mon humble avis, seul un humain seras capable de démeler un mot utilisé comme insulte du même mot utilisé à une autre fin...
pour pouvoir y arriver, vlà l'algo sémantique à mettre en place aie, pas sur la tête :wink:

 

Et puis au delà de la "prouesse" technique nécessaire à mettre en place un tel appareil, il se pose la question de l´utilité. Si ton forum démarre, alors ça ne vaut pas le coup de monter une usine à gaz pour si peu. A contrario, si tu as un gros forum, tu vas être bombardé de signalement. Vas-tu vraiment prendre le temps d´éditer tous les messages ? Tu seras déjà bien occupé avec les autres "problèmes de modération" (spam, diffamation, etc.). Au bout d´un moment, tu es même obligé d´avoir une équipe de modérateurs (comme ici) qui veillent au grain.

Mon avis personnel est que mise à part le challenge technique à vouloir mettre un truc comme ça en place, l´utilité ne me parait pas valoir l´énergie et le temps à développer un tel truc.

 

Bon, ben fonce ! Et quand tu auras fini, tu nous montre un peu à quoi ça ressemble qu´on aille tester en envoyant des insultes....!

 

moi, ton script, dans le principe, il me branche bien si tu veut une relecture je suis dispo (mp)
j'ai des tonnes de news commentées par mes visiteurs, et un truc du genre pour me dire 'attention celle là faut aller voir de près' c'est un plus pour moi.

 

plus qu'un array à parcourir, j'aurais vu des regex

 

des expressions rationnelles http://fr.php.net/manual/fr/book.regex.php
au lieu de faire un strpos("c0n",$montexte) puis ensuite un strpos("con",$montexte)
on peut faire un eregi("c(o|0)n",$montexte) qui est plus simple et, je pense, moins consommateur de CPU.
Ceci est en version simplifié, vu qu'il faut, obligatoirement, vérifier si on a un séparateur de mot de chaque côté, sous peine de voir conseil émettre un message d'alerte
et que dire de pauvre conseil :lol:

 

je partage ton avis hervéG ,

trop a developper pour avoir au bout du compte quedal comme résultats

les mots prennent tj une tournure selon son contexte

ex :
c'est con il a raté son script
il es con il a raté son script
c'est con son script est con ...

Seul des modo bien huillés feront la différence ...

 

Arrete de ramer t'es sur le sable ? avec ce principe on ne fait jamais rien.
Placer un filtre et le perfectionner avec le temps me semble une super idée. le filtre en production renvoie une alerte a chaque fois qu'il est a $true et cela permet de le tester en vue de l'ameliorer

Le tout est de rendre le script portable, interressant a développer et le plus performant possible

je m'inscris avec hervéG au club des betas testeurs

@Leonick
les fonctions posix sont aujourd'hui obsolètes (eregi)

 

sinon on utilise preg_match, mais je ne suis pas sur, vu que preg renvoi les valeurs trouvées que ça soit moins consommateur de ressources que eregi

 

sera plus rapide, ^ et $ marquant le debut et la fin de la chaine
<?php preg_match("/^con$/i", $string); ?>
mais le fond du problème est qu'avec PHP 6 les fonctions POSIX (eregi) vont disparaitrent

POSIX va disparaitre parce que PCRE est plus rapide et complet en jeu de fonction, regarde pour le filtre d'insultes, il y a preg_match_all() qui va retourner toute les occurences trouvées par le masque <?php preg_match_all("/^con$/i", $string, $data); ?> ...facile maintenant pour compter le nombre de fois le mot "con" dans la chaine a analyser $nb=count($data);

 

Pour ce genre de problème qui s'apparente a toutes les déclinaisons possible d'un mot en fonction de la façon de l'écrire, j'avais été confronté a ce problème pour des recherches dans une base.
Mon problème était de trouver tous les mots possible approchant le mot de base en fonctions des accents.
On peut imaginer que la problématique est similaire si on admet que o et 0 (zéro) sont deux expressions possible pour un o.

Ma solution se basait sur la fabrication dynamique d'un motif pouvant détecter toutes ces variations.

Voici la fonction qui me permettait de travailler :

Code:

	function regexAccents($chaine){
		$accent  =array('a','à','á','â','ã','ä','å','c','ç','e','è','é','ê','ë','i','ì','í','î','ï','o','ð','ò','ó','ô','õ','ö','u','ù','ú','û','ü','y','ý','ý','ÿ');
		$inter  =array('%01','%02','%03','%04','%05','%06','%07','%08','%09','%10','%11','%12','%13','%14','%15','%16','%17','%18','%19','%20','%21','%22','%23','%24','%25','%26','%27','%28','%29','%30','%31','%32','%33','%34','%35');
		$regex=array('[aàáâãäå]','[aàáâãäå]','[aàáâãäå]','[aàáâãäå]','[aàáâãäå]','[aàáâãäå]','[aàáâãäå]',
						'[cç]','[cç]',
						'[eèéêë]','[eèéêë]','[eèéêë]','[eèéêë]','[eèéêë]',
						'[iìíîï]','[iìíîï]','[iìíîï]','[iìíîï]','[iìíîï]',
						'[oðòóôõö]','[oðòóôõö]','[oðòóôõö]','[oðòóôõö]','[oðòóôõö]','[oðòóôõö]','[oðòóôõö]',
						'[uùúûü]','[uùúûü]','[uùúûü]','[uùúûü]',
						'[yýýÿ]','[yýýÿ]','[yýýÿ]','[yýýÿ]',);
		$chaine=str_replace($accent,$inter,$chaine);
		$chaine=str_replace($inter,$regex,$chaine);
		return $chaine;
	}

exemple pour le mot 'liberté' tout mot validant ce motif (retourné par la fonction) est valide : l[iìíîï]b[eèéêë]rt[eèéêë]
On peut facilement imaginer une fonction adapté au vocabulaire dérivé o / 0, A / 4 etc ...

 

c plus simple ca:

//on enleve les accents
$message = strtr($message,"ÀÁÂÃÄÅàáâãäåÒÓÔÕÖØòóôõöøÈÉÊËèéêëÇçÌÍÎÏìíîïÙÚÛÜùúûüÿÑñ", "AAAAAAaaaaaaooooooooooooeeeeeeeecciiiiiiiiuuuuuuuuynn");

 

intéressant ta fonction et peu courante

pour completer Il faudrait faire une fonction ou lorsque le mot "gourde" ou "g0urde" ou "G O U R D E"... est trouvé dans un texte: la fonction retourne le nombre de resultat trouvé sur le mot

 

Ouh la, vite pour éviter un malentendu....

Essayer de rester réaliste n´est pas "être négatif". Vouloir innover et inventer des trucs, c´est vraiment une bonne chose ne serait-ce que d´un point de vue intellectuel. Les remarques que je fais (et j-mi aussi) ne s´en prennent pas à l´utilité d´innover mais à la nécessité de faire une balance entre "efforts" et "utilité".

Ce que j´essaye de te dire, c´est la chose suivante :

Mise à part le succès de ton script dans sa capacité à identifier les gros mots et t´informer à chaque fois, il ne faut pas perdre des yeux le "but" de la chose.

Le vrai "but" de la chose, c´est quand tu as répondu à la question "pourquoi je fais ça" autant de fois que nécessaire pour ne plus avoir de réponse différente.

1) pourquoi veux-tu créer un script qui identifie les insultes ?
Pour être averti automatiquement quand quelqu´un poste une insulte
2) pourquoi veux-tu être averti quand quelqu´un poste une insulte ?
Parce que je veux supprimer ces insultes de mon site
3) Pourquoi veux-tu supprimer les insultes ?
parce que je ne veux pas de ça sur mon site et que les gens doivent se traiter respectueusement.

etc.

Bref, La vrai "raison" de ton script, c´est que les gens se traitent respectueusement sur ton site et qu´il n´y laissent pas d´insultes.

Question :

1) Au début ou la participation est "faible", penses-tu que ce script soit "démesuré" par rapport à la tâche qui consiste à jeter un oeil de temps en temps pour voir si ça ne dérape pas ?

2) ensuite, la participation prends de l´ampleur, tu ne peux plus tout suivre seul : crois tu que tu vas pouvoir traiter individuellement chaque signalement (même ceux qui n´auront lieu d´être) ?

3) Imaginons un instant, que les gens soient relativement "responsables" (si, si ca se peut !!). Est-ce que l´effort de développement vaut le retour si ton script t´envoie 3 avertissements par mois ?

Regarde sur WRI.... des milliers de participants, plus d´un million de messages, pas de script et pourtant pas d´insultes sur le forum.... un script tel que tu veux le concevoir serait d´une parfaite inutilité ici.

Bref, je fais moi même de l´innovation mon cheval de bataille et j´admire toutes les formes de recherche de nouvelles idées. Par contre, je ne vois pas l´innovation uniquement comme un sport cérébral. "Une bonne idée ne reste qu´une bonne idée si elle ne trouve pas son application et son utilité".

Bref, celui qui a le temps et vois l´innovation comme un "art" peut inventer des choses qui ne "rapportent" pas forcément plus que ce qu´elles n´ont couté en énergie et en temps.

Ca serait quand même dommage que tu nous crée un script super intelligent, bien monté et tout et qui, une fois en application sur ton forum, ne t´enverrait pas de signalement car il n´y aurait pas d´insultes... ca serait ballot...

 

a loisir.

perso je réaffirme que c'est une idée qui tiens la route dont j'aurais déjà l'utilité comme préfiltre sur les commentaires.
Ont peut avec ça affecter un 'degré d'urgence' aux mails d'info que je reçoit de mes sites et ça me simplifierais le travail.

La question du dev pur est souvent évoquée ici et elle est souvent qualifié d'hérétique. A décharge mis a part qque un facilement identifiables avec le temps, le code ne passionne pas trop les usagers de WRI il me semble.

Parallèlement a ça, je sort d'un topic sur 'la pauvreté du web face a celui de il y a 10 ans' et on peut comprendre qu'en effet ça évolue lentement.

 

Encore une mauvais interprétation. Bien entendu que le coté technique est intéressant.

Et bien entendu que le champs d´application est très large.

Seulement certains (dont moi) se demandent si l´outil est "nécessaire" au vu du nombre d´occurrences qu´il identifiera et au vu des actions qui devront être menéee à chaque signalement (justifié ou non).

Si l´outil fonctionne super bien, mais que tu ne peux pas fournir à éditer tous les posts, tu vas vite le débrancher ou ignorer les avertissements. Si l' outil ne t´averti que 3 fois par mois, alors il est démesuré par rapport à son utilisation finale.

Si effectivement, l´outil fonctionne et permet d´avertir de quelque chose qui se passe "régulièrement" (rendant donc impossible un contrôle humain) et entraine une action systématique de correction (donc se donner les moyens, les ressources, le temps de se pencher sur chaque signalement) alors il devient intéressant.

Un bouton "avertissement" WRI-like qui serait actionné par les membres qui rencontreraient des insultes rempli très bien ce rôle aussi.

 

Je ne pense pas mal interpréter tes propos Herve tout au plus je souligne des généralité qui ne s'appliquent pas forcement a toi ou en tous cas pas uniquement a toi.
Je parle d'une maladie de la réutilisation du code existant qui dérive en sclérose de l'innovation d'une façon générale.

C'est un début de cahier des charge ça ... et bien sur quand on parle d'un produit a créer on prend en compte ce genre de critères pour que celui ci soit utile.

Une autre remarque est qu'on focalise trop sur WRI dans ce topic.
WRI est un cas très particulier, et ils ne sont pas nombreux, où les interventions externes sont abondantes tout en ayant une communauté très active.

En effet je ne pense pas que ce type de produit soit utile ici mais dans tous les autres cas il peut apporter un plus.
Un petit forum a autant de chance de recueillir des propos déplacé mais il ne bénéficiera pas de la même attention ni du même nombre d'intervenant. Un suppléant type Bot deviens donc un atout majeur dans ce cas.

Les blogs (certains), les annuaires, sont autant d'application qui peuvent bénéficier d'une alerte 'grossièreté'

 

Je comprends le point de vue. C' est vrai qu' on est gaté sur WRi car la communauté est très responsable dans son ensemble.

En bref, la question qui se poserait alors : jusqu'a quel volume d´activité un forum peut-il être contrôlé de façon "humaine" et à partir de quand un recours à des outils automatisés devient-il nécessaire.