Nouveau WRInaute
Bonjour,

Voici plusieurs questions concernant les annuaires :

- Est-il utile d'être référencé dans plusieurs annuaires à PR0... Une cinquantaine, c'est peut-être un peu beaucoup ?...

- J'avais récemment fait plusieurs liens (facultatifs) vers des annuaires et j'ai décidé de les supprimer. Cela pourrait-il avoir une incidence sur l'indexation de mon site (en plus ou moins) ?

- Il semble parfois difficile de se désinscrire de certains annuaires. Quid ? mail au webmaster : seule solution ?
 
WRInaute impliqué
Réponse typique de l'annuairiste généraliste.

Moi, j'apporte une réponse de référenceur...
Un seul annuaire de qualité suffit pour permettre à gg d'avoir un point d'accès vers ton site et quelques pages internes.

C'est l'unique utilité d'un annuaire aujourd'hui.
 
Nouveau WRInaute
Merci pour la réponse. Car justement, j'allais demander combien d'annuaire conseillez-vous ?

J'ai lu quelque part que Google pourrait au mieux ne pas tenir compte d'une trop grande quantité, au pire dévaluer le site...
 
WRInaute impliqué
Pour qu'un site soit pénalisé, il faut 2 éléments.

Soit le contenu n'est pas "correct" pour GG, dans ce cas la pénalité peut tomber.
Soit il faut être sur que l'action est faite par on auteur. GG ne saura jamais si un site inscrit dans un annuaire l'a été volontairement.
 
WRInaute accro
1-sponsor a dit:
Privilégie la qualité à la quantité... mais fait tout de même plusieurs annuaires.
je suis assez d'accord avec cette réponse dans un premier temps.
mais ensuite quand il va falloir plus de liens (pour X raisons) et que tu aura écumé les forums, blogs, site de CP, ... (en privilégiant pour eux aussi la qualité en premier) il faudra bien élargir ...
Donc a ce moment tu devra penser aux laissés pour compte.

mais par rapport a ta question, le PR 0 ou pas ne dois pas être un critère de choix mis avant :
* la qualité de ce que tu trouve dans le site ciblé ;
* la thématique du site ciblé ;
* la fraicheur du contenu (site abandonné ou pas) :
* ...
* le PR.
 
WRInaute passionné
Ehplod a dit:
Réponse typique de l'annuairiste généraliste.
Moi, j'apporte une réponse de référenceur...
Un seul annuaire de qualité suffit pour permettre à gg d'avoir un point d'accès vers ton site et quelques pages internes.
C'est l'unique utilité d'un annuaire aujourd'hui.

D'accord Ehplod. En effet, on doit pouvoir réussir à avoir un bon référencement sans passer par les annuaires. Dans ce cas, tu dois privilégier d'autres stratégies pour débuter ton netlinking ? Lesquelles peux-tu concrètement conseiller à Referinfo ?

Referinfo, personnellement, pour être aussi « référenceur » comme Ehplod (et pas que annuairiste généraliste), je peux te dire que tu peux déjà obtenir des premiers résultats très encourageants en obtenant des liens issus de bons annuaires. Il y a quelques mois, j'avais d'ailleurs diffusé une petite capture pour promouvoir l'utilité des annuaires.

Bien sûr, certains référenceurs ne passe pas par les annuaires. Ils n'aiment pas, ils n'en font pas. C'est leur droit et ça ne les empêche pas d'avoir de bons résultats. Ils font autrement. Mais les annuaires restent utiles... enfin, certains d'entre eux.

Rien de nouveau sous le soleil.

Edit : 2500e message, je passe WRInaute accro 8)
 
WRInaute impliqué
Nan, mais reveillez vous, ce n'est pas les quelques liens vide de jus issue des quelques annuaires de "qualité" qui aideront au référencement.
C'est fini on est en 2012... ;-)

Ton graph ne veux rien dire en l'état.
Quel est l'échelle ?
Qui sont les visiteurs ?
Qui les a envoyé ?
Sur quels mots clé ?
 
WRInaute passionné
Une bonne statégie de netlinking passe aussi par les annuaires. Le fait de réussir sans passer par cette étape ne signifie en rien qu'ils ne sont pas utiles. Mais pour que cette stratégie s'avère rentable, il est néanmoins nécessaire d'être sélectif.
Mais bon, étant donné que personne ne peut prouver quoi que ce soit dans un sens ou dans un autre, c'est un débat sans fin.
Par contre, affirmer qu'ils sont complètement inutiles me faire doucement sourire
 
WRInaute passionné
Ehplod, tu ne m'as pas répondu. Cf. mes 2 questions t'étant adresser, pour aider Referinfo, mais je te réponds tout de même, par ceci :

Si.

Quand on rempli tranquillement la base de données d'un site (environ 500 pages en 5 jours), qu'on laisse tout cela s'indexer, qu'on attend 2 mois, sans lien (on peut faire indexer un site sans lien, je t'apprends quelque chose !?), puis qu'on effectue 5 inscriptions dans de véritables annuaires de qualité (linkjuice, contenu original, ancienneté) et qu'on obtient presque immédiatement une hausse de trafic d'environ 1200% de trafic organique (issu principalement de Google)...
...permet moi de tirer la conclusion que si, une inscription dans un annuaire de qualité a son utilité pour le référencement.

Bon, après tout ça, il parait que ça ne veut rien dire... soit. Tu dois avoir une stratégie différente. Je tenais simplement à faire part de mon avis à Referinfo, ainsi, il peut faire son choix pour son netlinking, en 2012 !

ps : +1 avec lecouti.
 
WRInaute passionné
Comment ca personne ne peut prouver quoi que ce soit ? Sans parler d'annuaire, de cp, de signature en forum ..., les liens et leurs ancres sont toujours d'actualité pour placer un site sur des mots clés bien précis.

Les annuaires sont donc une aide précieuse au référencement tout comme n'importe quels liens d'ailleurs. Et pas besoin d'être référenceur pour comprendre ce genre d'évidence
 
WRInaute impliqué
Eh bien cher zamis partisans de l'annuairisation, lorsque, prochainement, je mettrait en ligne un site qui n'a pas l'intérêt d'un positionnement immédiat, je pratiquerais l'expérience de Waaaouh Guy. Aucun lien, puis quelque liens issue d'annuaire bien choisi.

Je ferais la même chose pour un site déjà positionné afin de comparer l'intérêt réel du lien issue d'annuaire sur le long terme.

Je placerais sur WRI les résultats et on pourra alors discuter. ;-)
 
Nouveau WRInaute
Et une inscription dans trop d'annuaires pourrait-elle être nuisible ? (je dirais qu'a priori je ne vois pas pourquoi mais vous êtes les spécialistes).
 
WRInaute discret
Referinfo a dit:
Et une inscription dans trop d'annuaires pourrait-elle être nuisible ? (je dirais qu'a priori je ne vois pas pourquoi mais vous êtes les spécialistes).
Cela dépend de la fréquence d'inscription. Si tu valide tant d'inscription en peu de temps, Google risque de se poser des questions et te pénaliser par un afflux conséquent de lien en peu de temps.
 
WRInaute accro
Ehplod a dit:
Eh bien cher zamis partisans de l'annuairisation, lorsque, prochainement, je mettrait en ligne un site qui n'a pas l'intérêt d'un positionnement immédiat, je pratiquerais l'expérience de Waaaouh Guy. Aucun lien, puis quelque liens issue d'annuaire bien choisi.

Je ferais la même chose pour un site déjà positionné afin de comparer l'intérêt réel du lien issue d'annuaire sur le long terme.

Je placerais sur WRI les résultats et on pourra alors discuter. ;-)
Si prochainement c'est dans un délai de trois mois, on est dans les clous. N'hésite pas à poster ton graphique qui intéressera beaucoup de monde
 
WRInaute occasionnel
Je vais venir défendre Waouh, non pas par rapport à mon profil ! mais plutot à mon expérience. Dès lors que je fais des campagnes de netlinking sur du site jeune ou vieux, j'ai la meme courbe que lui qui apparaît sur mon écran. Je gagne sur le trafic et les positions et croyez moi sur un domaine assez concurrentiel. J'utilise la bonne vieille méthode de l'annuaire, par contre j'utilise des critères précis afin de ne pas perdre mon temps
 
WRInaute accro
boussole a dit:
Dès lors que je fais des campagnes de netlinking sur du site jeune ou vieux, j'ai la meme courbe que lui qui apparaît sur mon écran. Je gagne sur le trafic et ...
Oui c'est normal mais cela ne veux pas dire forcement que "parce que tes nouveaux liens sont sur un annuaire tu gagne du trafic ou autre".
Et c'est assez vrai en un sens que le graph de 1-sponsor ne veux pas dire grand chose, on peut avoir le même effet "starter" sur un site et son trafic en faisant les mêmes liens sur des blogs de qualité (par comparaison avec "annuaire de qualité").
Ensuite Elphod (camp anti-annuaire) clame haut et fort que les annuaires c'est fini, que c'est pas beau ... etc ... etc ... . çà sent quand même le référencement années 90 comme propos où on appliquait de la "recette de cuisine". A mon sens le référencement 2012 est surtout une histoire de bon sens et de logique (thème, diversité), c'était déjà le cas en 2010 d'ailleurs. maintenant si ce qui est fini c'est les dézip habituels qu'on vois passer ici, il faut alors se dire que c'était déjà fini avant même d'avoir existé.
Dans la logique 2012 les annuaires ont bien évidement une place et un service a donner. 1-sponsor l'a d'ailleurs très bien compris si on en juge par les "retours com" que j'ai régulièrement dans ma boite mail.
 
WRInaute accro
boussole a dit:
Je vais venir défendre Waouh, non pas par rapport à mon profil ! mais plutot à mon expérience. Dès lors que je fais des campagnes de netlinking sur du site jeune ou vieux, j'ai la meme courbe que lui qui apparaît sur mon écran. Je gagne sur le trafic et les positions et croyez moi sur un domaine assez concurrentiel. J'utilise la bonne vieille méthode de l'annuaire, par contre j'utilise des critères précis afin de ne pas perdre mon temps
étant donné qu'aucune échelle n'apparait, 1200% d'augmentation si on a 3 VU/j avant, ça ne représente que 39 VU/j ensuite. Pas de quoi grimper aux arbres :mrgreen:
 
Discussions similaires
Haut