Statistiques : Ou est le vrai ?

[GaLiaRePt]

Bonsoir à tous,

J'ai une petite question qui me taraude depuis un certain temps. Malgré mes quelques recherches, je n'ai pas trouvé de réponses convaincantes.

Bref, j'aurais voulu savoir la différence en terme de justesse et de réalité entre un analyseur de logs brut tel que Webalizer ou Awstats, et un outil de mesure d'audience par marqueur tel que Xiti ou eStat.

Merci d'avance pour vos réponses...

 

[MarvinLeRouge]

A priori, je dirais qu'un analyseur de logs te donnera demeilleurs résultats, puisqu'il est basé sur des données plus complètes. Ceci dit, tout est dans la justesse d'interprétation des chiffres :

“There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics” — Benjamin Disraeli (quoted by Mark Twain)

:roll:

 

[Digit]

Un systeme comme Xiti fonctionne par marqueur tandis que awstats se base sur les logs Apache. Cela signifie qu'un robot qui passerait a peu de chance de se faire identifier par Xiti.
Xiti est donc très bien pour l'analyse des visiteurs car il fait abstraction des bots. Awstats est très bien pour l'analyse gloabale de la consommation de bande passante par exemple, ou pour identifier qui a aspiré un site etc.

 

[Donald08]

Je prefere URCHIN à AWSTATS

 

[Remi L.]

Les deux systèmes (par marqueur ou par analyse des logs) ont leurs avantages et leurs inconvénients, mais ce qu'il faut savoir c'est que, aussi bizarre que cela puisse paraître, avoir des statistiques "100% justes" est une vue de l'esprit. C'est impossible.
Quand on bosse sur le sujet, on s'en aperçoit rapidement : il y a une part d'interprétation des données qui est loin d'être négligeable.

Par exemple, l'utilisation d'un cookie va permettre de détecter des multi utilisateurs sous une seule IP, par contre le cookie ne servira à rien chez certains utilisateurs (moi le premier) qui bloquent les cookies externes au site ou pour les robots. Aucun système n'est parfait même si on peut en préférer un (moi, c'est l'analyse des fichiers de logs).

L'important est d'utiliser toujours le même système pour analyser les variations... De toutes façons, que l'on ait 514 visiteurs ou 781, peu importe, le chiffre absolu n'est pas important.

Ceci dit, quand deux systèmes donnent des résultats très différents, il y a toutes les chances que le plus proche de la réalité soit celui qui donne le chiffre le plus faible. :wink: