Swiffy de Google transforme les animations Flash en HTML5
- Auteur de la discussion salva
- Date de début
-
- Tags
- html5 et seo
Merci pour l'info, moi aussi j'avais préparé une présentation :
Pieter Senster, un ingénieur de Google vient de mettre au point Swiffy, une méthode permettant de convertir une animation Flash en HTML5, permettant ainsi de visionner du Flash sur un appareil dépourvu de plugin... par exemple un iPhone ou un iPad !
La galerie de démonstration de Swiffy
Si Swiffy fonctionne vraiment bien, il est possible que de nombreuses animations Flash deviennent accessibles sur les produits Apple, ce qui serait une petite révolution
Cela étant, le son n'est pour l'instant pas converti, tout comme certaines animations trop complexes.
Pour l'instant Swiffy ne fonctionne que sous Chrome ou Safari. J'ai testé sur iPhone et ça semble en effet fonctionner...
Vous pouvez tester Swiffy avec le convertisseur Flash vers HTML5 sur le site officiel ou visualiser la galerie d'exemples. (désolé mais http://swiffy.googlelabs.com/ n'est plus accessible)
N'hésitez pas à indiquer dans les commentaires les problèmes que vous rencontrez ou les limitations techniques de Swiffy.
Pieter Senster, un ingénieur de Google vient de mettre au point Swiffy, une méthode permettant de convertir une animation Flash en HTML5, permettant ainsi de visionner du Flash sur un appareil dépourvu de plugin... par exemple un iPhone ou un iPad !
La galerie de démonstration de Swiffy
Si Swiffy fonctionne vraiment bien, il est possible que de nombreuses animations Flash deviennent accessibles sur les produits Apple, ce qui serait une petite révolution
Cela étant, le son n'est pour l'instant pas converti, tout comme certaines animations trop complexes.Pour l'instant Swiffy ne fonctionne que sous Chrome ou Safari. J'ai testé sur iPhone et ça semble en effet fonctionner...
Vous pouvez tester Swiffy avec le convertisseur Flash vers HTML5 sur le site officiel ou visualiser la galerie d'exemples. (désolé mais http://swiffy.googlelabs.com/ n'est plus accessible)
N'hésitez pas à indiquer dans les commentaires les problèmes que vous rencontrez ou les limitations techniques de Swiffy.
WRInaute passionné
C'est une belle avancée, l'export recommandé en flash 5 est limitatif mais ça va permettre à google de pouvoir balancer ses pubs flash sur Iphone et Ipad.
Y en a pas mal qui doivent se ronger les ongles, le BlackBerry PlayBook qui mettait en avant la lecture de flash, Adobe qui se dit satisfait mais qui doit quand même avoir un peu mal au c*l, Jobs dont l'argument pour bloquer le flash était sa "gourmandise" va se retrouver avec des anims html5 aussi gourmandes (juste plus lourdes en poids), ça va être marrant de suivre toutes ces ptites guéguerres
Y en a pas mal qui doivent se ronger les ongles, le BlackBerry PlayBook qui mettait en avant la lecture de flash, Adobe qui se dit satisfait mais qui doit quand même avoir un peu mal au c*l, Jobs dont l'argument pour bloquer le flash était sa "gourmandise" va se retrouver avec des anims html5 aussi gourmandes (juste plus lourdes en poids), ça va être marrant de suivre toutes ces ptites guéguerres
c'était le poids ou les ressources proc qui le mettait en rogne ?fran6 a dit:Jobs dont l'argument pour bloquer le flash était sa "gourmandise" va se retrouver avec des anims html5 aussi gourmandes (juste plus lourdes en poids), ça va être marrant de suivre toutes ces ptites guéguerres
WRInaute passionné
c'était les ressources proc, m'enfin ça ressemblait beaucoup à un prétexte cachant une bonne grosse bataille stratégique (voir les millions d'articles à ce sujet https://www.google.com/search?q=steve+jobs+adobe+war&ie=utf-8&oe=utf-8& ... =firefox-a)
Compatibilité est un grand mot, pour l'instant ca a l'aide de fonctionner uniquement avec chrome, avec les autres navigateurs ca bugs pas mal...
et pour la question des ressources j'ai fais quelques petites mesures sur l'exemple de l'horloge de mrecher (certes pas représentatives) , mais la conclusion est que la version HTML5 est légèrement plus gourmande en CPU et en RAM que la version flash !
et pour la question des ressources j'ai fais quelques petites mesures sur l'exemple de l'horloge de mrecher (certes pas représentatives) , mais la conclusion est que la version HTML5 est légèrement plus gourmande en CPU et en RAM que la version flash !
Discussions similaires
