Test : Impact optimisation URL sur référencement google

Discussion dans 'Tests et études de cas' créé par bertimus, 8 Mars 2007.

  1. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 671
    J'aime reçus:
    0
    Bien le bonjour,

    Bon je vous fais part des résultats d'un petit test que je viens de réaliser. Je ne suis pas référenceur de métier, juste bidouilleur et fortement intéressé par la chose :roll: N'hésitez donc pas à remettre en cause ce test et les résultats qui en découlent :wink:

    La problématique : L'optimisation d'une url avec l'ajout de mots-clés dans celle-ci est-il un vrai plus pour améliorer son référencement, son positionnement ou sa vitesse d'indexation ?

    Le test : 2 pages mises en ligne au même moment (m'enfin à 2 minutes près), aux contenus exactement identiques et dont la seule différence majeure est la forme de leur URL.
    - L'une dite "optimisée" sous la forme -www.blala.com/categorie/mots-cles-du-titre.html (celle-ci)
    - et l'autre dite "non optimisée" de la forme -www.blabla.com/categorie/sujet-ID.html - ajout volontaire d'un ID numérique pour bien la "non optimiser" - (celle-ci)

    Le résultat : seule la page non optimisée a été à ce jour référencée par google, la page rewritée n'a même pas le statut "ignorée", elle n'est même pas référencée (recherche impact url rewriting | commande site).

    Conclusion : l'optimisation d'une URL avec l'ajout de mots-clés dans le nom de la page n'a aucune incidence sur la qualité du référencement. Le test révèle même que la page dite "non optimisée" prend le dessus sur la page dite "optimisée" et est ainsi la seule considérée comme pertinente aux yeux de google.

    Les limites de ce test : l'URL non optimisée est née 2 minutes avant l'URL rewritée, ça a pû jouer, je retenterai en inversant les dates d'ajout pourquoi pas...

    Mes ultimes questions : que pensez-vous du "protocole" de ce test ? C'est bon c'est clean ? Peut-on ainsi accorder du "crédit" aux résultats obtenus ? Avez-vous de votre côté déjà réalisé des tests similaires qui iraient dans le même sens voire dans le sens contraire ? Des remarques ? Vous avez appris quelque chose ? Ca vous a intéressé au moins ? :lol:

    Au plaisir de vous lire,

    Bertrand
     
  2. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 577
    J'aime reçus:
    0
    Re: Rest : impact de l'URL rewriting sur le référencement go

    Lorsque Google détecte du duplicate content, c’est la première url trouvée la première servie.
     
  3. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    Merci pour le test, mais je pense que tu devrais reformuler le descriptif/titre du topic, parce que pour moi les deux URLs que tu donnes sont "rewrités", et j'ai l'impression que tu veux plus tester l'optimisation de l'URL (ie : avoir des mots clés calés dedans :p).

    salva>je ne suis pas sûr
     
  4. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 577
    J'aime reçus:
    0
    Je ne sais plus où je l’ai lu mais ça me semble tout à fait logique.

    2 urls différentes + 2 pages identiques = duplicate content

    Dans l’absolu et chronologiquement, c’est bien la deuxième page qui est copiée aux yeux de Google.
     
  5. waznet
    waznet Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    31 Mars 2005
    Messages:
    32
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour, J'ai fait le même test et effectivement c'est le premier lien qui est pris en compte.
    Le premier lien etait terredesbastides.com/dico1.php et terredesbastides.com/terredesbastides-fait-un-test-de-referencement.html

    Google a pris en compte le premier lien et non le deuxieme. Je peux en déduire que mon test a échoué.

    Yann
     
  6. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 503
    J'aime reçus:
    629
    il faudrait surtout faire le test sur quelques milliers de cas plutôt qu'un seul dont on ne pourra jamais rien conclure de fiable...
     
  7. bertimus
    bertimus WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Août 2005
    Messages:
    1 671
    J'aime reçus:
    0
    Bon Oki les gars, c'est bien compris, l'enjeu est maintenant de savoir si google référence effectivement et à chaque fois la 1ère url qu'il trouve.

    Annonce qui en découle : je recherche "quelques milliers" de personnes pour faire un petit test :lol:

    @ salva : why not... allez Forbach !

    @ wullon : dacodac, c'est édité :wink:

    @ waznet : hum, c'est pas le test qui a échoué mais les résultats qui ne collent pas à ce que tu attendais :wink: (maintenant ça va dans le même sens que mon petit test)
     
  8. u8086
    u8086 WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Mai 2004
    Messages:
    2 446
    J'aime reçus:
    0
    Mes conseils :

    - Pour éviter le duplicate content : ne pas prendre des contenus identique. Prends du contenu charabia sans aucun sens( ex. "jvzuc lgkgk kzsks, fgkgk qhhpeigo kjfieoe."). Duplique le et change remplace quelques lettres pour avoir 2 contenus charabia de même structure, mais différents.
    Insère le mot-clé aux mêmes endroits dans les 2 textes.

    - L'ordre des liens : l'ordre des liens référents à une importance. C'est assez difficile à contre-balancer. Je créerai une page vierge, qui contiens exclusivement les 2 liens.

    - Reproduire l'expérience : Une fois n'est pas assez. Tu peux reproduire l'expérience. Notemment en faisant varier en parrallèle certains facteurs comme l'ordre des liens, la densité du mot-clé, le volume du contenu textuel, la structure sémantique des pages, pour vérifier si cela à une influence.
     
  9. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    Oui, mais je voulais dire que le nombre de BL et d'autres facteurs peuvent intervenir (surtout dans le cas d'un même site) aussi (je pense, d'après ce que j'ai plus ou moins vu, je n'ai pas fait de test).
     
  10. cedric_g
    cedric_g WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Janvier 2006
    Messages:
    2 963
    J'aime reçus:
    1
    Bonsoir

    Personnellement j'ai récemment amélioré l'URL Rewriting sur mon site (mots-clés principaux ajoutés dans l'URL + évidemment redir 301 de toutes les pages re rewritées !)

    Bilan (provisoire) : en 4 semaines, +42% de visites moteur depuis Google (!)



    nb : coïncide avec l'amélioration de mon placement dans Google Images ; en ignorant ce dernier, la progression est de 14% "seulement" (mais j'étais déjà très bien placé sur la grande majorité des requêtes concernées, puisqu'en première page quasi systématiquement : j'ai juste grapillé quelques places, dont quelques premières places :mrgreen: )
     
  11. salva
    salva WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Avril 2006
    Messages:
    3 577
    J'aime reçus:
    0
    Bien sur que c’est probable, je souhaitais simplement préciser ma réflexion en étayant mes propos.

    Un test à grande échelle nous apporterait certainement quelques réponses.

    Mais dans quel but? Je ne vois pas trop l’enseignement que l’on pourrait en tirer.

    Je pense qu’un url rewriting avec 301 est la solution idéale. En tous cas, elle ne doit pas être pire. Surtout si l’on se place côté utilisateur.
    Ton exemple est constitué d’une 301.

    La comparaison n’est pas possible.
     
Chargement...
Similar Threads - Test Impact optimisation Forum Date
Test de produit : Impact des "étoiles" Rédaction web et référencement 6 Mars 2015
WordPress GT Metrix : comment tester sa vitesse au mieux ? Débuter en référencement 27 Juillet 2021
Test de mon nouveau site en laissant l'ancien en ligne Administration d'un site Web 28 Avril 2021
Test SEO : balises vides qu'il faut enlever Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 24 Mars 2021
Search Console "Page non éligible aux résultats enrichis connus par ce test" Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 4 Janvier 2021
Outils : test des données structurées et des rich snippets Référencement Google 16 Décembre 2020
Brave, avis et test de la dernière version du navigateur Le café de WebRankInfo 3 Juillet 2020
tests de dosage d'annonces AdSense AdSense 20 Juin 2020
Annonce responsive test 1/B Débuter en référencement 3 Juin 2020
Test : domaine racheté et backlinks morts 10 ans Netlinking, backlinks, liens et redirections 18 Mai 2020