TEST T1.0 : Poids du nom de domaine

Discussion dans 'Tests et études de cas' créé par lunicrea, 27 Mai 2011.

  1. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Bonjour,

    Comme évoqué dans un autre topic début mai, j'avais dans l'idée de tester le poids d'un nom de domaine dans l'algorithme de Google.

    Je poste donc mes résultats d'aujourd'hui et je mettrais à jour ce topic au fil des semaines pour que vous ayez un feedback.

    Vos suggestions, remarques, réactions sont évidemment les bienvenus !


    Ø TEST T1.0 en date du 27 mai 2011

    Nom de domaine pour le test : http://www.lingerie-fine-femmes.biz

    + Code source de l'unique page du site :
    Code:
    <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
  <head>
    <!-- début meta -->
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
    <meta http-equiv="content-language" content="fr">
    <!-- fin meta -->
    <!-- début link -->
  </head>
<body style="padding:0;margin:0;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td style="width:50%;background:url('background-left-lingerie-fine-femmes.jpg') repeat-x left top #BFAE9C;"></td><td style="margin:auto;width:796px;"><img src="lingerie-fine-femmes.jpg" alt="Testing...Cette page est un test pour savoir si Google utilise les mots clés du nom de domaine dans son algorithme afin de donner du poid à un site donnée." align="middle"></div></td><td style="width:50%;background:url('background-right-lingerie-fine-femmes.jpg') repeat-x left top #BFAE9C;"></td></tr></table>
</body>
</html>
    + Positionnement Google :

    - lingerie fine femmes <=> 32ème position. Confère capture d'écran.

    + Backlinks :

    - 9 de recensés par "SiteExplorer" de Yahoo (seulement 6 si on ne compte que ceux issus du même nom de domaine).
    - aucun pour GWT.
    - Les ancres des liens externes sont effectués soit sur le nom de domaine "http://www.lingerie-fine-femmes.biz", soit sur les mots clés "lingerie fine femmes".

    + Prime de fraicheur :

    Je dirais aucune mais je me base sur l’existence du nom de domaine (créé le 01 juin 2010) qui était jusqu'à présent redirigé vers un autre site (301). Ce site est quand même devant "www.silver-lingerie.com" qui possède d'après SiteExplorer 349 BLs !

    + Mes constations :

    - La balise title n'étant pas rempli, Google a pris l'initiative d'y insérer le nom de domaine à savoir : "lingerie-fine-femmes.biz".
    - La balise meta-desc n'étant pas rempli, Google a pris l'initiative d'y insérer le ALT de l'image à savoir : "Testing...Cette page est un test pour savoir si Google utilise les mots.". A noter qu'il a coupé volontairement le texte au 70ème caractères.
    - En une 15aine de jours, le site est positionné dans les SERPs.
    - Cette page ne possède pas de cache : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lJUEEmRWevMJ:www. ... .google.fr

    + Mes conclusions :

    - Pour des mots clés concurrentiels (ex : lingerie fine), le contenu est très important pour se placer.
    - Ce test n'est pas pertinent car le title porte sur le nom de domaine et donc sur les mots clés.
    - Avec très peu de BLs, le site est plutôt bien placé donc je me pose vraiment la question de la prime de fraicheur.

    + A tester :

    1. Insérer un mot ou caractère dans la balise title sans lien avec les mots clés "lingerie fine femmes", comme un ".".
    2. Renommer toutes les images du site pour enlever les mots clés "lingerie-fine-femmes".

    => Cela est censé déterminer que le title joue bien son rôle pour le positionnement et que le nom de domaine n'en joue aucun.

    - Une fois Panda installé, vérifier le positionnement.
     
    #1 lunicrea, 27 Mai 2011
  2. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 929
    J'aime reçus:
    267
    Excuses moi, mais là tu n'as rien testé du tout.
    D'un point de vue méthodologique, tu dois pour estimer le poids d'une variable dans un algo (ici le nom de domaine) étudier le positionnement par rapport à un échantillon neutre (donc un site équivalent en âge, en contenu sans être du dc, en liens, etc, mais sans les mots clés dans le nom de domaine)
    Par ailleurs, le fait que tes mots clés soient présents dans le code source n'est pas neutre ou dans les ancres.

    Enfin "modifier" un site n'est pas la même chose pour un test que d'en créer un autre.

    Et finalement, pour le poids d'une variable dans un algo, un échantillon statistique de plusieurs sites serait bien

    ( c'est là qu'on comprend que les test coutent des sous )
     
    #2 Marie-Aude, 27 Mai 2011
  3. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    à voir à la fin de la prime de fraicheur
    justement, la prime de fraicheur est faite pour ça, car un site qui commence tout juste et que obtient aussitôt plein de BL ça fait étrange (hors cas de gros buzz)
    l'attribut alt n'est pas fait pour écrire un roman, juste pour donner une description rapide d'une image. Ce sont les seo qui l'ont pervertie
     
    #3 Leonick, 27 Mai 2011
  4. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    D'ac. J'en prend bonne note.
    Heu oui ... mais tout bonnement impossible à tester alors. Quel site serait sans contenu en rapport avec ce sur quoi il est référencé ?! Sans parler des autres critères, BLs, ancienneté ...
    Neutre par rapport à quoi ? Aux mots clés ? C'est pour cette raison que j'ai mis un "Todo" qui explique très clairement vers quoi mon test va s'orienter. D'ailleurs je mentionne bien que ce test en l'état n'est pas pertinent.
    D'accord, alors pourquoi Google semble coller une prime de fraicheur si c'est uniquement une modif du site ?
    Je pense que si la prime est appliquée, c'est qu'il considère ce site comme nouveau dans son périmètre, donc nouveau :)
    Attends, bouge pas j'ai un pote chez Google, je vais lui demander de me faire des stats croisés. :lol:

    @Leonick, Oui c'est légitime vis-à-vis de l'attribut ALT mais est-ce volontaire de ne prendre que 70 caractères ou c'est totalement aléatoire ?
    Concernant la prime, je suis assez d'accord : Pas logique que le site soit à cette place ;)
     
    #4 lunicrea, 27 Mai 2011
  5. rikew
    rikew WRInaute impliqué
    Inscrit:
    19 Décembre 2002
    Messages:
    683
    J'aime reçus:
    2
    Le soucis c'est que t'as utilisé un .biz

    Fait le même expérience (contenu identique, backlink identique) avec un .fr et ton site apparait dans les 10 premiers résultats sur cette requete.

    Dans ton expérience tu ne compare rien... c'est le minium pour un test.
     
    #5 rikew, 27 Mai 2011
  6. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Ok.

    Je viens de commander le .fr, du coup on pourra comparer 2 sites avec les mêmes caractéristiques ! :mrgreen:

    Mais si vous attendez que quelqu'un fasse un test complet (qui prend énormément de temps du coup) et le poste sur WRI juste pour l'aspect scientifique de la chose, je comprend mieux que peu de monde se lance dans l'aventure !

    J’essaie d'aider avec le peu de moyen et le peu de connaissances que j'ai ... Si quoi qu'il arrive mon test ne sert à rien, je vais pas m'embêter à continuer ...
     
    #6 lunicrea, 27 Mai 2011
  7. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 929
    J'aime reçus:
    267
    Pas impossible non, mais ça nécessite une méthodologie, des moyens et du temps

    Il "peut" donner une prime de fraicheur, dans certains cas, il peut aussi simplement propulser du nouveau contenu, il se peut que ton site soit simplement pris dans les yoyos qui se produisent fréquemment, comme il n'y a pas d'échantillon de comparaison, comme il n'y a pas d'information sur l'historique du site (ancienneté des BL, contenu vers lequel il était redirigé, etc...) c'est la boule de cristal.

    Je ne lolle pas... c'est ce que font les grosses agences de ref, ou des gens comme Olivier, qui essaient de tester sur des données suffisamment nombreuses pour que les résultats aient une valeur statistique.

    ça ne servira pas à prouver grand chose : pas les mêmes dates de création des ndd, pas les mêmes dates de création des bls, etc...

    Il y a des choses qu'il est possible de tester avec peu de moyen. Tester le "poids du nom de domaine" qui est quelque chose sur lequel les référenceurs échangent des mots doux depuis des années est effectivement assez "difficile" pour un individuel.
     
    #7 Marie-Aude, 27 Mai 2011
  8. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Bon, malgré mes réponses expliquant mon point de vue, je vous remercie beaucoup pour vos remarques.

    Étant très têtu, je vais quand même continuer à effectuer mes tests même si ils ne seront pas "neutre" et peut-être pas "pertinent" au final ;)

    Je vous tiens au jus pour l'évolution du .biz et de la présence du .fr dans les SERPs. Et là pour le coup, on saura tout l'historique du .fr :D

    Bonne journée.

    EDIT : Sinon j'ai l'historique de tout les BLs (jour où j'ai créé les liens, prise en compte d'après YSE) du .biz et évidemment je sais également sur quel site ce nom de domaine a été redirigé :)
     
    #8 lunicrea, 27 Mai 2011
  9. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 929
    J'aime reçus:
    267
    Bonne continuation alors :)
     
    #9 Marie-Aude, 27 Mai 2011
  10. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 824
    J'aime reçus:
    831
    quel est l'objectif du test ? en général on formule une hypothèse, on dit à quoi on s'attend comme résultat, on décrit les conditions de réalisation du test, le protocole. Sans un minimum d'infos sur tout ça, on va avoir du mal à commenter ton test.
    Mais je t'encourage malgré tout car c'est bien que des membres proposent ou fassent des tests et en parlent sur WRI !

    également : si c'est ton site, tu devrais analyser les BL avec GWT ou MajesticSEO, ce sera plus exhaustif que Yahoo.

    Olivier
     
    #10 WebRankInfo, 27 Mai 2011
  11. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Salut et merci Olivier de ta réponse.

    Alors je vais tenter de répondre et si possible sans être HS ;)

    Vérifier qu'un nom de domaine à mots-clés n'ait aucun poids dans le positionnement.
    Concernant l'hypothèse, je dirais que Google vérifie également dans le nom de domaine la présence des mots clés.
    Je m'attend donc à un résultat où sans avoir besoin de title et de contenu mentionnant les mots clés, je puisse placer ce site dans les SERPs.
    Conditions de réalisation :
    - Création de BLs avec l'ancre du nom de domaine ou des mots clés. (Du coup est-ce judicieux d'insérer autre chose que le nom de domaine dans l'ancre ? )
    - Estimation du temps de mise en place : 3 mois.
    - Utilisation des mêmes procédés pour le .biz et le .fr <=> Vérification du positionnement propre à chaque nom de domaine.
    Merci ça fait plaisir ! :)
    Justement : Je n'ai aucun lien de répertorié pour le moment dans GWT alors que YSE oui ! Et je n'utilise pas MajesticSEO pour le moment.

    Voilà je pense avoir répondu du mieux que je pouvais à ton post.

    Bonne soirée à tous.
     
    #11 lunicrea, 27 Mai 2011
  12. Proxiacom
    Proxiacom WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    16 Juillet 2004
    Messages:
    318
    J'aime reçus:
    0
    Je crois que Google prend en considération le nom de domaine dans son Algo, mais à quel poids!!!

    Un nom de domaine générique, cela peut amener une confiance supplémentaire à l'internaute et inciter d'avantage à faire des BL, donc cela ne peut être en aucun cas mauvais pour le référencement! La crédibilité sur Internet, c'est important!
     
    #12 Proxiacom, 27 Mai 2011
  13. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    si le ndd possède 2 ou plus mots clés génériques, ça fait plutôt fuir l'internaute connaisseur, qui assimile le site avec un mfa :wink:
     
    #13 Leonick, 27 Mai 2011
  14. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 357
    J'aime reçus:
    2
    Petit méthodologie qui me vient en tête

    Tu prends un ndd avec mots clés génériques. Tu ne l'ancres NUL PART. Tu le visites juste une fois avec une googlebar, et dessus y'a juste une page vide avec un Bonjour. L'idéal c'est si tu pouvais arriver à l'ancrer sur des annuaires avec des mots clés sans aucun rapport avec le ndd. Là ca aurait une signification. Disons que ca voudrait dire "GG lit les urls". Mais ca on le sait déjà.
     
    #14 finstreet, 28 Mai 2011
  15. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Salut !

    Ok merci FinStreet pour ton idée.

    Le fait que GG prenne en compte les urls me parait totalement logique : c'est la base du référencement car sans urls, pas de moteur de recherche.

    Cela étant, ça ne répond absolument pas à la question du poids du nom de domaine dans l'algo ^^
     
    #15 lunicrea, 28 Mai 2011
  16. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 357
    J'aime reçus:
    2
    "Cela étant, ça ne répond absolument pas à la question du poids du nom de domaine dans l'algo ^^"

    Pour savoir ca, il faudrait créer une dizaine de sites tous traités de la même façon et tous mis dans les mêmes annuaires. Bref étude très lourde, très loin de ton test.
     
    #16 finstreet, 28 Mai 2011
  17. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 824
    J'aime reçus:
    831
    tu mélanges les choses... Google a besoin de savoir à quelle adresse se trouve chaque contenu. L'unité de base du référencement c'est l'URL.

    qu'il y ait des mots dedans ou pas, c'est une autre histoire, et c'est justement celle de ton test.
    Google tient compte des mots dans les URL : une page peut être trouvée dans Google grâce uniquement à la présence de mots dans l'URL. Mais ça n'arrive pas dans la vraie vie !

    Pour Google, la simple présence de mots-clés dans l'URL est très peu significative. En tout cas c'est mon avis !
     
    #17 WebRankInfo, 29 Mai 2011
  18. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Salut Olivier.

    Heu oui ... Concernant les urls, je ne disais pas plus que ce que tu as dis plus haut ^^ Google prend forcément en compte les urls, avec ou sans mots-clés.

    Après, effectivement j’essaie de positionner 2 urls (autre que celle en .biz du coup) dans les SERPs :
    - lingerie-fine-femmes.fr
    - quality-test.fr

    Ces 2 noms de domaine ont été créés en même temps, avec les mêmes ancres au sein des mêmes sites et au même moment.

    Donc, je vous tiens au courant dans une 15aine de jours de l'évolution ;)

    Bonne soirée.
     
    #18 lunicrea, 29 Mai 2011
  19. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 357
    J'aime reçus:
    2
    oui enfin si y'a des ancres, je ne vois pas comment tu pourras déterminer si c'est l'url qui apporte un plus ou l'ancre sur l'url
     
    #19 finstreet, 30 Mai 2011
  20. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Salut !

    Les ancres seront "cliquez-ici", pas de soucis là dessus ;)
     
    #20 lunicrea, 30 Mai 2011
  21. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Salut !

    Je suis confronté à un cas de figure assez intéressant en tapant ces mots clés (je tiens à dire que ce sont d'ancien noms de domaine que nous gérions) : tous en chaussette

    On voit très clairement que la 1ère position concerne le nom de domaine tousenchausette.fr - Or un autre nom de domaine, que l'on peut voir en cliquant sur "pages similaires", existe : tousenchaussette.com avec comme title "Serveur OVH". Confère capture d'écran.

    Enfin, en tapant l'expression tousenchaussette, cette fois-ci on voit très clairement le nom de domaine tousenchaussette.com mais également le nom de domaine tousenchaussettes.com (tousenchaussette.fr étant redirigé en 301 vers celui-ci). Confère capture d'écran

    Quel est votre conclusion vis-à-vis de ces résultats ?
     
    #21 lunicrea, 31 Mai 2011
  22. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Bonjour,

    Comme convenu, voici les résultats du test 15 jours plus tard.


    Ø TEST T1.0 en date du 14 juin 2011


    + Noms de domaine pour le test: -http://www.lingerie-fine-femmes.fr (created: 27/05/2011) & -http://www.quality-test.fr (created: 28/05/2011)


    + Objectif du test : Vérifier qu'un NDD "à mots-clés" puisse être positionné dans les SERPs uniquement à partir des mots clés du NDD.


    + Hypothèse / Attentes : Google donne du poids au nom de domaine par l'unique présence des mots clés.

    Je m'attend donc à un résultat où sans avoir besoin de title et de contenu mentionnant les mots clés, je puisse placer le nom de domaine lingerie-fine-femmes.fr dans les SERPs sur l'expression clé "lingerie fine femmes" et que le nom de domaine quality-test.fr n'apparaisse en aucun cas.


    + Conditions de réalisation :

    - Date de la mise en place : 27 mai 2011.
    - Création de BLs en pied de page avec comme ancre "cliquez-ici" de type :
    Code:
    <a href="http://www.lingerie-fine-femmes.fr/" target="_blank" style="color:#FFF;">cliquez-ici</a><br>
<a href="http://www.quality-test.fr/" target="_blank" style="color:#FFF;">cliquez-ici</a><br>
    Avec comme historique de création :
    Code:
    Le 28 mai 2011 ~ 11h30
-> Mise en place de 4 BL sur 4 sites différents dont 1 ayant un rapport avec les mots clés : -http://www.secretsdefemme.fr				

Le 30 mai 2011 ~ 11h40
-> Mise en place de 2 BL sur 2 sites différents dont 1 ayant un rapport avec les mots clés : -http://www.lunicrea.com/index.php?rub=lingerie

Le 08 juin 2011 ~ 11h30
-> Mise en place de 2 BL
    - Estimation du temps de mise en place : 1 mois. (Vérification tous les mois jusqu'au déploiement de Panda)
    - Utilisation des mêmes types de liens, création des BL au même moment, du même code en changeant juste le title et le alt de l'image.
    - La recherche instantanée Google est activée.
    - Recherche effectuée avec FireFox v4.0.1 sous un système windows XP v2002 sp3.


    + Code source :

    - lingerie-fine-femmes.fr :
    Code:
    <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
  <head>
    <!-- début meta -->
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
    <meta http-equiv="content-language" content="fr">
    <title>Testing...</title>    
    <!-- fin meta -->
    <!-- début link -->
  </head>

<body style="padding:0;margin:0;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td style="width:50%;background:url('background-left.jpg') repeat-x left top #BFAE9C;"></td><td style="margin:auto;width:796px;"><img src="background.jpg" alt="Testing...Cette page est un test pour savoir si Google utilise les mots clés du nom de domaine dans son algorithme afin de donner du poid à un site donnée." align="middle"></div></td><td style="width:50%;background:url('background-right.jpg') repeat-x left top #BFAE9C;"></td></tr></table>
</body>
</html>
    - quality-test.fr :
    Code:
    <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
  <head>
    <!-- début meta -->
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
    <meta http-equiv="content-language" content="fr">
    <title>Doodling...</title>    
    <!-- fin meta -->
    <!-- début link -->
  </head>

<body style="padding:0;margin:0;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0"><tr><td style="width:50%;background:url('background-left.jpg') repeat-x left top #BFAE9C;"></td><td style="margin:auto;width:796px;"><img src="background.jpg" alt="Testing...Ce site est un contrôle qualité pour vérifier que le nom de domaine ne joue aucun rôle dans le positionnement.." align="middle"></div></td><td style="width:50%;background:url('background-right.jpg') repeat-x left top #BFAE9C;"></td></tr></table>
</body>
</html>

    + Logs FTP du premier passage du Googlebot :

    - lingerie-fine-femmes.fr :
    Code:
    66.249.66.135 lingerie-fine-femmes.fr - [01/Jun/2011:04:04:01 +0200] "GET / HTTP/1.1" 301 199 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)"
66.249.66.135 lingerie-fine-femmes.fr - [01/Jun/2011:04:04:01 +0200] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 301 211 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)"
66.249.66.135 www.lingerie-fine-femmes.fr - [01/Jun/2011:04:04:01 +0200] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 200 71 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)"
66.249.66.135 www.lingerie-fine-femmes.fr - [01/Jun/2011:04:04:26 +0200] "GET / HTTP/1.1" 200 516 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)"
66.249.66.135 www.lingerie-fine-femmes.fr - [01/Jun/2011:04:04:25 +0200] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 200 71 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)"
    - quality-test.fr :
    Code:
    66.249.72.173 quality-test.fr - [01/Jun/2011:03:44:01 +0200] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 301 203 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)"
66.249.66.135 www.quality-test.fr - [01/Jun/2011:03:44:01 +0200] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 200 71 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)"
66.249.66.135 quality-test.fr - [01/Jun/2011:03:44:02 +0200] "GET / HTTP/1.1" 301 194 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)"
66.249.72.173 www.quality-test.fr - [01/Jun/2011:03:44:53 +0200] "GET /robots.txt HTTP/1.1" 200 71 "-" "Mozilla/5.0 (compatible; Googlebot/2.1; +https://www.google.com/bot.html)"

    + Vérification du positionnement propre à chaque nom de domaine :

    - lingerie-fine-femmes.fr : "lingerie fine femmes" <=> 91ème position. Confère capture d'écran.
    - quality-test.fr : "lingerie fine femmes" <=> Absent des SERPs.


    + Backlinks :
    • lingerie-fine-femmes.fr :
      • 6 recensés par "SiteExplorer" de Yahoo (seulement 5 si on ne compte que ceux issus du même nom de domaine).
      • 52 recensés par GWT (seulement 7 si on ne compte que ceux issus du même nom de domaine).
    • quality-test.fr :
      • 6 recensés par "SiteExplorer" de Yahoo (seulement 5 si on ne compte que ceux issus du même nom de domaine).
      • 54 recensés par GWT (seulement 7 si on ne compte que ceux issus du même nom de domaine).

    + Prime de fraicheur :

    - Les différents sites derrière la position du nom de domaine lingerie-fine-femmes.fr semblent obtenir maximum une 10aine de BL. Néanmoins, je vais partir du principe que la position actuelle est avantagée par la prime de fraicheur et je ferai donc un état des lieux dans 1 mois.

    + Mes constations :

    - En une 15aine de jours, le nom de domaine lingerie-fine-femmes.fr est positionné dans les SERPs contrairement au nom de domaine quality-test.fr qui est inexistant sur ces mots clés.
    - Ce topic est en 15ème position sur l'expression clé "lingerie fine femmes". Confère capture d'écran. (10ème position page 19 en enlevant les guillemets)
    - La commande "site:www.lingerie-fine-femmes.fr lingerie fine femmes" me renvoi bien un résultat alors que la commande "site:www.quality-test.fr lingerie fine femmes" ne me renvoi aucun document.
    - Après avoir parcouru les 74 pages des SERPs, les 2 noms de domaine sont inexistants si j'enlève les guillemets à ma recherche.


    + Mes conclusions :

    - Ce test démontre qu'une page peut être trouvée dans Google grâce uniquement à la présence de mots clés dans l'URL.
    - En comparant le premier test du 27 mai 2011 et celui-ci, j'en conclu que le poids du nom de domaine ne représente pas grand chose par rapport au poids du title, à l'utilisation d'ancre d'un lien interne/externe et la présence du mot clé dans le contenu.
    - Le véritable intérêt réside dans le net-linking qui permet d'insérer les mots clés recherchés si le BL se fait sur l'ancre du nom de domaine lui-même.

    Ainsi, comme dirait Olivier :

    + A tester :

    - Vérifier le positionnement jusqu'à la mise en place du filtre Panda, vu qu'apparemment c'est pas un changement d'algo ...


    Vos suggestions, remarques, réactions sont évidemment les bienvenus !

    Merci de m'avoir lu. ;)
     
    #22 lunicrea, 14 Juin 2011
  23. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 929
    J'aime reçus:
    267
    Excuses moi, mais méthodologiquement, ton test ne tient pas la route.
    En effet, je n'arrive pas à trouver le deuxième nom de domaine sur la requête "quality test" (ce qui devrait être le cas si Google tenait compte des mots clés dans l'url), alors que la commande site:etc donne bien un résultat.

    Le fait que tes ancres aient été faites à partir de sites ayant des rapports avec les mots clés du premier ndd (et manifestement pas avec le contenu du deuxième ndd) suffirait peut être à expliquer la différence entre les deux.

    Mais pour moi, au contraire, ton test prouve que en l'absence de tout autre élément les mots clés dans le ndd ne permettent pas de se positionner, même très mal.
     
    #23 Marie-Aude, 14 Juin 2011
  24. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Effectivement, je ne trouve pas le site en tapant "quality test". Par contre si je tape "quality test fr", là aucun souci :)
    Ton raisonnement est juste mais de mon coté, je pense que, contrairement à la requête "lingerie fine femmes", la requête "quality test" est trop concurrentielle, si je puis m'exprimer ainsi.

    Pour ce qui est de la thématique de la page où est intégré les BLs, là je ne peux te répondre car je n'ai aucune idée si cela influe sur le positionnement. De but en blanc, je dirais que c'est concevable.
    Oui, je ne pense pas avoir dit le contraire en fait ... Quoi qu'il arrive les mots clés ds le NDD ne seront pas une source suffisante pour se "positionner", car la requête "lingerie fine femmes" et "quality test fr" sont des requêtes qui ne sont pas taper par les internautes.
    Du coup, même s'il ressort que ces noms de domaine apparaissent sur ces requêtes, je n'appelle pas ça du "positionnement", loin de là ;)
     
    #24 lunicrea, 14 Juin 2011
  25. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 929
    J'aime reçus:
    267
    C'est le contraire, quand tu regardes dans l'outil de suggestion de mots d'Adwords, le niveau de competition pour quality test est de 0 et celui de lingerie fine femmes est "moyen" (ce qui est relativement logique pour Google.fr)

    Tu dis que c'est un critère, même si il ne représente pas grand chose. Je dis que le nom de domaine seul n'est PAS DU TOUT un élément de positionnement.

    Pour info, les volumes globaux de recherche sont de l'ordre de 1.000 / mois pour lingerie fine femmes et 12.000 / mois pour quality test (local search)
     
    #25 Marie-Aude, 14 Juin 2011
  26. UsagiYojimbo
    UsagiYojimbo WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Novembre 2005
    Messages:
    12 011
    J'aime reçus:
    133
    Justement, la méthodologie de finstreet répond davantage à la problématique que la tienne. En cela que son test permet davantage de savoir si le seul nom de domaine peut permettre de positionner un site sur l'expression qui le compose.

    En soi, ton test à toi est, il me semble, déjà biaisé par le fait que tu lui ais fait des BL qui utilisent les mots-clés correspondant, ou sur l'ancre du domaine. Le test le plus neutre serait en effet de faire des BL sur d'autres termes sans rapport, qui aideraient juste le moteur à trouver son chemin vers le site. Une fois visité, cela permettrait de savoir si le fait d'avoir les mots dans le NDD suffit.

    Et encore, un test de ce genre est en effet peu révélateur, il ne reflète pas la concurrence, l'impact de l'extension du domaine,...
     
    #26 UsagiYojimbo, 14 Juin 2011
  27. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    C'est tout à fait vrai pour le premier test et je m'étais déjà aperçu de ce problème le signalant dans mes conclusions de ce test-ci.

    Concernant le 2ème test, ce n'est pas le cas : Tout les liens sont issus d'une ancre sur "cliquez-ici".

    @ Marie-Aude, je ne comprend pas :

    Dans ton premier quote, tu me dis que d'après toi quality test n'est pas "concurrentiel" alors que lingerie fine femmes oui.
    Et dans ton deuxième quote, tu me sors les stats qui expriment exactement le contraire, à savoir que pour les volumes globaux de recherche sont de l'ordre de 1.000 / mois pour lingerie fine femmes et 12.000 / mois pour quality test (local search).
    Donc 12.000 / mois pour quality test > 1.000 / mois pour lingerie fine femmes, non ?

    En gros pour moi, plus tu as de volume de recherche sur un mot clé, plus tu auras de concurrence : Logique.

    Pour finir, effectivement je ne m'attendais pas à ce volume de recherche sur ces mots clés ... Mais sur le fond, le discours reste le même : J'arrive au mieux à une 10ème position sur lingerie fine femmes et je suis totalement absent des SERPs sur quality test ;)
     
    #27 lunicrea, 15 Juin 2011
  28. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 929
    J'aime reçus:
    267
    Rah là là......

    si 1.000 personnes par mois tapent une recherche, et que les commerçant pensent réaliser 300 euros de bénef avec une vente, ils feront beaucoup plus d'effort pour se placer (CA potentiel = 300.000 euros) que si 12.000 personnes tapent une recherche pour ne rien acheter, juste pour avoir de l'info, et que la pub adwords sur le thème ne rapporte pas grand chose.

    Donc non, les deux n'ont pas obligatoirement à voir, et c'est un des pièges de base du choix des mots clés
     
    #28 Marie-Aude, 15 Juin 2011
  29. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Hmm ok, j'en prend bonne note pour AdWords ...

    Cela dit, mon test portait surtout sur "une page peut être trouvée dans Google grâce uniquement à la présence de mots clés dans l'URL". Dans les 2 cas utilisés, j'arrive à trouver mes sites dans les SERPs, certes en utilisant les guillemets dans mes requêtes mais j'y arrive.

    Maintenant, là où je me pose des questions c'est sur l'utilisation des guillemets...

    Sinon, je me posais la question d'enlever tous les BL issus de site à même thématique et voir si cela influe sur le positionnement du site lingerie-fine-femmes.fr

    EDIT -
    Je voulais dire 10ème page évidemment !
     
    #29 lunicrea, 15 Juin 2011
  30. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 929
    J'aime reçus:
    267
    N'y aurait il pas une légère contradiction ?
     
    #30 Marie-Aude, 15 Juin 2011
  31. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Non. :wink:
     
    #31 lunicrea, 15 Juin 2011
  32. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 929
    J'aime reçus:
    267
    tu ne fais pas la différence entre mots clés et nom de domaine, quality test fr n'est pas une recherche de mots clés, mais de non de domaine
     
    #32 Marie-Aude, 15 Juin 2011
  33. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Justement, c'est bien sur ça que je me pose des questions :)

    Comment faire la différence entre une recherche sur un nom de domaine et une recherche dite "classique" ?

    En tant qu'utilisateur, si je voulais effectuer une recherche sur le nom de domaine, je ferais quality-test.fr par exemple.
    En tant que prestataire, si je voulais effectuer une recherche sur le nom de domaine, je ferais site:quality-test.fr par exemple.

    Bref, sur ce point bien précis, rien n'est vraiment clair ...

    Sur ce, bonne nuit ! :mrgreen:
     
    #33 lunicrea, 15 Juin 2011
  34. rikew
    rikew WRInaute impliqué
    Inscrit:
    19 Décembre 2002
    Messages:
    683
    J'aime reçus:
    2
    ne te fatigue pas avec les tests même en prouvant par a+b yen aura toujours pour dire que ca n'est pas bon :)

    perso il ne me viendrait pas à l'idée de lancer un site sans ndd à keyword même si celà a un cout. celà s'amortie ensuite.

    sauf bien sur si le traffic va se faire sur la longue traine. dans ce cas un ndd à keyword n'apporte pas grand chose autant miser sur l'aspect "marque/identitée". tous les sites ne sont pas destinée a faire du traffic sur la longue traine ... difficile de faire de la longue traine avec moins de 1 000 pages.
     
    #34 rikew, 20 Juin 2011
  35. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Salut !

    Si si, je me fatigue car ça me permet déjà d'en apprendre plus que si je n'avais rien fait ;)

    Et loin de moi l'idée de rechercher la reconnaissance en faisant ça.

    Je préfère une approche critique comme fait Marie-Aude, plutôt qu'un "intéressant, on attend la suite".
    D'ailleurs M-A m'a permis déjà de m'ouvrir les yeux sur pas mal de point et rien que pour ça je l'en remercie :D

    Bref, je comprend ce que tu veux dire Rikew et je respecte tes choix mais là on est dans une démarche "scientifique" qui vise à démontrer ou à infirmer une hypothèse.
     
    #35 lunicrea, 20 Juin 2011
  36. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Bonjour,

    Comme convenu, j'effectue une vérification du positionnement 1 mois après le premier test :

    + Vérification du positionnement propre à chaque nom de domaine :

    - lingerie-fine-femmes.fr : "lingerie fine femmes" <=> 92ème position. Confère capture d'écran.
    - quality-test.fr : "lingerie fine femmes" <=> Absent des SERPs.


    + Backlinks :
    • lingerie-fine-femmes.fr :
      • 10 recensés par "SiteExplorer" de Yahoo (seulement 7 si on ne compte que ceux issus du même nom de domaine).
      • 126 recensés par GWT (seulement 6 si on ne compte que ceux issus du même nom de domaine).
    • quality-test.fr :
      • 10 recensés par "SiteExplorer" de Yahoo (seulement 7 si on ne compte que ceux issus du même nom de domaine).
      • 124 recensés par GWT (seulement 6 si on ne compte que ceux issus du même nom de domaine).

    + Prime de fraicheur :

    - 1 mois plus tard et le positionnement semble stable : Nous verrons dans 1 mois mais je pense de plus en plus qu'il n'y a plus de prime.

    + Mes constations :

    - 1 mois plus tard, le nom de domaine lingerie-fine-femmes.fr est toujours positionné dans les SERPs contrairement au nom de domaine quality-test.fr qui est inexistant sur ces mots clés.
    - La commande "site:www.lingerie-fine-femmes.fr lingerie fine femmes" me renvoi bien un résultat alors que la commande "site:www.quality-test.fr lingerie fine femmes" ne me renvoi aucun document.
    - Après avoir parcouru les 75 pages des SERPs, les 2 noms de domaine sont inexistants si j'enlève les guillemets à ma recherche.

    A noter que le BL ayant un rapport avec les mots clés ( -http://www.lunicrea.com/index.php?rub=lingerie ) a été supprimé.
    Du coup, je pense également supprimer le dernier BL ayant un rapport avec les mots clés : -http://www.secretsdefemme.fr

    Je vous tiens au courant dans un peu plus d'1 mois.

    Et comme d'habitude, vos suggestions, remarques, réactions sont évidemment les bienvenus !

    Merci de m'avoir lu. ;)
     
    #36 lunicrea, 14 Juillet 2011
  37. djelune
    djelune Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    26 Juin 2006
    Messages:
    8
    J'aime reçus:
    0
    Salut je suis pas sur d'avoir bien compris un détail. lingerie-fine-femmes.biz arrive 32e après 15 jours, et après 15 jours avec exactement les memes actions le .fr arrive 92e ? Ca voudrait dire que l'extension .biz n'a rien de négatif, largement mieux placée et qu'on peut donner une place importante au "hasard" décidé par Google. Ou alors j'ai mal compris.
     
    #37 djelune, 24 Août 2011
  38. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Bonjour,

    Comme convenu, j'effectue une vérification du positionnement 1 mois (et quelques jours) après le 2ème test :

    + Vérification du positionnement propre à chaque nom de domaine :

    - lingerie-fine-femmes.fr : "lingerie fine femmes" <=> 19ème position. Confère capture d'écran.
    - quality-test.fr : "lingerie fine femmes" <=> Absent des SERPs.


    + Backlinks :
    • lingerie-fine-femmes.fr :
      • 45 recensés par MajesticSEO (avec 7 domaines référents).
      • 119 recensés par GWT (seulement 6 si on ne compte que ceux issus du même nom de domaine).
    • quality-test.fr :
      • 45 recensés par MajesticSEO (avec 7 domaines référents).
      • 119 recensés par GWT (seulement 6 si on ne compte que ceux issus du même nom de domaine).

    + Mes constations :

    - 2 mois et quelques jours plus tard, non seulement le nom de domaine lingerie-fine-femmes.fr est toujours positionné dans les SERPs contrairement au nom de domaine quality-test.fr qui est inexistant sur ces mots clés, mais il a pris 73 places ! Excusez du peu ... Alors moi je me dis qu'il doit y avoir du Panda là-dessous.
    Mais est-ce que cela voudrait dire que beaucoup de sites dans ce domaine ont été touchés par la mise à jour Panda et que donc mon site de test est passé devant ces derniers ?

    - La commande "site:www.lingerie-fine-femmes.fr lingerie fine femmes" me renvoi bien un résultat alors que la commande "site:www.quality-test.fr lingerie fine femmes" ne me renvoi aucun document.

    - Après avoir parcouru les 80 pages des SERPs, les 2 noms de domaine sont inexistants si j'enlève les guillemets à ma recherche.

    A noter que je vais supprimer le dernier BL ayant un rapport avec les mots clés ( -http://www.secretsdefemme.fr ).
    Nous verrons le cas échéant si cela fait perdre des places au positionnement du 1er nom de domaine.

    Je vous tiens au courant dans un peu plus d'1 mois.

    Et comme d'habitude, vos suggestions, remarques, réactions sont évidemment les bienvenus !

    Merci de m'avoir lu. ;)

    EDIT -

    @Djelune, je ne peux que t'inviter à bien relire le topic, car pour le .biz j'avais utilisé des ancres avec le nom de domaine ce qui fausse le résultat. Alors que pour le .fr, je n'ai pas utilisé ce système mais uniquement des ancres "cliquez-ici".
    Voilà ;)
     
    #38 lunicrea, 24 Août 2011
  39. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 929
    J'aime reçus:
    267
    Il serait effectivement intéressant d'avoir la liste des backlinks (page faisant le bl, et tant qu'à faire ancre ^^)
     
    #39 Marie-Aude, 24 Août 2011
  40. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    tu as beaucoup d'internautes qui tapent des recherches exactes (avec les guillemets) ? parce que dès qu'on enlève les guillemets tu repars dans les fins fonds des serp
     
    #40 Leonick, 24 Août 2011
  41. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Salut :)

    Je vous fait la liste des BLs avec MajesticSEO ou GWT ? Ou carrément les deux ?

    @Leonick, heu j'ai bien eu une 1 recherche qui a fait apparaître le site lingerie-fine-femmes.fr dans les SERPs mais c'est tout :D
     
    #41 lunicrea, 25 Août 2011
  42. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    surement un test d'un wrinaute :mrgreen:
     
    #42 Leonick, 25 Août 2011
  43. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 929
    J'aime reçus:
    267
    Les bls c'est toi qui les a fait, non ? Donc tu dois les connaître sans passer par un outil externe ?
     
    #43 Marie-Aude, 25 Août 2011
  44. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 929
    J'aime reçus:
    267
    Moi :lol:
     
    #44 Marie-Aude, 25 Août 2011
  45. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Ah oui j'ai la liste mais bon, je me suis dis que vous préfériez une liste estampillé Google ...

    + La liste actuelle des BLs :
    -http://www.webizi.fr
    -http://www.upe.fr
    -http://www.massor.com
    -http://www.couple-enfant.org

    + Les 2 BLs ayant un rapport thématique avec le sujet qui ont été supprimés depuis :

    -http://www.lunicrea.com/index.php?rub=lingerie
    -http://www.secretsdefemme.fr

    + Les 2 BLs ayant aucun rapport thématique avec le sujet qui ont été supprimés depuis :

    -http://www.institutsaara.fr
    -http://www.le-petit-bordelais.fr


    Voilà :)
     
    #45 lunicrea, 25 Août 2011
  46. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 929
    J'aime reçus:
    267
    Les quatre premiers sont des liens cachés, et en plus un des deux nom de domaine vient toujours en premier -> biais ^^

    Oui c'est dur des test significatifs, c'est très dur :)
     
    #46 Marie-Aude, 25 Août 2011
  47. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Si tu le dis.

    Cela n'explique cependant pas pourquoi ce site qui n'a pas eu de BLs depuis le 8 juin 2011 a gagné autant de place ... Si ce n'est la mise à jour Panda ^^
     
    #47 lunicrea, 25 Août 2011
  48. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Salut !

    Après vérification, gros chamboulement dans les SERPs, le nom de domaine lingerie-fines-femmes.fr a réussit à se positionner sur lingerie fine femmes sans les guillemets ! Confère capture d'écran.

    C'est de plus en plus troublant ... Vu qu'avant je n'étais même pas dans les 80 pages de résultat. :eek:

    Bref ça bouge vu le "check-position" sur positeo :

    Code:
    Position : >120 avec 1 900k résultat(s) sur le datacenter 209.85.227.132 (1/7)
Position : >120 avec 2 070k résultat(s) sur le datacenter 72.14.203.104 (2/7)
Position : 115 avec 1 890k résultat(s) sur le datacenter 209.85.225.103 (3/7)
Position : 118 avec 1 900k résultat(s) sur le datacenter 74.125.47.132 (4/7)
Position : >120 avec 2 070k résultat(s) sur le datacenter 203.208.39.99 (5/7)
Position : >120 avec 2 070k résultat(s) sur le datacenter 72.14.203.102 (6/7)
Position : >120 avec 2 070k résultat(s) sur le datacenter 72.14.203.115 (7/7)
    Je vais suivre ça de près en tout cas ! 8)
     
    #48 lunicrea, 29 Août 2011
  49. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    enfin, déjà le nombre d'internautes qui vont au delà de la page 1 ou 2 est hyper faible, alors quand on est page 5, 10 ou 15, en dehors de ceux qui lancent leur site et qui observent leur remontée depuis la 1000° position, je ne vois pas qui d'autre irait.
    Tu est donc toujours invisible dans les serp
     
    #49 Leonick, 29 Août 2011
  50. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Tout à fait.

    Néanmoins, c'est quand même assez troublant que d'un coup j'apparaisse sur la requête en enlevant les guillemets alors qu'il n'y a que quelques jours, j'étais même pas dans les 80 pages, non ?

    Bref, c'est une affaire à suivre, surtout si je continue mon ascension ;)
     
    #50 lunicrea, 29 Août 2011
  51. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 929
    J'aime reçus:
    267
    Non pas vraiment.
    Sur certaines requetes je surveille 10 pages de résultats depuis plus de deux ans. Au dela de la deuxième page, les résultats sont extrêmement volatiles
     
    #51 Marie-Aude, 29 Août 2011
  52. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    D'accord. J'en saurai plus dans un mois :)

    D'ailleurs, j'ai pris 1 place sur cette requête.
     
    #52 lunicrea, 2 Septembre 2011
  53. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Et ça continue encore et encore ...
    Code:
    Position : 93 avec 2 120k résultat(s) sur le datacenter 72.14.247.104 (1/7)
Position : 92 avec 2 110k résultat(s) sur le datacenter 72.14.203.132 (2/7)
Position : 93 avec 2 120k résultat(s) sur le datacenter 64.233.163.84 (3/7)
Position : 93 avec 2 120k résultat(s) sur le datacenter 74.125.45.132 (4/7)
Position : 93 avec 2 120k résultat(s) sur le datacenter 72.14.247.101 (5/7)
Position : 93 avec 2 120k résultat(s) sur le datacenter 64.233.163.189 (6/7)
Position : 93 avec 2 110k résultat(s) sur le datacenter 209.85.143.81 (7/7)
    A moi la première position ! :lol:
     
    #53 lunicrea, 6 Septembre 2011
  54. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 021
    J'aime reçus:
    1
    (HS) -> normal ...
     
    #54 zeb, 6 Septembre 2011
  55. A Coup Sûr
    A Coup Sûr WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Août 2011
    Messages:
    129
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    de toute façon il est clair que le nom de domaine à un poid (énorme) pour le classement, il suffit que le nom de domaine soit le terme exact tapé dans Google pour que votre site sorte en première page et premier (ou quasiment)!

    C'est de toute façon facilement vérifiable, je cherche par exemple à être classé sur "annuaire professionnel gratuit" si je tape ça dans Google le premier site qui sort c'est <www>'.'annuaire-professionnel-gratuit(.)[com].

    Si je tape "lingerie sexy" le site <www>'.'lingeriesexy(.)[com] est classé 2ème!

    Si je tape "forum référencement" le site <www>'.'forum-referencement-google(.)[com] est classé 2ème!

    Bon on peut continuer les tests encore longtemps...

    Après perso j'ai préfèré avoir un nom de domaine "jolie" au lieu de m'appeler annuaireprofessionnelgratuit(.)[eu] par exemple...

    Chacun son truc lol.

    C'est juste dommage que cela fonctionne comme ça, tant qu'a faire il suffit de faire plein de site gratuit sur des noms de domaines gratuit qui se termine par .biz, .tk, .machintruc et de mettre ses mots clés dedans puis de faire un redirect vers notre vrai site, juste génial quoi...
     
    #55 A Coup Sûr, 11 Septembre 2011
  56. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    si je tape "billet d'avion" ah ben non ça marche pas (sauf si on prend en compte la 1° place en adwords) :mrgreen:
    pour "séjour vacances" pas mieux, "voiture" non plus :wink:
     
    #56 Leonick, 11 Septembre 2011
  57. A Coup Sûr
    A Coup Sûr WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Août 2011
    Messages:
    129
    J'aime reçus:
    0
    Il est clair que cela dépend du type de mot clé, mais il est aussi évident que cela fonctionne sur de nombreux termes.

    Encore d'autres:

    hebergement web = <www>'.'hebergementweb(.)[org] = 1er

    telecharger gratuit = telechargergratuits.free(.)[fr] = 3ème <----- lol le free.fr

    wallpaper gratuit = <www>'.'wallpaper-gratuit(.)[net] = 1er

    photos gratuites = <www>'.'gratuites-photos(.)[com] = 3ème

    jeux gratuits = <www>'.'jeux-gratuits(.)[com] = 1er

    bon de réduction = <www>'.'bon-reduction(.)[info] = 3ème

    meilleur forum = <www>'.'meilleurforum(.)[com] = 1er

    meilleur site = meilleursite(.)[org] = 1er

    référenceur = <www>'.'referenceur(.)[com] = 2ème

    informatique gratuit = <www>'.'cours-informatique-gratuit(.)[fr] = 1er

    meilleur annuaire = <www>'.'meilleur-annuaire(.)[com] = 1er

    gros annuaire = grosannuaire(.)[com] = 1er

    tout gratuit = <www>'.'toutgratuit(.)[com] = 1er

    programme tv = <www>'.'programme-tv(.)[net] = 1er

    Je pense même que l'url complète (même après le nom de domaine) joue sur le classement du site.
     
    #57 A Coup Sûr, 11 Septembre 2011
  58. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Bon bah, comme attendu le site lingerie-fines-femmes.fr n'est plus présent dans les 12 pages des SERPs :
    Code:
    Position : >120 avec 2 120k résultat(s) sur le datacenter 74.125.113.104 (1/7)
Position : >120 avec 2 120k résultat(s) sur le datacenter 66.102.11.81 (2/7)
Position : >120 avec 2 120k résultat(s) sur le datacenter 64.233.163.115 (3/7)
Position : >120 avec 2 120k résultat(s) sur le datacenter 64.233.169.83 (4/7)
Position : >120 avec 2 120k résultat(s) sur le datacenter 72.14.247.80 (5/7)
Position : >120 avec 2 120k résultat(s) sur le datacenter 74.125.153.132 (6/7)
Position : >120 avec 2 120k résultat(s) sur le datacenter 209.85.143.104 (7/7)
    Là, je le vois à la 128ème position ! sniff ... :mrgreen:

    Sinon, pour répondre à A Coup Sûr, ce genre de test n'est aucunement pertinent, ça relève juste de la croyance :)
    Et ce sera la même chose pour mes tests tant que je n'aurai pas effectué une démonstration concrète que le nom de domaine a plus de poids depuis quelques temps. Je ne parle même plus de "quantifier" le poids du nom de domaine, cela m'est malheureusement impossible comme l'a expliqué Marie-Aude ;)

    Comme prévu, je ferais un compte rendu des résultats le 24 septembre.

    Pour finir, je voudrais dire que ce topic et plus précisément ces tests m'ont permis de mettre en application et d'étoffer mes compétences en SEO.
    Alors si j'ai un conseil à vous donner : Faites vos propres tests de votre coté, prenez le temps nécessaire pour tenter de les mettre en œuvre. Cela sera, quoi qu'il arrive, bien plus bénéfique que de simplement lire les retours d'un référenceur.
     
    #58 lunicrea, 11 Septembre 2011
  59. A Coup Sûr
    A Coup Sûr WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Août 2011
    Messages:
    129
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    un test à faire alors cela serait de prendre deux noms de domaines (gratuit même) qui ne correspond pas du tout avec le terme qui sera abordé à l'intérieur des sites (par exemple j'invente, <www>'.'azertycestbienlol(.)[biz] et <www>'.'qwertycestbienmdr(.)[biz]).


    Ensuite on met par exemple:
    - <www>'.'azertycestbienlol(.)[biz]/annuaire(-)voiture(-)gratuite(-)a(-)paris(.)html
    - <www>'.'qwertycestbienmdr(.)[biz]/1(.)html

    Les deux pages oraient pour title, meta description, keywords et <h1> : Annuaire voiture gratuite à paris


    Contenu pour <www>'.'azertycestbienlol(.)[biz]:
    - dans <p></p> = un texte expliquant l'histoire du feu


    Contenu pour <www>'.'qwertycestbienmdr(.)[biz]:
    - dans <p></p> = un texte expliquant l'histoire de la pomme


    Je suis convaincu que celui qui à l'url annuaire(-)voiture(-)gratuite(-)a(-)paris(.)html sera mieux placé que 1(.)html sur le terme "annuaire voiture gratuite à paris"...
    Et pire si on créé un nom de domaine qui se nomme <www>'.'annuaire-voiture-gratuite-a-paris(.)[biz] il sera encore mieux placé que les deux autres (c'est ce que je pense), avec par exemple un contenu sur l'histoire de la planète mars.



    Cordialement,
    Stéphane
     
    #59 A Coup Sûr, 11 Septembre 2011
  60. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    A Coup Sûr, vous avez une conviction et des certitudes. Je vous invite donc à mettre en œuvre ce test et nous faire part de vos résultats sur ce topic ou un autre topic sur WRI :)

    Pour ma part, je me concentre sur mes tests actuels et je n'ai pas l'envie ni le temps d'en effectuer un nouveau.

    A vous de jouer ! :D
     
    #60 lunicrea, 11 Septembre 2011
  61. A Coup Sûr
    A Coup Sûr WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Août 2011
    Messages:
    129
    J'aime reçus:
    0
    Non hélas aucune conviction ni certitude c'est juste ce que je pense (ou j'imagine) mais justement j'aimerai connaitre la vraie réponse au lieu de juste pensé/imaginé que cela fonctionne comme ça :p!

    Pour l'instant je n'ai pas le temps de faire ce test je reviendrais vers vous si j'ai le temps de faire tout ça ;).
     
    #61 A Coup Sûr, 11 Septembre 2011
  62. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Bonjour,

    Comme convenu, j'effectue une vérification du positionnement 1 mois (et quelques jours) après le 3ème test :

    + Vérification du positionnement propre à chaque nom de domaine :

    - lingerie-fine-femmes.fr : "lingerie fine femmes" <=> 7ème position. Confère capture d'écran.
    Et lingerie fine femmes (sans les guillements) <=> 138ème position. Confère capture d'écran.
    - quality-test.fr : "lingerie fine femmes" <=> Absent des SERPs.


    + Backlinks :
    • lingerie-fine-femmes.fr :
      • 47 recensés par MajesticSEO (avec 7 domaines référents).
      • 53 recensés par GWT (seulement 5 si on ne compte que ceux issus du même nom de domaine).
    • quality-test.fr :
      • 47 recensés par MajesticSEO (avec 7 domaines référents).
      • 47 recensés par GWT (seulement 5 si on ne compte que ceux issus du même nom de domaine).

    + Mes constations :

    - 3 mois et quelques jours plus tard, le nom de domaine lingerie-fine-femmes.fr est toujours positionné dans les SERPs contrairement au nom de domaine quality-test.fr qui est inexistant sur ces mots clés, et il a pris 12 places pour l'expression avec guillemets mais perdu 46 places pour l'expression sans guillemets depuis ma mesure du 06 septembre.
    L'effet Panda est-il resdescendu ?

    - La commande "site:www.lingerie-fine-femmes.fr lingerie fine femmes" me renvoi bien un résultat alors que la commande "site:www.quality-test.fr lingerie fine femmes" ne me renvoi aucun document.

    Néanmoins, suite à la suppression du dernier BL ayant un rapport avec les mots clés ( -http://www.secretsdefemme.fr ), je n'ai noté aucune perte de place dans l'expression avec les guillemets.
    Nous verrons dans un mois ce qu'il en est !

    Et comme d'habitude, vos suggestions, remarques, réactions sont évidemment les bienvenus !

    Merci de m'avoir lu. ;)
     
    #62 lunicrea, 25 Septembre 2011
  63. lunicrea
    lunicrea WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Août 2010
    Messages:
    465
    J'aime reçus:
    1
    Bonjour,

    Après réflexion, nous avons décidé de ne pas renouveler le nom de domaine -lingerie-fine-femmes.biz, donc l'accès aux captures d'écran sera supprimé dans un mois.

    En toute logique, je ne vais donc arrêter d'effectuer les vérifications de positionnement.

    En espérant que mon humble travail aura pu servir à quelqu'un ;)

    Bon référencement !
     
    #63 lunicrea, 1 Octobre 2011
(Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour poster ici.)
Chargement...
Similar Threads - TEST Poids nom Forum Date
Poids d'une page testée en ligne / Google Débuter en référencement 18 Juin 2013
Koxi'Lab : Poids des balises, le test. Tests et études de cas 21 Juin 2012
Test SEO : poids des clics dans les SERP pour le positionnement Tests et études de cas 30 Juillet 2010
Outil de test de code HTTP en masse (sitemap ou liste d'URL) Référencement Google 19 Mai 2022
Nouvelle publicité ou test A/B Facebook Ads Facebook 13 Avril 2022
Tester une URL avec Javascript Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 25 Février 2022
WordPress GT Metrix : comment tester sa vitesse au mieux ? Débuter en référencement 27 Juillet 2021
Test de mon nouveau site en laissant l'ancien en ligne Administration d'un site Web 28 Avril 2021
Test SEO : balises vides qu'il faut enlever Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 24 Mars 2021
Search Console "Page non éligible aux résultats enrichis connus par ce test" Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 4 Janvier 2021
Outils : test des données structurées et des rich snippets Référencement Google 16 Décembre 2020
Brave, avis et test de la dernière version du navigateur Le café de WebRankInfo 3 Juillet 2020
tests de dosage d'annonces AdSense AdSense 20 Juin 2020
Annonce responsive test 1/B Débuter en référencement 3 Juin 2020
Test : domaine racheté et backlinks morts 10 ans Netlinking, backlinks, liens et redirections 18 Mai 2020
En test : affichage des informations de licence dans Google Images YouTube, Google Images et Google Maps 28 Février 2020
Nouvel Edge dispo, un browser de moins à tester ! Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 16 Janvier 2020
Cobaye pour tester vitesse site Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 10 Janvier 2020
Search Console Prestashop | Robot.txt bloque des URL mais Outil de test du fichier robots.txt l'Authorise... Crawl et indexation Google, sitemaps 21 Novembre 2019
Vos retour sur Adfly et Shortest ? Monétisation d'un site web 20 Novembre 2019