TrustRank - Indice de confiance : Mythe ou Réalité ?

Discussion dans 'Référencement Google' créé par kevindu78, 7 Avril 2012.

  1. kevindu78
    kevindu78 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    7 Décembre 2011
    Messages:
    13
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    J'ai lu pas mal de choses sur le Trustrank. Mais j'aimerais savoir si cette indice a ete valide par Google ou est ce juste de fortes probabilite lancé par les referenceurs ? si c'est validé par Google auriez vous le lien ?

    Cette indice existe t-il sur d'autres moteurs ?

    Merci.

    Je viens de lire ceci : http://www.laurentbourrelly.com/blog/40.php

    Le trustrank en tant qu'indice de confiance n'existe pas alors ?
     
  2. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Le TrustRank est un terme désignant un algorithme de Google ayant pour objectif de différencier les sites de qualité (universités, sites gouvernementaux, sites de vulgarisation scientifique, etc.) des sites de spam (site ayant recours à des techniques de triche ou utilisant du contenu dupliqué notamment). Il prend la forme d'un indice dont la valeur varie de 0 (site de spam) à 1 (site de qualité).

    Pour étalonner le TrustRank affecté aux sites, certains d'entre eux sont d'abord choisis manuellement par Google. Le TrustRank des autres sites est ensuite calculé par la transmission qui s'opère au moyen des liens entre les sites. Un TrustRank élevé a, bien entendu, une incidence positive sur le positionnement du site dans les résultats des recherches.

    Extrait du livre "Référencez votre site avec Google" à acquérir si vous voulez des infos sur cet algorithme de Google.
     
  3. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 372
    J'aime reçus:
    2
    Je suis intéressée d'avoir quelques sources concrètes pour l'ensemble de ces affirmations. Tu as l'air d'avoir eu accès à des informations particulièrement précises pour pouvoir dire quel est l'intervalle de valeur dans lequel se trouverait le Trustrank. C'est étonnant...
     
  4. patapon87
    patapon87 WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Janvier 2010
    Messages:
    1 135
    J'aime reçus:
    0
    Ben sa source c'est "Référencez votre site avec Google", le site que l'on a critiqué sur le forum je crois
     
  5. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Oui je l'ai cité dans le post plus haut. Critiqué, pourtant juste sur ce point.
     
  6. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 372
    J'aime reçus:
    2
    La source a été rajoutée après que j'ai posé ma question

    [ @Seolius, quand on fait ce genre de choses, on indique qu'on a édité son message ... ]

    Néanmoins je repose ma question : je suis désolée mais un simple paragraphe d'un livre dont vous semblez faire la publicité ne me suffit pas. Soit le livre "explique" ses sources, et dans ce cas vous devriez être capable d'aller un peu plus loin qu'un copier coller, et expliquer vous même avec vos propres mots pourquoi vous pensez cela, et pourquoi vous endossez les thèses du livre, soit vous vous contentez de répéter sans aucune originalité quelque chose qu'un certain nombre d'entre nous considèrent comme du bullshit.

    Ici c'est un forum où on discute référencement, si possible et le plus souvent avec des faits précis. Et des sources, des tests, des exemples.
     
  7. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Ça, je l'ai remarqué !
    Je reviendrai sur ce sujet après mes vacances la semaine prochaine car la, je vais au soleil ;)
     
  8. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 372
    J'aime reçus:
    2
    Tu veux dire que tu n'as pas d'informations pour préciser la réponse que tu as faite ?
     
  9. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Si mais je suis connecté à un mobile et en voiture, donc ça sera pour lundi
     
  10. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    De plus l'info vous plaira :)
     
  11. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    257
    J'aime reçus:
    1
  12. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 372
    J'aime reçus:
    2
    Ce qu'il y a de bien en lisant ton article (qui semble avoir été un peu "recopié" ) c'est qu'on voit que le Trustrank est une "construction intellectuelle". Nulle part tu ne cites Google, et tu conclues même en disant que ce système "ne semble pas être utilisé par les moteurs".

    Or le post initial portait exactement sur ça "est ce que le Trustrank est utilisé par Google" ?
     
  13. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Attendez d'avoir la suite lundi pour analyser mes écrits et citations et vous jugerez par vous même le sens de notre expérience ;)
     
  14. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    TrustRank, c'est Yahoo et pas Google ... non ?
     
  15. labelandco
    labelandco WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Février 2010
    Messages:
    97
    J'aime reçus:
    0
    enfer et damnation... nous serons obligé d'attendre lundi :?
    Marie-Aude... courage plus que 48 heures 8)

    pour le Trustranck je préfére me référer a ce que dit "Abondance" : http://docs.abondance.com/question106.html
    (désolé WRI mais je n'ai pas trouvé d'article sur ce sujet au sein de ton site :oops: )
     
  16. Olargues
    Olargues WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Août 2003
    Messages:
    1 152
    J'aime reçus:
    0
    La patience est la qualité première de tout bon référenceur :mrgreen:
     
  17. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    257
    J'aime reçus:
    1
    En tout cas, ce trustrank là n'est utilisé par personne à mon avis. Pour répondre à l'autre question, même si l'un des auteurs est maintenant chez Google, l'autre chez Yahoo et le 3eme était le directeur de thèse de Brin et Page, ce trustrank a été breveté par Yahoo!.

    Sinon Marie-Aude, qu'est ce que tu entends par "un peu recopié" ?
     
  18. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 372
    J'aime reçus:
    2
    Une recherche Google te donne la réponse :D
     
  19. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    désolé pour le retard, je vous avais promis une réponse sur notre expérience à ce sujet aujourd'hui mais j'attends le texte de ma collègue (c'est ma collègue Sabrina l'experte à ce sujet :D )

    elle viendra donc poster encore ce soir ou demain matin son appréciation sur le TrustRank d'après nos tests.
     
  20. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    désolé pour le retard mais nous sommes un peu débordé pour le moment et ce topic n’héritait une réflexion.

    Le TrustRank suscite le plus de discussions entre les experts en référencement :D

    Le moment est venu de lever les voiles par rapport au « TrustRank Google ». Il n’est pas ce que les gens veulent croire. Nous allons, dans ce post, vous expliquer ce qu’est ce mythe du référencement pour reprendre les termes de ce sujet, le « TrustRank Google », et ce à partir d’éléments contradictoires qui, au fur et à mesure de l’explication, deviendront des affirmations.

    Le TrustRank, un concept élaboré par Pedersen et la marque TrustRank de Google sont différents. Ils n’ont rien à avoir. De plus, si on analyse plus profondément les faits, révéler une association entre les deux “TrustRank” est plutôt tordu. La majorité des observateurs y ont cru, sans prendre en compte les incohérences liées aux faits.

    L’étude faite par Pedersen est bien évidemment intéressante, mais Google ne l’utilise pas dans sa lutte contre le spam. L’algorithme de Google déploie d’autres techniques pour classer les pages dans ses résultats de recherche. Premièrement, faire un rapprochement entre la lutte contre les spams et l’indexation des sites d’actualité est contradictoire. Après, dans un marché concurrentiel qu’est celui des moteurs de recherche, il est improbable que Google s’associe à Yahoo et que le brevet déposé par le premier soit en corrélation avec celui du second.

    Avec l’ampleur de la rumeur, les experts en référencement ont déjà songé à créer une potion magique du référencement. Nombreux sont les référenceurs qui se sont focalisé sur l’étude de Pedersen afin de mettre en évidence les secrets du “TruskRank”, pensant avoir trouvé le Saint Graal du référencement et comprendre le fonctionnement de l’algorithme de Google.

    Jusqu’à maintenant, les forums (tel que celui-ci de WRI) et les blogs de webmasters dénombrent une quantité impressionnante de suppositions concernant “TrustRank”. L’expression est utilisée à tort et à travers sur ces sites. Il y en a même qui lancent des théories énonçant les techniques pour augmenter le “TruskRank” sur les résultats de recherche, même face à une requête très compétitive. Pour découvrir ces suppositions, il suffit de taper “TrustRank Google” sur un moteur de recherche. Vous allez découvrir l’ampleur du phénomène en ce moment. On peut même lire des affirmations lancées, et ce, sans fondement. Les plus grands sites consacrés au référencement ont même lancé leurs théorèmes concernant le “TrustRank”, sans pour autant trouver la faille, qui est une évidence.

    L’étude de Pedersen sur le “TrustRank” ne peut pas être prise comme base pour élaborer une quelconque théorie concernant la popularité d’une page web. En titre de rappel, TrustRank de Google est un programme anti-phising. Son concept est très spécifique et ne peut pas être encadré seulement sur le combat contre le spam. Comme tous ses algorithmes, l’architecture de “TruskRank” est gardée secrete mais pas pour tout le monde...

    Le monde du référencement et des “search addicts” est toujours le théâtre de suppositions des plus réalistes aux plus fantaisistes. L’engouement suscité par TrustRankk est la preuve que les référenceurs cherchent toujours les techniques pour avoir la première place sur Google. Malheureusement, ils s’engagent parfois sur de mauvaises pistes. La vérité absolue sur les algorithmes de Google est encore loin d’être découverte, ni même par ce forum.

    J'espère avoir satisfait votre curiosité car tout bon référenceur peut comprendre cela :lol:
     
  21. fran6
    fran6 WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2004
    Messages:
    1 165
    J'aime reçus:
    6
    On a pu voir ça lors de votre première intervention sur le sujet :wink:
     
  22. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour fran6, vu les connaissances faibles en SEO de kevindu78, il semblait utile de lui expliquer en quelques lignes le fondement du TrustRank, tiré en effet du livre "Référencez votre site avec Google" qui a vu juste à l'époque.

    Il aurait plutôt été déraisonnable de réécrire ce petit bout de lignes pour arriver à dire la même chose (plagiat, copie, ... utilisez les termes qui vous semblent justes), le but étant d'expliquer à kevindu78 la base sans rentrer dans une polémique.

    Fondement ??? :lol: Personne n'a pu en donner jusqu'à présent...
    Je ne comprends pas cette remarque, expliquez-moi ?
     
  23. fran6
    fran6 WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2004
    Messages:
    1 165
    J'aime reçus:
    6
    et bien vous lancez une affirmation "sans fondement" en première page puis devant les légitimes questionnements des autres forumeurs vous nous annoncez une explication à venir et là pschiittt vous contredisez votre post initial en disant que personne n'en sait rien, j'appelle pas ça une démonstration probante, c'est du vent, un vent bien trop léger pour "lever les voiles" sur le sujet :D
     
  24. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Rectification, je ne lance pas cette affirmation, je l'a confirme, c'est pire me direz-vous :D
    Suis-je donc le seul à avoir vérifié les sources du livre ? Une information de telle sorte n'aurait jamais été publiée sans fondement. Procurez-vous le livre du moins pour cet aspect-là et vous comprendrez que les sources sont bien existantes.

    Et pour finir, je ne contredit pas mon premier post, je dis ce que vous voulez entendre... :roll:
     
  25. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    désolé, mais je n'ai lu que des "non, ce n'est pas ça" et aucune autre appréciation.
    je n'ai, évidemment, lu aucune justification qui font que "non, ce n'est pas ça"
    en lisant un "d'après nos tests" j'osais espérer au moins un petit indice sur ce que pourrait être le trustrank
    en clair, cette Logorrhée écrite n'a fait que remplir un peu les serp de considérations creuses sur ce sujet :roll:
     
  26. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Le Trustrank est un score accolé à une page web et partiellement semblable au PageRank (j'insiste sur "partiellement", à ne pas déformer). La répartition du Trustrank est colportée de page en page grâce aux liens en vue de cantonner par ce processus les pages qui ne sont pas spam car ces celles-ci jouissent de liens de pages de qualité et de confiance.

    je pense que là je résumé parfaitement bien la chose
     
  27. fran6
    fran6 WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2004
    Messages:
    1 165
    J'aime reçus:
    6
  28. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    OK frans6, merci pour ce lien, c'est très gentil mais expliquez-moi donc ce shéma d'après vous ?
     
  29. fran6
    fran6 WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2004
    Messages:
    1 165
    J'aime reçus:
    6
    quel schéma? il y en a plusieurs et surtout un bon paquet de texte
    ce brevet n'est de toutes façons pas forcément utilisé tel quel comme le précise matt "pipeau" cutts

     
  30. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Disons qu'ils y mettent une belle confusion ce qui est logique venant de Google. Il ne faut pas espérer avoir des informations précises sur ce sujet, il faut aller chercher l'info ailleurs que du côté grand public :mrgreen:

    et Matt Cutts aime bien apporter des contradictions dans ses "podcasts" :lol:

    ça fait véhiculer les spéculations et ça fait vivre les forums...
     
  31. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 372
    J'aime reçus:
    2
    Vos soi disant explications non seulement contredisent votre premier post, et la dessus je suis d'accord avec Fran6, mais en plus se contredisent elle mêmes puisque vous arrivez à parler en même temps de la marque Google et de la marque Yahoo.

    Par ailleurs, vous confondez deux choses : le fait de déposer un brevet, et le fait de l'intégrer tel quel à l'algorithme global de Google. Je ne vois toujours pas d'où vous tirez vos chiffres, et je ne vais certainement pas aller acheter un livre (qui copie des contenus présents ailleurs sur le web) pour le savoir.

    C'est vous qui, en tant qu'expert SEO, apportez une information. La moindre des choses, quand VOUS affirmez quelque chose sur un forum est d'être capable d'expliquer pourquoi, et de détailler les données qui vous ont convaincu. Sinon ça se résume à de la copie, non ?
     
  32. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Merci d'aller voir notre article à ce sujet, il répondra à vos exigences :lol:
    -http://www.seolius.com/fr/referencement-site-web/strategie-seo/2012/07/qu-est-ce-que-le-fameux-trustrank-google

    Pas beaucoup de soi disant "experts seo" en parle en tout les cas :mrgreen:
     
  33. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    257
    J'aime reçus:
    1
  34. fran6
    fran6 WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2004
    Messages:
    1 165
    J'aime reçus:
    6
    grillé! :lol:
    bon mais ça c'est le brevet yahoo y a peu de chances que ça ait un quelconque rapport avec le brevet google du même nom, d'ailleurs on le voit bien en comparant les 2 documents
     
  35. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Ça contredit un article avec Laurent Bourrelly, décidément... Il y a beaucoup d'entraide entre SEO -:)
     
  36. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    257
    J'aime reçus:
    1
    Je ne rigolais pas sur le plagiat, c'est un problème qu'il va falloir résoudre. Et je suis universitaire, pas SEO, et j'apprécie donc moyennement qu'on pompe mes textes.
    Et il n'y a pas de contradiction avec ce que dit Laurent, cela prouve a quel point tu as lu mon article (et les commentaires sur mon blog et celui de Laurent, dans lesquels on discute de ce sujet).
     
  37. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    je répondais à frans6 pour la contradiction
     
  38. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    Merci de contacter directement Seolius pour signaler ce problème, ils trouveront certainement une solution si c'est réellement le cas. :wink:
     
  39. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    bon, une chose à remarquer, c'est que tu maitrises l'art du teasing
    ...
    le lundi arrive. Rien. En fin d'après-midi, on a enfin une réponse
    et finalement, le mercredi (donc pas ce soir ou demain :cry: ) on a
    et là, malheureusement pour nous, ça n'est pas Sabrina, l'experte de ce domaine qui répond, mais seulement Melissa :cry:
    je suis déçu : je pensais avoir le droit à l'EXPERTE, mais non
    2° raison de ma déception : en lisant ça
    j'avais cru comprendre que l'article serait articulé autour de tests menés par vous. Et là, rien. Un article creux
     
  40. JanoLapin
    JanoLapin WRInaute accro
    Inscrit:
    21 Septembre 2008
    Messages:
    4 250
    J'aime reçus:
    0
    face à une facture envoyée en reco A/R, la solution est simple....


    <edit: ah, pardon.. pardon! C'était le stagiaire...>
     
  41. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    257
    J'aime reçus:
    1
    Leonick, creux je ne suis pas d'accord vue que c'est moi qui avait écrit la version d'origine en 2009, pour expliquer l'article de Gyonguy, Molina et Pedersen.
     
  42. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    257
    J'aime reçus:
    1
    En cas d’impossibilité d'atteindre un accord, je me tournerais plutôt vers le service juridique de mon employeur, la vulgarisation scientifique faisant partie de mes attributions, ce sera peut être plus efficace.
     
  43. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    depuis 4 jours il nous parle d'un article en relation avec SES tests. On n'a aucun test en relation. C'est donc creux d'après moi, surtout vu le teasing intense mené depuis qu'on lui a demandé plus d'infos
    bizarrement, avec un compte de wrinaute appelé Seolius j'aurais eu tendance à croire que c'était Seolius qui s'exprimait, mais j'ai du me tromper :mrgreen:
     
  44. sypsyp
    sypsyp WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    10 Juillet 2009
    Messages:
    257
    J'aime reçus:
    1
    Je parlais bien sur de l'article d'origine, dans son contexte d'origine, et pour le lulz comme on dit ;)
     
  45. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 196
    J'aime reçus:
    1
    ça va se tasser on en entendra plus parler dans un an ou le ton aura évolué ... ça doit être l'effet planète SEO les satellites sont nombreux, mais les astres brillent plus longtemps.
     
  46. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 372
    J'aime reçus:
    2
    Parce que Seolius le pseudo n'est pas Seolius l'agence qui a publié un article dont Seolius le pseudo a donné le lien dans le forum ?
    Très honnêtement je trouve que le smiley est un peu de trop dans ce genre de cas, surtout pour un article publié par Seolius l'agence le 4 juillet 2012 reprenant de façon troublante un article bien antérieur.

    Le résumé qui a été fait par Léonick est assez juste. Ce "teasing" pour sortir finalement un article d'un autre est il une démarche conforme à la charte etic ?
     
  47. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    18 812
    J'aime reçus:
    260
    tu n'as pas dû taper "trustrank" dans le moteur de recherche alors... car j'ai un article qui décrit l'algorithme TrustRank

    (et promis : mon article a 7 ans, je ne l'ai pompé sur aucune page web ou aucun livre...)

    Je pense que tout est dit, tout le monde a pu se faire une opinion, on va arrêter là la discussion avant que ça tourne mal. :roll:
     
  48. patapon87
    patapon87 WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Janvier 2010
    Messages:
    1 135
    J'aime reçus:
    0
    Non mais c'est quoi ce blabla ? Le trustrank est une note qui permet de savoir si on doit faire confiance à une page ou pas quoi... merci beaucoup. Donc on attend encore les informations de l'experte Sabrina.
    Seolius c'est un stagiaire d'une agence qui est chargé de faire de la com sur le forum ?
     
  49. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    non, ça doit être un concurrent qui a pour but de démolir la réputation de la web agency. Et ils y arrivent bien :mrgreen:
     
  50. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 519
    J'aime reçus:
    0
    Il ya beaucoup de mythe dans le référencement, dès qu'un malin ne trouve pas une raison correcte à ce qui lui semble un problème, il invente un terme. Dans le style, outre le trustrank, il y a aussi la sandbox et le PR caché des pages :wink:

    Certainement que des sites sont mieux vus que d'autres (Wiki pediatre par exemple), savoir si c'est le site ou une (des) page qui a un bon trustrank, si ce sont les liens (et de quelles manières ils se répartissent), ... pour essayer de comprendre quelque chose qu'on ne peut pas ni qualifier, ni quantifier, c'est de toute façon impossible.

    :oops: Je crois qu'un belge est en train de se faire remonter les bretelles.
     
  51. seolius
    seolius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    26 Juin 2012
    Messages:
    319
    J'aime reçus:
    0
    joli ça :D
     
  52. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 196
    J'aime reçus:
    1
    Que nenni juste une appréciation imagée de l'indice ZebRank :D (le wiki pédiatre je ne l'avais pas encore vu c'est top !)
    C'est pas yagoort qui avait sorti un YagRank à une époque ?
     
  53. Winsiders
    Winsiders WRInaute discret
    Inscrit:
    15 Avril 2011
    Messages:
    233
    J'aime reçus:
    0
    A quand un outil Google pour désavouer les commentaires de posteur usurpant notre identité ?

    Brevetons le nom de la pratique : NBranding, pour Negative Branding :)

    Bon sinon, effectivement, 4 mauvais points :
    1- Plagier
    2- Ne rien dire d'intéressant à propos du Trustrank
    3- Critiquer le fait qu'on ne dise jamais rien de vrai/prouvé sur le Trustrank..... (cf mauvais point N°2 - Hôpital, charité, etc...)
    4- Avoir du coup fait perdre du temps à de nombreuses personnes et tout en jetant le trouble dans ce havre de paix qu'est WRI :)
     
  54. thickparasite
    thickparasite WRInaute passionné
    Inscrit:
    27 Avril 2003
    Messages:
    1 143
    J'aime reçus:
    0
    Google a abandonné la marque TrustRank en 2009.
    J'en parle sur mon post qui introduit la notion de Personrank (pour vous embrouiller un peu plus :D )

    AMHA le terme Trustrank perdure car c'est pratique pour signifier la notion de confiance attribuée à un site Web - peu importe que ça soit une marque ou pas.
    Le truc important est de ne attribuer l'étude du gars de Yahoo à l'algo Google, sauf que l'imaginaire collectif aimerait penser ce document nous glisserait des indices pour comprendre comment est goupillé cette histoire de "trust".
     
  55. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 436
    J'aime reçus:
    0
    quand on voit le nombre de personnes qui utilisent link: sur y! pour connaitre le nombre de liens pris en compte par gg :roll: ça ne me parait donc pas si "anormal" qu'ils confondent les 2 sur le trustrank :wink:
     
Chargement...
Similar Threads - TrustRank Indice confiance Forum Date
Qu'est-ce que le TrustRank et comment le mesurer ? Référencement Google 15 Novembre 2014
Progression d'acquisition des liens et trustrank Débuter en référencement 26 Avril 2014
Connaitre son trustrank ? Référencement Google 25 Juillet 2012
TrustRank : Backlinks avec ou sans ? Netlinking, backlinks, liens et redirections 7 Octobre 2010
J'ai perdu mon trustrank Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 10 Avril 2009
Google et le Trustrank : le grand débat Référencement Google 26 Mars 2009
diminution indice de popularité ? Netlinking, backlinks, liens et redirections 10 Juillet 2018
Probleme d'indices? (compteur i) Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 6 Juin 2012
Besoin d'aide ! CTR et Indice qualité AdWords 29 Mai 2012
Apple et Google seraient intégrés dans l'indice du Dow Jones Google : l'entreprise, les sites web, les services 1 Mai 2012
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice