Commentaires sur : Les tendances du référencement en 2009 http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm Articles en tous genres sur le référencement, écrits par Olivier Duffez ou d'autres membres de WebRankInfo Thu, 12 Nov 2009 10:23:46 +0100 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Par : Olivier Duffez http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-8458 Olivier Duffez Sun, 20 Sep 2009 15:42:54 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-8458 OK donc il n'y a pas eu de vérification ou de test... C'est juste une "idée" ! Pourtant il est facile de prouver que Google ne tient pas compte du contenu de la balise meta description pour le positionnement. Même Google le dit ! Bonne continuation ;-) OK donc il n’y a pas eu de vérification ou de test… C’est juste une « idée » !
Pourtant il est facile de prouver que Google ne tient pas compte du contenu de la balise meta description pour le positionnement. Même Google le dit !
Bonne continuation ;-)

]]> Par : location vacances L&V http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-8451 location vacances L&V Sun, 20 Sep 2009 10:35:19 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-8451 Voici donc plus d’explications Olivier Pour être plus précis, nous pensons que lorsque Google constate une bonne adéquation entre la méta description et le contenu de la page, (dans ce cas il maintient l’affichage du résumé), il peut donc considérer que la page est une page qui mérite d’être mise en avant dans les résultats de recherche. En revanche si il y à détection d’une différence entre la balise méta description et le contenu présenté, il peut déprécier la page (c’est outil est exploité a l’affichage dans les résultats de recherche), pourquoi Google ferait il un comparatif « méta contenu » sans l’utiliser dans son indice de confiance. N’oublions pas que le but de la manœuvre est finalement de proposer une description en accord avec le contenu de la page pour que les internautes puissent accéder à l’information la plus pertinente. Si nous obligeons les moteurs à rectifier les éléments que nous proposons, il semble très étonnant que nous puissions bénéficier d’un indice qualité élevé. Bien entendu, négliger les balises méta description sur un petit nombre de pages n’est pas préjudiciable, c’est une question de proportion, suivant la taille de chaque site, mais a hauteur d’un site volumineux, le risque n’est pas a courir. Voici donc plus d’explications Olivier

Pour être plus précis, nous pensons que lorsque Google constate une bonne adéquation entre la méta description et le contenu de la page, (dans ce cas il maintient l’affichage du résumé), il peut donc considérer que la page est une page qui mérite d’être mise en avant dans les résultats de recherche.
En revanche si il y à détection d’une différence entre la balise méta description et le contenu présenté, il peut déprécier la page (c’est outil est exploité a l’affichage dans les résultats de recherche), pourquoi Google ferait il un comparatif « méta contenu » sans l’utiliser dans son indice de confiance.
N’oublions pas que le but de la manœuvre est finalement de proposer une description en accord avec le contenu de la page pour que les internautes puissent accéder à l’information la plus pertinente.
Si nous obligeons les moteurs à rectifier les éléments que nous proposons, il semble très étonnant que nous puissions bénéficier d’un indice qualité élevé.
Bien entendu, négliger les balises méta description sur un petit nombre de pages n’est pas préjudiciable, c’est une question de proportion, suivant la taille de chaque site, mais a hauteur d’un site volumineux, le risque n’est pas a courir.

]]> Par : Olivier Duffez http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-8445 Olivier Duffez Sun, 20 Sep 2009 09:11:12 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-8445 "la balise méta description reste un ingrédient à ne pas négliger, même si elle est effectivement moins importante que par le passé" => c'est dommage de rester aussi flou... On est tous pourtant bien d'accord qu'elle n'agit pas sur le positionnement ? Evidemment il faut la remplir si ça ne prend pas trop de temps, car ça permet (parfois) de maîtriser l'affichage du résumé dans les pages de résultats de recherches. « la balise méta description reste un ingrédient à ne pas négliger, même si elle est effectivement moins importante que par le passé »
=> c’est dommage de rester aussi flou… On est tous pourtant bien d’accord qu’elle n’agit pas sur le positionnement ? Evidemment il faut la remplir si ça ne prend pas trop de temps, car ça permet (parfois) de maîtriser l’affichage du résumé dans les pages de résultats de recherches.

]]> Par : L&V LOCATION VACANCES http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-8411 L&V LOCATION VACANCES Sat, 19 Sep 2009 12:16:21 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-8411 Merci pour l'article, A en croire de nombreux tests menés en interne, la balise méta description reste un ingrédient à ne pas négliger, même si elle est effectivement moins importante que par le passé. Dommage que l’article ne parle pas de l’organisation du contenu, de la sémantique, et de la manière d’interconnecter les pages (architecture du site). La version actuelle de webrankinfo semble est très travaillée sur ces points, ce sont, à mon avis, des notions très importantes à prendre en compte dés à présent pour obtenir une bonne visibilité. Merci pour l’article,

A en croire de nombreux tests menés en interne, la balise méta description reste un ingrédient à ne pas négliger, même si elle est effectivement moins importante que par le passé.
Dommage que l’article ne parle pas de l’organisation du contenu, de la sémantique, et de la manière d’interconnecter les pages (architecture du site). La version actuelle de webrankinfo semble est très travaillée sur ces points, ce sont, à mon avis, des notions très importantes à prendre en compte dés à présent pour obtenir une bonne visibilité.

]]> Par : Paul http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-2796 Paul Sun, 01 Mar 2009 16:10:44 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-2796 Hello, En effet j'ai put m'apercevoir qu'en changeant la balise meta description je ne remontais pas en ref mais en revanche cela permet de mettre une bonne accroche et rien qu'avec ca j'ai gagné 50V/Jour en plus Par contre c'est clair que la balise TITLE est pour moi ce qu'il y a de plus important après le contenu et les échanges de liens. A bientôt Hello,

En effet j’ai put m’apercevoir qu’en changeant la balise meta description je ne remontais pas en ref mais en revanche cela permet de mettre une bonne accroche et rien qu’avec ca j’ai gagné 50V/Jour en plus
Par contre c’est clair que la balise TITLE est pour moi ce qu’il y a de plus important après le contenu et les échanges de liens.

A bientôt

]]> Par : patriceAB http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-2024 patriceAB Tue, 16 Dec 2008 07:09:42 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-2024 <p>Google a un problème : il y a de plus en plus de pages sur la toile. 1 trillion selon son dernier comptage.<br /> Partant de cette problèmatique et de la nécessité de présenter les pages les plus pertinentes en premier, on peut sans hésiter prévoir que le contenu textuel va primer avant tout. <br /> Bien entendu le travail sur les balises Title et Description reste plus que jamais d'actualité. La popularité du site restera encore pour longtemps LE critère de classement sur un même mot clé.<br /> <br /> La question de base des moteurs de recherche sera plus que jamais : comment trier et classer une masse toujours plus importante de pages? Il est donc logique que les algorithmes s'affinent ....<br /> ----> à vous de jouer!</p> Google a un problème : il y a de plus en plus de pages sur la toile. 1 trillion selon son dernier comptage.
Partant de cette problèmatique et de la nécessité de présenter les pages les plus pertinentes en premier, on peut sans hésiter prévoir que le contenu textuel va primer avant tout.
Bien entendu le travail sur les balises Title et Description reste plus que jamais d’actualité. La popularité du site restera encore pour longtemps LE critère de classement sur un même mot clé.

La question de base des moteurs de recherche sera plus que jamais : comment trier et classer une masse toujours plus importante de pages? Il est donc logique que les algorithmes s’affinent ….
—-> à vous de jouer!

]]> Par : JerusalemStyle http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-2016 JerusalemStyle Tue, 09 Dec 2008 10:30:31 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-2016 <p>Oui, mais en même temps, Wikipédia n'utilise pas grand chose de SEO, puisqu'il n'en a pas besoin. Il doit avoir un statut particulier dans l'algorithme de Google.<br /> </p> Oui, mais en même temps, Wikipédia n’utilise pas grand chose de SEO, puisqu’il n’en a pas besoin. Il doit avoir un statut particulier dans l’algorithme de Google.

]]> Par : Arnaud Levy http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-2008 Arnaud Levy Sat, 06 Dec 2008 15:21:19 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-2008 <p>Effectivement le référencement évolue très rapidement et il faut pouvoir comprendre les changements pour pouvoir adapater sa stratégie.<br /> 2009 promet dŽêtre intéressant !</p> Effectivement le référencement évolue très rapidement et il faut pouvoir comprendre les changements pour pouvoir adapater sa stratégie.
2009 promet dŽêtre intéressant !

]]> Par : Mute http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-2007 Mute Sat, 06 Dec 2008 00:28:17 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-2007 <p>En tout cas, wikipedia ne l'utilise pas la balise meta description si je ne m'abuse.</p> En tout cas, wikipedia ne l’utilise pas la balise meta description si je ne m’abuse.

]]> Par : serge esteves http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-2006 serge esteves Thu, 04 Dec 2008 09:26:45 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-2006 <p>je suis pas si certain que la balise meta description ne sert à rien, c'est utile surtout pour les internautes c'est sur, mais également certainement pour une petite part par l'algorithme de google, ne serait que pour voir que si les différentes pages d'un site ont des balises différentes. De plus, si google a déprécié ce type de balises, c'est pour contrer une méthode d'optimisation trop simple pour les référenceurs et meme l'individu lambda. Mais son algorithme évolue, qui sait de quoi sera fait demain, peut etre bien que ces balises seront revalorisées à l'avenir une fois que tout le monde pensera que ca sert effectivement à rien d'optimiser ces balises. Et Comme dit didier, il est important de garder une occurence et une cohérence entre tous les élements d'une page</p> je suis pas si certain que la balise meta description ne sert à rien, c’est utile surtout pour les internautes c’est sur, mais également certainement pour une petite part par l’algorithme de google, ne serait que pour voir que si les différentes pages d’un site ont des balises différentes. De plus, si google a déprécié ce type de balises, c’est pour contrer une méthode d’optimisation trop simple pour les référenceurs et meme l’individu lambda. Mais son algorithme évolue, qui sait de quoi sera fait demain, peut etre bien que ces balises seront revalorisées à l’avenir une fois que tout le monde pensera que ca sert effectivement à rien d’optimiser ces balises. Et Comme dit didier, il est important de garder une occurence et une cohérence entre tous les élements d’une page

]]> Par : Didier http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-2005 Didier Wed, 03 Dec 2008 11:43:42 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-2005 <p>Je pense qu'il faut garder en tête que le référencement est "un tout" : il faut optimiser chaque recoin de son site et toujours avoir une correspondance entre balises et contenu. Mais il est vrai que la pertinence d'une page se fera de plus en plus par rapport à son texte, sa mise à jour, sa rapidité d'affichage, avis des internautes... Le critère de la qualité du site reste un élément qui reste primordiale à mes yeux. Je suis donc tout à fait d'accord avec Nicolas F. Actuellement, je m'étonne encore de voir des sites "sapins de Noël" bien classés dans les réponses Google alors qu'ils fournissent un contenu médiocre rempli de publicité. De grandes évolutions restent à venir de la part des moteurs...</p> Je pense qu’il faut garder en tête que le référencement est "un tout" : il faut optimiser chaque recoin de son site et toujours avoir une correspondance entre balises et contenu. Mais il est vrai que la pertinence d’une page se fera de plus en plus par rapport à son texte, sa mise à jour, sa rapidité d’affichage, avis des internautes… Le critère de la qualité du site reste un élément qui reste primordiale à mes yeux. Je suis donc tout à fait d’accord avec Nicolas F. Actuellement, je m’étonne encore de voir des sites "sapins de Noël" bien classés dans les réponses Google alors qu’ils fournissent un contenu médiocre rempli de publicité. De grandes évolutions restent à venir de la part des moteurs…

]]> Par : romualb http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-2004 romualb Wed, 03 Dec 2008 09:31:47 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-2004 <p>2009 : contenu, contenu, contenu....<br /> comme en 2008, en fait !</p> 2009 : contenu, contenu, contenu….
comme en 2008, en fait !

]]> Par : Oscar http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-2003 Oscar Tue, 02 Dec 2008 22:04:22 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-2003 <p>Tout à fait d'accord pour la recherche universelle, on n'en est qu'au début. <br /> Par contre pour les résultats de recherche personnalisés, plus besoin dans un proche avenir de s'abonner à un quelconque service ou de se connecter à un compte de moteur de recherches (voir le point de vue et interviews de Bruce Clay a PubCon : "ranking is dead")</p> Tout à fait d’accord pour la recherche universelle, on n’en est qu’au début.
Par contre pour les résultats de recherche personnalisés, plus besoin dans un proche avenir de s’abonner à un quelconque service ou de se connecter à un compte de moteur de recherches (voir le point de vue et interviews de Bruce Clay a PubCon : "ranking is dead")

]]> Par : Aïe au lit http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-2002 Aïe au lit Tue, 02 Dec 2008 16:48:57 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-2002 <p>Les métas... beaucoup de clients me fond le reproche qu'elles ne servent à rien... pourtant il m'arrive encore de poistionner des site juste en changeant la title et la description.<br /> <br /> De plus cela permet de maîtriser une variable d'incitation au clic. Olivier à bien précisé, on ne l'abandonne pas, on perds moins de temps dessus...<br /> <br /> 2009 : du contenu, du contenu, du contenu.... et du style. On travaille sur un média, jeter un œil aux efforts que font les publicitaires sur les messages en "Print". Nous sommes loin de ces exigences de communication en SEO. Mais aujourd'hui avec le "clic index", la possibilité de qualifier les SERP l'orsque l'on est loggué, Google qualifie son index par analyse de comportement humain. Il faut avoir des messages percutant.<br /> <br /> Contenu, contenu... message... call to action....</p> Les métas… beaucoup de clients me fond le reproche qu’elles ne servent à rien… pourtant il m’arrive encore de poistionner des site juste en changeant la title et la description.

De plus cela permet de maîtriser une variable d’incitation au clic. Olivier à bien précisé, on ne l’abandonne pas, on perds moins de temps dessus…

2009 : du contenu, du contenu, du contenu…. et du style. On travaille sur un média, jeter un œil aux efforts que font les publicitaires sur les messages en "Print". Nous sommes loin de ces exigences de communication en SEO. Mais aujourd’hui avec le "clic index", la possibilité de qualifier les SERP l’orsque l’on est loggué, Google qualifie son index par analyse de comportement humain. Il faut avoir des messages percutant.

Contenu, contenu… message… call to action….

]]> Par : Olivier Duffez http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-2001 Olivier Duffez Tue, 02 Dec 2008 15:55:24 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-2001 <p>@Entreprises et blogs : c'est pour ça que j'ai consacré une section <quote>La valeur du contenu original et de qualité va fortement augmenter</quote>.</p> <p>@Eric : je t'invite à relire l'article qui fait le point sur les balises meta, tu verras que la meta description ne sert à rien <u>pour le positionnement</u> mais qu'elle peut servir <u>dans certains cas</u>, uniquement pour le petit descriptif dans les résultats. Je le redis encore une fois : il y a beaucoup de choses plus stratégiques à travailler que les balises meta (mais libre à chacun d'y passer encore du temps).</p> @Entreprises et blogs : c’est pour ça que j’ai consacré une section La valeur du contenu original et de qualité va fortement augmenter.

@Eric : je t’invite à relire l’article qui fait le point sur les balises meta, tu verras que la meta description ne sert à rien pour le positionnement mais qu’elle peut servir dans certains cas, uniquement pour le petit descriptif dans les résultats. Je le redis encore une fois : il y a beaucoup de choses plus stratégiques à travailler que les balises meta (mais libre à chacun d’y passer encore du temps).

]]> Par : Eric http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-2000 Eric Tue, 02 Dec 2008 15:39:40 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-2000 <p>Si la balise META description ne sert à rien pourquoi webrankinfo ne nous le démontre pas en la supprimant.</p> Si la balise META description ne sert à rien pourquoi webrankinfo ne nous le démontre pas en la supprimant.

]]> Par : Entreprises et blogs http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-1999 Entreprises et blogs Tue, 02 Dec 2008 11:55:54 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-1999 <p>Ne manque-t-il pas l'essentiel dans cette note, à savoir le CONTENU. Si l'on essaie de ressortir de tous les détails et de toute la mécanique de Google and co (par ailleurs très intéressante), Google a toujours proclamé que le but ultime, la pertinence, s'appuyait sur répondre aux demandes des internautes donc sur l'analyse du contenu. L'amélioration des algorithmes tend vers ceci et 2008 comme 2009 sont des années charnières. Les "techniques" de référencement ne sont plus suffisantes. Elles restent nécessaires mais de moins en moins. Le contenu, la façon d'écrire, les mots employés comptent de plus en plus.<br /> Autre point (à notre humble avis): le temps passé sur les pages web baisse de plus en plus car il y a de + en +° de pages et notamment de + en + de pages concernant des sujets d' "actualités", c'est- à-dire des choses ayant un "intérêt" limité et très limité dans le temps. Un "site", c'est à dire un ensemble de pages web se doit de + en + d'avoir ce type de pages sous peine d'être en dehors du "move" des internautes; Dit d'une autre façon via le prisme "google": être dans Google actualités rapporte et rapportera bientôt + de visites que d'être bien positionné dans Google "classique". non ?</p> Ne manque-t-il pas l’essentiel dans cette note, à savoir le CONTENU. Si l’on essaie de ressortir de tous les détails et de toute la mécanique de Google and co (par ailleurs très intéressante), Google a toujours proclamé que le but ultime, la pertinence, s’appuyait sur répondre aux demandes des internautes donc sur l’analyse du contenu. L’amélioration des algorithmes tend vers ceci et 2008 comme 2009 sont des années charnières. Les "techniques" de référencement ne sont plus suffisantes. Elles restent nécessaires mais de moins en moins. Le contenu, la façon d’écrire, les mots employés comptent de plus en plus.
Autre point (à notre humble avis): le temps passé sur les pages web baisse de plus en plus car il y a de + en +° de pages et notamment de + en + de pages concernant des sujets d’ "actualités", c’est- à-dire des choses ayant un "intérêt" limité et très limité dans le temps. Un "site", c’est à dire un ensemble de pages web se doit de + en + d’avoir ce type de pages sous peine d’être en dehors du "move" des internautes; Dit d’une autre façon via le prisme "google": être dans Google actualités rapporte et rapportera bientôt + de visites que d’être bien positionné dans Google "classique". non ?

]]> Par : Rick Hunter http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-1998 Rick Hunter Tue, 02 Dec 2008 10:24:21 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-1998 <p>N'étant pas professionnel mais voulant avoir un minimum de visibilité sur le net pour mon blog, je trouve ce billet très instructif pour faire le point.</p> N’étant pas professionnel mais voulant avoir un minimum de visibilité sur le net pour mon blog, je trouve ce billet très instructif pour faire le point.

]]> Par : Yassine http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-1997 Yassine Tue, 02 Dec 2008 10:19:19 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-1997 <p>Il est vrai que la crise économique a pousser les entreprises à rechercher des canaux pour générer des contacts (des ventes...)<br /> mais il y a aussi la programme de suppression de la publicité dans les chaines télé du service publique.<br /> j'avais eu une petite réflexion à ce sujet : <a href="http://blog.referencement-ouest.com/2008/05/15/suppression-de-la-publicite/" title="http://blog.referencement-ouest.com/2008/05/15/suppression-de-la-publicite/" rel="nofollow">blog.referencement-ouest....</a></p> Il est vrai que la crise économique a pousser les entreprises à rechercher des canaux pour générer des contacts (des ventes…)
mais il y a aussi la programme de suppression de la publicité dans les chaines télé du service publique.
j’avais eu une petite réflexion à ce sujet : blog.referencement-ouest….

]]> Par : Nicolas F. http://www.webrankinfo.com/actualites/200812-le-referencement-en-2009.htm#comment-1996 Nicolas F. Tue, 02 Dec 2008 08:38:48 +0000 http://www.webrankinfo.com/dossiers/debutants/le-referencement-en-2009#comment-1996 <p>Je plussoie TOMHTML car, comme il est dit dans cet article, le référencement va s'axer sur le contenu et notamment sa qualité. Donc, personnaliser les méta-description et les rendre cohérente s'inscrit dans cette démarche.<br /> <br /> Je m'étonne du fait qu'il n'y a pas de mention, dans les prédictions 2009, du fait que la qualité du site en lui-même (ergonomie, design, rédaction, mises à jour, clarté, rapidité etc...) sera LE critère référencement de demain.<br /> <br /> En effet, grâce à ses outils de plus en plus complet et l'utilisation des données personnelles des internautes, Google va, je pense, donner de plus en plus d'importance à la réaction des utilisateurs face à un site (taux de rebond, temps de consultation, nombre de pages visitées etc...).<br /> <br /> Et là, pas de secret, il faut un bon site et donc, un budget conséquent pour son développement. Du coup, les référenceurs auront peut-être moins de boulot. Ca deviendra peut-être plus des rédacteurs web, ergonomes, consultants en utilisabilité... etc...<br /> <br /> C'est en tout cas ce que je dis de plus en plus à mes clients : un site bien fait (et surtout, bien mis à jour) n'a pas vraiment besoin d'être référencé (sauf les sites e-commerce pour lesquels un coup de pouce n'est pas de trop).</p> Je plussoie TOMHTML car, comme il est dit dans cet article, le référencement va s’axer sur le contenu et notamment sa qualité. Donc, personnaliser les méta-description et les rendre cohérente s’inscrit dans cette démarche.

Je m’étonne du fait qu’il n’y a pas de mention, dans les prédictions 2009, du fait que la qualité du site en lui-même (ergonomie, design, rédaction, mises à jour, clarté, rapidité etc…) sera LE critère référencement de demain.

En effet, grâce à ses outils de plus en plus complet et l’utilisation des données personnelles des internautes, Google va, je pense, donner de plus en plus d’importance à la réaction des utilisateurs face à un site (taux de rebond, temps de consultation, nombre de pages visitées etc…).

Et là, pas de secret, il faut un bon site et donc, un budget conséquent pour son développement. Du coup, les référenceurs auront peut-être moins de boulot. Ca deviendra peut-être plus des rédacteurs web, ergonomes, consultants en utilisabilité… etc…

C’est en tout cas ce que je dis de plus en plus à mes clients : un site bien fait (et surtout, bien mis à jour) n’a pas vraiment besoin d’être référencé (sauf les sites e-commerce pour lesquels un coup de pouce n’est pas de trop).

]]>