Bonjour,
pour raison familiale et pro, j'ai laissé tombé le webmastering/seo vers 2008.
Durant ce laps de temps, j'ai utilisé toute sorte de techniques plus ou moins en marge, mais qui ont fonctionné.
Aujourd'hui j'aimerais revenir un peu à mes premiers amours, mais j'ai beaucoup de retard en lectures, le nombre de sources sont de plus en plus nombreuses et parfois contradictoire.
En effet, j'ai pu lire que:
- l'algo de gg c'est durci
- les ndd constitués de mots clés sont pénalisés
- l'utilisation de lien de faible qualité, voir médiocre, gagé des pénalités
- l'utilisation excessive d'un même mot clé dans une phrase était signe de pénalité (c'était déjà le cas à mon époque, mais soit disant pire maintenant!)
- les annuaires, CP, lien de commentaire de blogs, profil forum ... sont des liens de mauvaises qualités et donc, pénalisant
- les sites ne répondant pas de manière générale aux precepte de google seraient déclassés (c'était le cas à mon époque, mais rarement appliqué, la apparemment c'est strict!)
- les constellations de site web sont le mal!
- les liens en .gouv, .edu, wikipedia... ne donnent plus de super jus de la mort!
- seul les liens beau et naturel (et utopique) peuvent être positif pour le classement
- les liens en no follow peuvent être bon oO
- le PR ne sert a rien!
- les nouveaux sites sont toujours moins bien classés que les vieux
- le support des reseaux sociaux est bon pour le référencement
- tout les reseaux sociaux ce valent en terme de Seo
- les pages satellites/d'entrée (désolé j'ai perdu un peu le vocabulaire ^^ je parle de page d'entrée des visiteurs, qui attire le chaland sans pour autant traiter du sujet principal du site, exemple sujet du site la cuisine mexicaine, page d'entrée possible : miss mexique en maillot de bain ne mange pas de gwacamoles ^^) ... sont malvenues et pénalisantes!
Pourriez vous m'éclairer selon vos lectures, constats, expériences ?
Parce qu'en faisant quelques recherches sur quelques mots clés concurrentiels, je constate que les premiers ont:
- le ndd n'est composé QUE de mots clé
- des liens de très faibles qualité en très grand nombre
- un % du mot clé principal a 8% ce qui est gigantesque d'après mes souvenirs
- alimenté en lien provenant de site satellite, eux même alimenter entre eux et par des annuaires, reseaux sociaux, ....
- avec plus de "pages d'entrée" que de contenu lié a la thématique.
- et ont une ancienneté de tout juste 1 année, alors que les sites en rang 2 et 3 ont une 10aine d'année
ou sont des grandes grandes marques tel que commentcamarche ...
Merci par avance :mrgreen:
pour raison familiale et pro, j'ai laissé tombé le webmastering/seo vers 2008.
Durant ce laps de temps, j'ai utilisé toute sorte de techniques plus ou moins en marge, mais qui ont fonctionné.
Aujourd'hui j'aimerais revenir un peu à mes premiers amours, mais j'ai beaucoup de retard en lectures, le nombre de sources sont de plus en plus nombreuses et parfois contradictoire.
En effet, j'ai pu lire que:
- l'algo de gg c'est durci
- les ndd constitués de mots clés sont pénalisés
- l'utilisation de lien de faible qualité, voir médiocre, gagé des pénalités
- l'utilisation excessive d'un même mot clé dans une phrase était signe de pénalité (c'était déjà le cas à mon époque, mais soit disant pire maintenant!)
- les annuaires, CP, lien de commentaire de blogs, profil forum ... sont des liens de mauvaises qualités et donc, pénalisant
- les sites ne répondant pas de manière générale aux precepte de google seraient déclassés (c'était le cas à mon époque, mais rarement appliqué, la apparemment c'est strict!)
- les constellations de site web sont le mal!
- les liens en .gouv, .edu, wikipedia... ne donnent plus de super jus de la mort!
- seul les liens beau et naturel (et utopique) peuvent être positif pour le classement
- les liens en no follow peuvent être bon oO
- le PR ne sert a rien!
- les nouveaux sites sont toujours moins bien classés que les vieux
- le support des reseaux sociaux est bon pour le référencement
- tout les reseaux sociaux ce valent en terme de Seo
- les pages satellites/d'entrée (désolé j'ai perdu un peu le vocabulaire ^^ je parle de page d'entrée des visiteurs, qui attire le chaland sans pour autant traiter du sujet principal du site, exemple sujet du site la cuisine mexicaine, page d'entrée possible : miss mexique en maillot de bain ne mange pas de gwacamoles ^^) ... sont malvenues et pénalisantes!
Pourriez vous m'éclairer selon vos lectures, constats, expériences ?
Parce qu'en faisant quelques recherches sur quelques mots clés concurrentiels, je constate que les premiers ont:
- le ndd n'est composé QUE de mots clé
- des liens de très faibles qualité en très grand nombre
- un % du mot clé principal a 8% ce qui est gigantesque d'après mes souvenirs
- alimenté en lien provenant de site satellite, eux même alimenter entre eux et par des annuaires, reseaux sociaux, ....
- avec plus de "pages d'entrée" que de contenu lié a la thématique.
- et ont une ancienneté de tout juste 1 année, alors que les sites en rang 2 et 3 ont une 10aine d'année
ou sont des grandes grandes marques tel que commentcamarche ...
Merci par avance :mrgreen: