Annuaire / Portail développé maison

Salut à tous,

Après plusieurs mois de travail sur ce projet, je vous propose de soumettre vos site sur-la-toile.NET qui est de retour, tout beau tout neuf après quelques mois d'absence :

http://annuaire.sur-la-toile.net

Vous pouvez ajouter un flux RSS et 5 liens profonds avec des ancres personnalisées. Tout est fait pour mettre en avant les sites sans naviguer à travers 80 catégories pour arriver au contenu. En trois clics maxi, on doit pouvoir atteindre n'importe quel site, y compris pour les pages paginées (arbre de catégories dépliable).

Pas possible de soumettre avec Yooda submit, c'est volontaire, sinon, on est envahi. Merci de ne soumettre que vos sites principaux (sites de qualité), pas de MFA ou autres choses du genre.

Pour ceux qui sont intéressés, je vous remercie de faire attention au duplicate (on est pas des intégristes, mais faites un effort) et de soigner vos rédactionnels, sinon c'est pas la peine. On refusera les soumissions bâclées, car de toute façon les moteurs n'indexeront pas.

Le site est entièrement développé maison, avec intégration totale de la plateforme Wordpress MU (template réaliser pour coller parfaitement à la charte du site). C'est pas du brut de dézipage, merci de respecter le travail qu'il y a derrière.

Tous les commentaires sont le bienvenus, en particulier les retours de bugs éventuels. Malgré tout le soin apporté, il en reste certainement, il y a pas mal de lignes de code derrière tout ça.

Je précise que la soumission est atypique, c'est volontaire, pour changer de ce que l'on voit habituellement.

Le site est juste mis à disposition pour le lancement, de nombreux services et rubriques viendront petit à petit, notamment autour du tourisme et de la géolocalisation.

Pendant que j'y suis, le choix a été fait de libérer les commentaires et de les passer en dofollow à partir de 5 commentaires constructifs postés sur le site. Je sais que ça fait débat, mais je crois que des liens intéressants peuvent être proposés, et je vois pas pourquoi ils seraient limités. Bien entendu, SPAM et commentaires inutiles => OUT

PS : Il est pas maintenu pour IE6, je le sais, et j'ai plus envie de me casser la tête pour ce bouzin. Tout le monde peut aujourd'hui installer firefox par exemple, pas d'excuses donc.

 

C'est fait.

Vous pouvez soumettre dans une catégorie proche et proposer la catégorie en fin de soumission, dans un champ texte prévu à cet effet. Elle sera ajoutée avant la validation si vous trouvez pas votre bonheur dans les 900 catégories existantes.

Merci de ta proposition, elle manquait effectivement.

 

Ben là c'est fait.
On a vraiment essayé de faire quelque chose de propre pour pouvoir croiser les contenus à terme pour les villes, les GPS des sites soumis, avec les blogs et autres services à venir, pour mettre en avant des sites de l'annuaire sur l'ensemble du portail.

Il sera possible à terme de rattacher aux sites soumis de nombreuses autres informations, du type communiqués de presse ou carnets de voyage par exemple.

L'idée est que l'annuaire n'est qu'une entrée parmi d'autres, et qu'il permettra de constituer une base de données de qualité pour à peu près tout ce qui sera ses principales thématiques.

 

Enlève le tiret, il compte les espaces, ou précise => "Weboo-Zone quelque chose"

C'est pour éviter des mots clé du type "le chalet", il faudrait plutôt "le chalet de papa", l'exemple est bidon, mais voilà le truc

 

Merci, ça fait plaisir. Y a vraiment bcp de travail pour accompagner la soumission et à terme (ce n'est qu'une version partielle du site) l'objectif est de générer de l'audience sur les sites inscrits, à travers le recoupement de contenu.

L'idée sera vraiment de pouvoir proposer des contenus relatifs à tous les étages. Et encore une fois, hormis le moteur de blogs qui a été intégré, tout est intégralement développé maison, pour faire quelque chose d'unique.

On aime ou on n'aime pas, mais en tout cas, y a une réflexion derrière pour essayer de ne pas pondre un freeglobe bis.

Il faut attendre un peu que nous puissions écrire des articles de blog en nombre suffisant, et de générer un nombre correct d'insriptions (quelques centaines dans plus ou moins toutes les principales rubriques) pour pouvoir commencer à lier les contenus de manière pertinente.

 

Oui, ces termes ne sont pas comptabilisés comme des mots. En fait, le script ne compte pas les mots de deux lettres ni ces mots "parasites" qui ne servent à rien.

En clair : "séjour aux maldives" = 2 mots

Le "aux" ne sert pas à grand chose. Et oui il faut remplir les 8 champs qui permettent de définir des tags et de lier les sites qui présentent des similitudes de contenu entre eux.

Rien de très surprenant, d'autres sites fonctionnent de la sorte, y compris WRI non ?

 

Merci, ça fait plaisir. Ce qui est certain, c'est qu'il y a du travail derrière, bcp de travail.

Le genre de détail que je mets toujours en place, mais j'avais eu la flemme. C'est fait.

Merci de l'info. c'est corrigé, désormais c'est "Ancre (titre) du lien profond"

Si je poste ici, c'est justement pour avoir des retours utilisateurs, pour régler toutes ces petites choses, les petits bugs qui sont pas graves, mais qui tapent sur les nerfs lors des inscriptions. En tout cas on a tout fait pour que personne ne se retrouve en fin de processus avec un message d'erreur et un lien "retour" qui fou en l'air toute la saisie !

Merci, c'est gentil, mais il faut rendre à césar ce qui est à César, l'idée n'est pas nouvelle, certains le faisaient déjà, comme J. Lee avec Costaud, ou Olivier sur WRI à travers le flux RSS.

On n'a rien inventé, mais on essaie de développer des outils qui seront utiles à tous et qui ne sont pas des ramassis de liens sans intérêt.

En clair, les liens profonds, d'autres l'ont fait bien avant, mais je crois que c'est utile si les annuaires font partie d'un contenu global dans le cadre d'un portail par exemple, et que les sites soumis sont utilisés à terme pour présenter des compléments d'information ou des liens alternatifs, et pas seulement comme du lien pour du lien.

Mais la tâche est ardue en raison du duplicate, et pour arriver à mettre en place des passerelles pertinentes entre les contenus. Pour l'instant, ce n'est pas très pertinent, mais il en faut bcp plus pour resserrer le critères.

Oui je le sais pour en avoir déjà géré, mais là, tout est en place pour faire quelque chose de bien, en pariculier au niveau de l'admin du site, ultra complète et qui permet d'aller super vite à tous les niveaux. Y compris pour faire des réponses personnalisées et donner des deuxièmes chance lorsque la soumission est trop bâclée.

C'est la qu'on perd du temps, et souvent l'admin est négligée, ce qui entraine des pertes de temps dans la validation, une baisse de la qualité et pour finir une fermeture par ras le bol.

Je me répète, mais l'idée c'est vraiment que l'annuaire ne représente qu'une partie du projet global, et que son contenu soit réparti sur tout le portail, à travers tous les sous domaines.

 

Tu n'as pas besoin d'ouvrir un compte, à la fin de la procédure, tu saisi juste un login et un mot de passe que tu recevras par email à la confirmation.

Ca te permettra ensuite de modifier ton site et d'en ajouter autant que tu le souhaite via l'espace membre.

Ca a été fait pour éviter ce genre de flemme justement, parce que je fais comme toi. S'il faut d'abord créer le compte avant de soumettre, je vais voir ailleurs :wink:

 

C'est quoi tes deux sites soumis ? parce qu'en fait, tu n'as pas besoin de créer un deuxième compte, il suffisait de te connecter avant de soumettre. c'est précisé en bas des CGU avant de soumettre, mais si tu n'as pas compris, c'est que ce n'est pas clair.

Je vais donc modifier ça, peut être en incluant directement un form de connexion, qui redirigera correctement sur la soumission.

En attendant, lorsque j'aurais tes deux URLs, je les regrouperais sous le même compte et supprimerai le second devenu inutile.
Tu peux me passer l'info en MP. Merci de ta remarque.

Arrgh ! je voulais anticiper et donner l'info avant qu'on me pose la question, et j'ai eu la flemme
Sur les fiches, il n'y a qu'un seul lien en dur avec l'ancre (titre) du site parce que les moteurs ne suivent en principe que le premier lien de la page pour une même URL.
C'est juste un moyen de donner plusieurs possiblités de clic à l'internaute, et d'afficher en clair l'URL de ton site, sans qu'il y ai plusieurs liens en dur vers une même URL.
Dans tous les cas, les clics sont trackés et comptabilisés, soit via javascript pour le lien en dur, soit via une redirection pure et simple, après que le lien en dur ai déjà été proposé.
Je sais pas si je suis clair là :?

C'est corrigé.

Merci de tous vos retours, c'est très utile.

 

OK, j'ai ajouté une alerte JS lors du clic sur "ajouter un nouveau site", c'était le plus simple pour éviter le souci de création de comptes multiples.

C'est un peu intrusif, mais au moins, personne ne devrait plus se faire avoir.

EDIT : j'ai ajouté une petite nouveauté, l'avis de l'Administrateur Sur-la-toile.net dans les onglets en bas des fiches des sites, à côté du flux RSS et de la localisation géographique.
Y a des sites vraiment sympa qui ont été soumis, ce sera l'occasion de faire une petite critique personnalisée.

Il n'y aura bien entendu que des avis positifs sur certains sites (pas sur tous en raison de la charge de travail), on n'est pas là pour casser du site.

Par exemple, j'aime bien http://www.verifico.fr ou http://www.chine-informations.com entre autre, ce qui ne veut pas dire que les autres ne sont pas biens :wink:

 

Salut,

La recherche GPS est volontairement limitée au glissé déposé, c'est un moyen comme un autre. Après, je pense que le concept sera élargi à l'encodage direct de l'adresse sans qu'il y ait besoin de réaliser une quelconque saisie. Mais avant de tout faire évoluer, il faut attendre d'avoir une base bcp plus large de contenu (annuaire, articles de blog, divers autres services croisés...) et ensuite, on pourra tout mettre en synergie.

C'est pour ça que la recherche de coordonnées est sous cette forme, c'est vraiment pour celui qui veut localiser sont resto, via la vue satellite.

Pour les Adsense, tu as raison, c'est une omission, je les ai retirés dès lors qu'il n'y a pas de contenu.

Merci pour cette remarque judicieuse, même si je pense pas que google aurait sanctionné en rapport au fonctionnement habituel de mon compte adsense tout à fait clean. Mais bon, effectivement, c'est pas correct d'afficher de la pub sans contenu.

 

Merci pour tes félicitations, ça fait vraiment plaisir, surtout que souvent quand un site est soumis sur WRI, il se fait démonté par un vent de critique, en particulier pour les annuaires

Pour le javascript, c'est clairement une volonté. Tel qu'il est fait, la soumission est impossible pour les robots et autres logiciels de soumission, qui te ramènent souvent que des bouses.

Un gros effort a été fait pour la conception, pour faire quelque chose d'original qui s'intègrera dans un concept plus large de portail multiservice, c'est pas pour perdre son temps à valider des freeglobes. J'ai rien contre, mais je crois que ça n'apporte rien au Web, en général. Il y en a qui ont fait des trucs pas mal avec, j'en convient, mais c'est pas la majorité.

L'admin est particulière soignée pour aller vite et maintenir facilement l'annuaire. Tout en Ajax, pour ne pas recharger les pages.

Je suis pourtant pas un fana du JS, mais il rend bien des services utilisé à bon escient. En clair, c'est pas tellement pour les effets graphiques, un peu superflus, c'est surtout pour limiter le SPAM et proposer une ergonomie la meilleure possible.

Ce projet sert aussi de test dans le développement d'un CMS Maison destiné à un usage particulier que je ne peux pas dévoiler pour l'instant.

 

Merci !

Je vais regarder comment on peut améliorer, je pensais que c'était assez clair puisque tu es obligé de suivre la procédure étape par étape. Peut être une validation par la touche entrée pour le dernier tag ?

Effectivement merci, et j'étais pas prêt de m'en apercevoir de celui-là. Je vais corriger dès que j'aurais le temps, c'est un peu long.

En tout cas merci de ce retour, le site est validé.

J'ai pas vraiment compris ce qui te gêne. Si c'est les conditions de soumission, c'est juste pour prévenir que si c'est pour faire n'importe quoi, c'est perdre son temps. Après, n'importe quel Webmaster qui fait l'effort de proposer quelque chose de correct pour un site qui présent un intérêt, si faut corriger quelques bricoles, on le fera.

Je suis pas dans le délire intégriste du Web et du duplicate, mais toute proportion gardée, il faut quand même un minimum de sérieux.

Je comprends, mais c'est non négociable sur ce point :wink: sinon, on va avoir du n'importe quoi et du SPAM. Mettre en place une expression clé demande un peu plus d'effort certes, mais ça limite les abus.

Bah, tu peux dire les deux, j'accepte sans aucune réserve, ou sans réserves au pluriel... C'est selon, mais je crois pas que ce soit une faute.

Oui, c'est 30 mots révolus C'est du JS et c'est pas aussi carré que le comptage en PHP côté serveur, mais ça doit pas être très grave si ?

Certainement, mais trouver 8 tags, c'est pas le bout du monde si ? c'est en partie ces tags qui vont notamment permettre de croiser tous les contenus (blogs, annuaires, autres services à venir).

Donc si un site estime qu'aucun tag n'est pertinent, alors, il pourra pas s'inscrire. WRI en demande 10 par exemple, j'avais souvent "du mal" avec les deux derniers, d'où le 8 et pas 10 ou plus comme sur certains annuaires.

Mais c'est vital ces tags pour à terme cibler correctement les similitudes sans devoir mouliner tout le texte des descriptions ce qui sera moins pertinent. Pour l'instant, la pertinence est relative car les tags sont traités mots par mot, et non comme une entité unique (1 expression = 1 tag qui doit trouver son homologue).

Mais pour ça, il faut plusieurs centaines de site pour que ça commence à présenter un intérêt.

Pour le souci d'encodage, faut que je chercher, je l'ai pas chez moi.

Merci pour toutes ces remarques qui aident vraiment à stabiliser le service et à évoluer rapidement vers quelque chose de nickel.

Quand c'est mérité :wink:
Je prendrais le temps de faire une soumission sur waaaouh

 

Merci c'est corrigé. C'est mieux de récupérer le champs dans la BDD avant d'afficher la date

 

TRop exigeant ? 8O

40 mots, c'est trop exigeant ? je comprends pas bien. Les expressions, il en faut 8, pour n'importe quelle thématique c'est quand même pas la mer à boire. Ces tags permettent d'identifier le contenu du site, et de croiser ce contenu avec d'autres.

Y a un vrai travail de création derrière, des liens profonds, flux RSS... le domaine est ancien, PR 4 même si ça veut plus dire grand chose, c'est un signe. Il va envoyer du jus, y a pas de problème et ça mérite bien un petit effort.

Sinon, il y a des milliers de freeglobes disponibles, la soumission est très rapide (quand ça déconne pas et que tu perds ta saisie). Tu prends un crédit sur Yooda Submit et ce sera très simple. Mais les retours seront à la hauteur de la simplicité.

Que dire de plus. L'annuaire s'inscrit dans une démarche globale d'un site alimenté en contenu et en article et futurs services en cours de dev, c'est pas pour créer un site en récupérant le contenu sans se fatiguer...

Vraiment, j'ai soumis de nombreux sites dedans avec des descriptions uniques (pour des clients notamment), et j'ai pas trouvé que l'effort est exceptionnel. On a tout mis en oeuvre pour accompagner la saisie et la rendre agréable, avec une bonne expérience utilisateur.

Juste le form de soumission (et il est encore en débugage), c'est trois semaines de travail et pas loin de 2 000 lignes de code JS et PHP.

C'est pas un freeglobe, les pages sont optimisées... Y a une vrai réflexion derrière.

Bon je cherche pas à justifier quoi que ce soit, mais je veux pas voir le post dériver sur le débat des annuaires.

Si c'est trop compliqué, laissez tombé, c'est pas grave, c'est sur qu'il y a certains filtres à la soumission, mais c'est pour éviter d'avoir tout et n'importe quoi.

Par contre, moyennant un petit effort, on fera en sorte de pouvoir afficher des liens en dur sur d'autres pages que la fiche et de croiser tout ce contenu entre sous domaines. Et les liens de l'annuaires s'en trouveront proposés dans le cadre d'un contenu, et ils seront pertinents pour l'utilisateur.

C'est bien là la volonté de google non ? alors louons notre seigneur ! :twisted:

 

Oui, ben je suis le premier à pester contre certains annuaires parce qu'ils nous font perdre notre temps, c'est pas pour faire pareil.
Vraiment, la démarche n'est pas de piquer du contenu, mais de créer un service qui sera utile à tous (mais il faut plus de contenu avant de finaliser le truc). C'est comme ça je crois qu'on fait des sites qui drainent du monde et qui connaissent un certain succès.

Dans le même esprit, les liens des commentaires (à partir de 5 commentaires validés) sont en Dofollow. C'est quand même un peu la base du Web les liens non ? et si quand quelque prend la peine de participer à une discussion et de soumettre éventuellement un lien qu'il juge intéressant, je vois pas pourquoi on enverrai pas du jus vers le site en question non ?

Pour les spammeurs, on s'en occupe !

 

Oui, j'ai du corrigé rapidement un petit bug en direct, c'est de ma faute, c'est réglé

J'avais un souci sur le test de validité des URL lorsque le protocole http était mauvais, par exemple si quelqu'un mettait un .http y avait un plantage.

Désolé. Normalement, tout est OK. tu as pas de bol, tu es tombé dans la seconde ou j'ai fait la modif :?

 

La prévisu et son erreur SQL, je suis dessus pour corrigé, on me l'a déjà signalé. Merci.

EDIT : pour l'erreur SQL et la prévisualisation, c'est corrigé.

Pour l'encodage, je vois pas de quoi il s'agit exactement. Je vais chercher.

Pour les CGU, je sais, c'est un oubli avant la mise en ligne, et comme depuis qu'il est en ligne je suis en quasi temps réel pour les corrections et les demandes d'amélioration / validation, j'ai pas eu le temps.

Mais bon, y aura rien de terrible, les mentions habituelles. Je vais voir pour y remédier rapidement, c'est pas terrible, j'en convient. Merci encore.

 

ouais, c'est crade, c'est un oubli qui a servi à déboguer la fonction de test du duplicate, j'ai retiré la reprise du contenu, en principe, on devrait avoir quelque chose de propre maintenant.

Merci de cette remarque.

 

Merci pour le commentaire, c'est validé. J'ai aussi mis un commentaire sur la fiche :lol:

 

OK, à priori, le problème est réglé, j'espère que cette fois sera la bonne et que tous les bugs ont été supprimés.

Désolé du dérangement que cela t'a causé.

 

Avec plaisir :wink:

D'autant plus que j'ai besoin de nombreux site pour alimenter plus ou moins toutes les catégories, et pouvoir croiser les contenus de manière plus fine et plus pertinente, parce que pour l'instant, c'est pas possible.

On va faire en sorte de valider tous les sites correctement saisis avec des mails confirmés en moins de 24 heures, du moins s'il y en a pas trop. Sinon, priorité à ceux qui feront un lien retour. Normal.

Le reste suivra dans les moins qui viennent.

 

OK, validé :wink:

En tout cas, grâce à la communauté et à toutes les remarques pertinentes, cela m'a permis de corriger de nombreux petits bugs désagréables qu'on aurait sans doute mis des semaines à remarquer.

Un grand merci à tous donc. N'hésitez pas si vous avez encore quelques bricoles ou bugs, mais on a dû déjà pas mal écluser.

Je viens d'ajouter un cookie à la connexion que vous pouvez supprimer de votre PC en vous déconnectant (pour quelqu'un qui aurait plusieurs comptes, pour le référencement de clients par exemple).

Ce cookie permet de gérer le lien "ajouter un site" qui évite d'avoir à repasser par l'espace membre, et surtout de se reconnecter entre chaque soumission. Ce cookie ne maintient pas la connexion à l'espace membre une fois le navigateur fermé, mais permet de soumettre un site directement rattaché à votre compte membre.

Voilà, validation rapide pour ceux qui soumettrons et merci encore.

 

En fait, le domaine je l'ai créé en 2005, et il y a eu des sites avant, un annuaire notamment mais qui avait été spammé et j'avais dû arrêter, car à l'époque, je débutais en programmation. Il était mal fait.

Il a eu une période d'inactivité, mais avec une redirection 301 sur un autre de mes sites. Il lui reste des backlinks de l'époque que certains webmaster avaient eu la gentillesse de laisser, il est PR 4 et effectivement, l'indexation est quasi instantanée (moins de deux heures pour certaines pages).

Donc, foncez

Merci de l'avoir fait remarquer :wink:

 

Voilà le petit dernier (service) : Recherche Villes et code postal

Qu'en pensez vous ? ça existe déjà bien sur, mais pas sous cette forme. Un peu d'ajax ne fait pas de mal, pour le confort de l'utilisateur :wink:

Voilà un moyen bien utile de croiser les contenus avec les sites de l'annuaire, voilà le principe qui sera développé pour l'ensemble du projet.

(faites un test avec un code postal en 06 par exemple, il y a des sites associés à ce département dans l'annuaire)

S'il y a plus de deux réponses (ce qui n'est pas encore le cas pour aucune ville), alors on affiche les sites de l'annuaire qui sont domiciliés dans une ville.

Si vous avez des suggestions, elles sont le bienvenue.

Objectif : première place pour la requête "Code postal" sur google

C'est pas gagné, mais c'est beau de rêver

 

C'est exactement pour ça qu'il est un poil restrictif, pour pas voir passer n'importe quoi, saisi à l'arrache, générer une niche à SPAM supplémentaire qui sera virée des SERP dans 12 mois.

D'autre part, la création du compte se fait dans le même formulaire, en ajoutant simplement un login et un mot de passe à la fin de la procédure. Donc je vois pas trop où est la difficulté.

En plus, avec un cookie, si tu le vire pas, à ta prochaine soumission, le site sera automatique associé à ton compte sans que tu ai besoin de te connecter à nouveau.

Comme je le dis souvent, y a plein de freeglobe, un Crédit Submit, et c'est parti !

Là c'est simple, rapide... et ça sert à rien (sauf quelques projets où les webmaster ont fait un truc carré bien entendu, tout n'est pas à jeter chez freeglobe).

 

Oui, merci de vos encouragements.

Que le message passe ou pas, si les gens mettent tout en oeuvre pour coller du lorem ipsum et passer les contrôles, ils auront perdu 10 minutes à soumettre, et nous 3 secondes à supprimer. On va pas se battre contre les moulins.

Par contre, pour l'instant, 0 refus. La structure du formulaire de soumission fait qu'il y a une qualité certaine. Après on corrige quelques petites fautes, modifie des catégories pas assez pertinentes, donne un avis Admin... mais c'est vraiment très positif et tout sera fait à l'avenir pour mettre en évidence les sites de l'annuaire et envoyer des visiteurs humains, et pas que des bots :lol:

Le cookie sert car la soumission se fait en dehors de l'espace membre. Tu peux cliquer sur ajouter un site depuis la home du portail et te voir identifié directement sans avoir besoin d'aller te reconnecter. Ca génère un lien spécifique (sans risque de sécurité puisque pas de mots de passe transmis) qui permet de rattacher la soumission à ton compte, sans te connecter.

C'est juste pour éviter qu'une même personne soumette 10 avec 10 comptes, ce qui immanquablement se répercute la fréquente des mises à jour.

En tout cas, je suis certain que permettre des inscriptions sans un minimum de contrôle, c'est perdre son temps pour l'annuairiste, perdre son temps pour celui qui soumet car le site ne sera plus maintenu ou black listé, enfin bref, inutile.

Après, pour les gens pressés qui préfèrent la quantité à la qualité, il y a les bruts de dézipage, ne vous privez pas justement.

 

Mais le formulaire est nécessaire au bon déroulement de la soumission. Il est fait pour être le plus simple possible à l'utilisation, même s'il est très complexe techniquement derrière.

Je vois pas ce que l'on peut simplifier dans l'esprit de ce que nous voulons faire, le plus simple étant de valider la saisie au fur et à mesure pour accompagner.

 

Petit rappel pour ceux qui veulent s'inscrire sur un annuaire de qualité avec liens profonds :

http://annuaire.sur-la-toile.net

La file d'attente du lancement est quasi vide, éclusée, OUF !

Voici par exemple ce que l'on propose pour ceux que ça intéresse :

http://annuaire.sur-la-toile.net/chine/chine-informations-14

Le contenu de l'annuaire est et surtout sera croisé sur les différents sous domaines, en fonction des différentes thématiques.

Merci encore de vos remarques constructives qui ont permis d'apporter de nombreuses améliorations et de débugger.

 

Elle est de nouveau vide :wink:

 

Merci pour le compliment final.

Je sais bien que c'est la galère de s'inscrire sur des annuaires, avec des retours parfois minimes, des efforts et au final un refus potentiel, pas toujours justifié. C'est bien pour ça que j'ai créé celui-ci pour mon propre référencement et celui de mes clients également. Reste à en faire un portail complet où l'annuaire ne sera qu'une composante qui permettra de proposer du contenu alternatif à travers les sous domaines du portail.

On n'est pas des intégristes de la description unique (et le filtre est adapté en conséquence pour ne pas être trop restrictif au point de devoir inventer un nouveau nom pour son site !), toute chose est relative, mais dans le cas de descriptions reproduites trop souvent, l'annuaire est pénalisé, c'est pas bon pour le site référencé et tout le monde y perd (de l'argent ou du temps ou les deux).

C'est la raison de ce gros travail sur la soumission pour la rendre moins chiante, mieux encadrée... Si tu suis la procédure normalement, les chances d'aboutir à un refus sont minimes. Ca présente en plus l'avantage de faire sauver les spammeurs.

Pour l'instant, à titre d'information, un seul refus sur les 105 sites proposés ces trois derniers jours.

Le motif : le webmaster place un lien retour sur une page orpheline pour se faire valider avant les autres. Avec un design sur son site complètement hors d'âge, c'est trop. Il aurait mieux fait de pas mettre de lien plutôt que de nous prendre pour des jambons, parce que ça s'appelle se foutre du monde :evil:

Le lien retour N'EST PAS OBLIGATOIRE, et tout est fait pour valider rapidement et ne pas générer des files d'attente. Donc, c'est pas la peine d'essayer de gruger bêtement, pas besoin de lien pour être validé.

C'est sur que si à l'avenir la file devient trop longue, les sites avec lien retour seront privilégiés, mais pour l'instant le problème ne se pose pas en ces termes. Je dirais plutôt "un gros travail a été fourni pour proposer un outil agréable qui devrait s'avérer efficace dans les mois à venir, si vous pensez qu'il vous a aidé d'une manière ou d'une autre, alors mettez un petit lien, c'est sympa".

Rien d'autre. Pas de chantage au lien, pas de contraintes. Je préfère voir un site de qualité bien soumis sans lien, qu'un site avec lien qui fait n'importe quoi.

Alors franchement, on fait pas de zèle, si le procédure est suivie de bonne foi (dans la limite du raisonnable), on n'hésite pas à corriger quelques fautes, reclasser le site, mettre un commentaire personnalisé...

Et puis je suis de ceux qui croient qu'avec un site de qualité, les internautes et blogueurs mettrons spontanément en place des liens, et recommanderont certaines pages à travers les réseaux sociaux. Donc un contenu de qualité avant tout, et si lien retour il y a, tant mieux, ça nous aide, nous encourage et nous fait plaisir. Sinon tant pis.

Je vis le lien retour comme une reconnaissance spontannée, pas comme un dû.

Voilà une explication qui devrait clarifier ma position sur le sujet, et qui devrait éviter tout débat de description unique ou sur l'effort (raisonnable) à fournir pour s'inscrire. Le projet, je le défend parce qu'il y a du travail derrière, de très nombreux retours positifs et encouragements, et que je pense qu'il mérite d'être maintenu.

Voili voilou, merci à tous pour le temps que vous aurez consacré à lire ou à soumettre. Remarques d'améliorations correction bienvenues et prises en compte.

Validation rapide, avec ou sans lien. A vous de voir.

 

J'ai pas trop compris là. A la validation, un message indique qu'il faut confirmer via un email, puis redirection en bonne et due forme après le message d'acceptation. Où est le problème ?

Pour ceux qui ont déjà un compte et qui soumettent un nouveau site, pas besoin de reconfirmer par email. Peut pas faire plus simple si ?

 

OK :lol:

Excellente idée, je n'y avait pas pensé, merci pour l'idée, c'est en place.

Comme quoi les avis utilisateurs ne se font pas dans le vent.

Je crains que ça ne ressemble quelque peut à du SPAM non ?

On ajoute des suites de mots clé en pagaille sur chacune des recherches d'un internaute. Ca risque pas d'entraîner une pénalité ça ?

L'idée est bonne, et après tout pertinente car le contenu correspond à la recherche de l'internaute, mais c'est une soupe de mots clé...

Dans tous les cas, si je le mets en place, il faudrait limiter aux X dernières recherches, parce que sinon, on fini avec des milliers de mots clé.

Avant de tenter le coup, j'aimerais bien avoir quelques avis sur le sujet. Merci encore de ta proposition, c'est vrai que c'est plus clair comme ça.

 

OK, je vais regarder comment je pourrais le mettre en place. C'est pas la technique d'incrémentation qui me fait souci, c'est juste en rapport au SPAM, pour ne pas être pénalisé.

J'utilise déjà une technique similaire sur un autre site où je stocke toutes les recherches avec le moteur interne au site. Ensuite, je les restitue sous forme d'une page, avec les résultats correspondant colorisés. Ces pages sont indexées et bien positionnées.

EN plus le contenu est pertinent.

Merci de ces idées, je regarde à temps perdu et post des nouvelles.

 

Merci.

Oui, mais l'aspect camping va pas tarder à disparaître sous le flux des soumissions, et la thématique camping en général (sous domaine avec onglet) va disparaitre également au milieu d'une foultitude de services.

Pour l'instant, il est en évidence par "manque de contenu", mais ça va pas durer :wink:

 

Merci.

5 liens profonds + le flux RSS pour ceux qui en ont un + les liens qui vont se croiser sur plusieurs sous domaines dans un contexte pertinent, chaque sous domaine étant considéré par GG comme un lien externe.

Donc, oui, ça vaut le coup de faire quelques efforts

Et merci encore de tous ces retours, sans lesquels le déboguage ne serait que partiel.

 

Ouais, on bascule dans le ludique là, c'est pas vraiment l'objectif quand même

La soumission doit rester de qualité, ce qui n'empêche pas de la rendre plus agréable.