Balise META anti google

[Kmacleod]

Certains webmaster jouent à quoi sur le web

<META NAME="Description" CONTENT=" ">
<META NAME="Keywords" CONTENT=" ">
<META NAME="Author" CONTENT="xxxxxxxxxx">
<META NAME="Reply-to" CONTENT="xxxxxxxxxxxx">
<META HTTP-EQUIV="Expires" CONTENT="now">
<META HTTP-EQUIV="Pragma" CONTENT="no-cache">
<meta name="revisit-after" content=" ">
<meta name="robots" content="index,follow">
<META NAME="Category" CONTENT=" ">
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="ALL">
<META NAME="Author" CONTENT=" ">
<META NAME="Generator" CONTENT=" ">

Et dire que cette page correspond à une page d'annuaire :twisted:

 

[Monique]

Euh, que dire de ceci sur un site créé par une agence web ... site qui ne s'affiche qu'avec IE bien sûr

<meta name =" robots" content="index, nofollow">
<meta name =" keywords" content="">
<meta name =" description" content="">		
<meta name =" revisit-after" content="60 days">
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta http-equiv="Pragma" content="no-cache">
<meta http-equiv="Cache-Control" content="no-cache">
<meta http-equiv="expired" content="01-Mar-94 00:00:01 GMT">
<title>Website</title>

En attendant, un client a fait confiance à un professionnel, il a payé... :twisted:

Amicalement,
Monique

 

[Qaghan]

Désolé mais est-ce que vous pouvez expliciter les problèmes que va rencontrer google avec ces METAS ? Je croyais qu'ils ne servaient plus à grand chose de nos jours...

KMacleod :

- Est-ce le contenu vie des metas Description et Keywords ?
- Le meta ROBOTS dont la valeur est à ALL ?

Monique :

- Même question sur les metas Keyworks et Description
- Expiration des pages en Mars 94 ?

Merci,

Olivier,

 

[DAVID86]

Kmacleod, tu devrais commenter ce qui vas pas, car tout le monde ne suit pas : est ce toi qui a enlevé le contenu des balises, ou étaient elle aussi mal renseignées?
et quel est l'utilité de chaqu'une d'entre elle? (moi, j'ai toujours pour certaines quelques points d'ombre
Romain

 

[Kmacleod]

Mon avis sur la question avec les balises rencontrées

<META NAME="Description" CONTENT=" "> utilisé par google et d'autres moteurs
<META NAME="Keywords" CONTENT=" "> utilisé par google et d'autres moteurs
<META NAME="Author" CONTENT="xxxxxxxxxx"> il y avait un nom que j'ai supprimé
<META NAME="Reply-to" CONTENT="xxxxxxxxxxxx"> il y avait un nom que j'ai supprimé
<META HTTP-EQUIV="Expires" CONTENT="now"> la page est expirèe - pourquoi ?
<META HTTP-EQUIV="Pragma" CONTENT="no-cache"> pas de cache utilisé - pourquoi ?
<meta name="revisit-after" content=" "> pas de modification de la page prévue
<meta name="robots" content="index,follow"> désir que le moteur indexe la page et suive les liens
<META NAME="Category" CONTENT=" "> pas de catégorie
<META NAME="ROBOTS" CONTENT="ALL"> balise déjà déclarée
<META NAME="Author" CONTENT=" "> 
<META NAME="Generator" CONTENT=" ">

Si toutes les balises ne sont pas utlisées par google, la description est au moins utilisée par d'autres moteurs pour les presenter comme texte.
Les balises sont contradictioires entre le no cache et le index follow, on ne sait si le web master veut que sa page soit indexée ou pas.
La page en question a une jolie barre grise, le site lui même un PR de 4 (ce qui est un minimum au bout d'un certain temps de presence sur le web)
Tout le site pour google c'est 130 pages - un site de "débutant" - non non !

 

[Qaghan]

<META HTTP-EQUIV="Expires" CONTENT="now"> la page est expirèe - pourquoi ?

Cette balise indique aux navigateurs et aux systèmes de cache, quand la version locale de la page expire et qu'ils doivent par conséqent effectuer une nouvelle requete auprès du serveur initial...

<META HTTP-EQUIV="Pragma" CONTENT="no-cache"> pas de cache utilisé - pourquoi ?

Un certain nombre de sites connus refusent que les moteurs mettent en cache leurs pages, ce qui n'affectent pour autant ni leur classement ni leur PR... lemonde.fr a un PR de 8 !

<meta name="revisit-after" content=" "> pas de modification de la page prévue

Tu pense vraiment que l'on peut indiquer à un moteur à quelle fréquence il doit passer en remplissant ce champs ? Ce sujet a déjà été longuement débattu sur ce forum...

Les balises sont contradictioires entre le no cache et le index follow, on ne sait si le web master veut que sa page soit indexée ou pas.

Je ne vois aucune contradiction, c'est une pratique assez répandu chez les sites de presse qui font paye l'accès à leurs archives...

Olivier,

 

[Kmacleod]

Oui olivier tu as entièrement raison pour des sites comme lemonde.fr avec son système de publication mis à jour plusieurs fois par jour avec accés payant aux archives.
Mais pour une page présentant les liens du site, je trouve celà un peu fort de café.
Il n'y a aucune raison d'interdire le cache, la page étant mise à jour 2 fois par an (supposition)

 

[DAVID86]

nous avons eu ce problème pour des données piézométriques (mesure de la hauteur d'eau des forages des nappes phréatiques)... que l'on mettais à jour tout les jours, et que certains proxys gardaient en mémoire plus d'un mois... du coup, les utilisateurs du service croyaient qu'on ne mettait pas à jour les pages : dur en période de sécheresse :?

 

[Rodolphe Metayer]

meta http-equiv="cache-control" content="no-c

meta http-equiv="cache-control" content="no-cache"
meta http-equiv="pragma" content="no-cache"

Ces balises sont utilisées pour les naviguateurs webs et ne réagissent pas sur les robots.

L'utilisation est indispenssable pour rafraichir des images (même nom même adresse) et pour la mise à jour des pages webs actualisées fréquements pour les naviguateurs mals configurés qui utilisent leurs "cache interne".

voiçi voilà et patatra...

 

[rituel]

Ouarf, il date ce sujet 8O