Balise Robots, utile ou pas?

[Puce Galactique]

Dieu sait si sur ce sujet j'ai lu mille fois que cette balise ne servait à rien si elle était du genre :
<META NAME="robots" CONTENT="index,follow">

Or, je la trouve partout, et même sous d'autre formes, genre <META NAME="robots" CONTENT="index,follow,all"> et inversement , alors qu'en plus le délicieux "Google, truc de pros" indiquait qu'il n'y avait que 2 attributs à cette balise...

Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer?

 

[jeanluc]

Dieu sait si sur ce sujet j'ai lu mille fois que cette balise ne servait à rien si elle était du genre :
<META NAME="robots" CONTENT="index,follow">

Pour la 1001-ème fois, je confirme qu'elle ne sert à rien. :wink:

Pour plus de précisions, voir http://www.annuaire-info.com/robots/meta.html .

Jean-Luc

 

[vpx]

Google ne prend pas en compte les restrictions de cette balise. Par exemple:
http://72.14.207.104/search?sourceid=na ... Flogin.php

 

[zimounet]

Google ne prend pas en compte les restrictions de cette balise. Par exemple:
http://72.14.207.104/search?sourceid=na ... Flogin.php

Ah merde, je l'utilisait pour un truc assez important sur juxtoo, pour ne pas indexer des pages sans contenu... :s il faut faire comment pour indiquer a google de ne pas crawler et indexer une page alors?

 

[jeanluc]

Google ne prend pas en compte les restrictions de cette balise. Par exemple: ...

Exemple percutant et étonnant, mais il faudrait savoir si c'est la règle ou l'exception.

Jean-Luc

 

[HawkEye]

Google ne prend pas en compte les restrictions de cette balise. Par exemple:
http://72.14.207.104/search?sourceid=na ... Flogin.php

Pour ce que je vois:

<meta name="robots" content="noindex, nofollow">

:arrow: Ne pas indexer
:arrow: Ne pas suivre les liens

Cette page n'est pas indexée, et j'en veux pour preuve une recherche sur son url: http://72.14.207.104/search?hl=fr&q=%22 ... p%22&meta=

Par contre, vu que "NOARCHIVE" n'est pas indiqué, je suppose que c'est la raison pour laquelle la page est "EN CACHE"
http://72.14.207.104/search?sourceid=na ... Flogin.php

 

[vinche999]

Par contre, vu que "NOARCHIVE" n'est pas indiqué, je suppose que c'est la raison pour laquelle la page est "EN CACHE"

Est ce que rajouter NOARCHIVE dans cette META permet d'éviter de mettre en cache la page ?

Quelle est l'utilité d'éviter la mise en cache ?

 

[HawkEye]

Perso je n'utilise pas la balise robots, puisque je n'ai rien à "ne pas indexer"; mais il me semble avoir lu qqpart que NOARCHIVE "contrôle" la présence en cache.

Petit rappel: tout ceci n'est valable que pour les robots qui se conforment à la balise robots (ou à robots.txt, même problème).

 

[jeanluc]

Ce que dit Google sur cette META

Jean-Luc

 

[jeanluc]

Pour ce que je vois:

<meta name="robots" content="noindex, nofollow">

:arrow: Ne pas indexer
:arrow: Ne pas suivre les liens

Cette page n'est pas indexée, ...

Par contre, vu que "NOARCHIVE" n'est pas indiqué, je suppose que c'est la raison pour laquelle la page est "EN CACHE"

Je confirme ton interprétation.

Pour faire des tests, j'avais mis ceci dans une page en novembre 2005:

<META NAME="robots" CONTENT="noindex">

La page est disparue de l'index Google après "un certain temps", mais je viens de vérifier sa présence en cache et elle est bien en cache! 8O

Jean-Luc

 

[vpx]

Bien vu Effectivement les pages ne sortent pas sur les requetes. On peut le verifier également avec ça:
https://www.google.fr/search?hl=fr&rls=G ... cher&meta=
(la page qui sort n'a pas le NOINDEX).
Google semble compter les pages en cache pour afficher le nombre de résultat (1/256 alors qu'il n'y a qu'un resultat).

 

[Puce Galactique]

Merci à tous d'avoir mis en lumière les subtilités de cette meta, j'ai bien fait de mettre ce post alors