Chute de trafic importante

Discussion dans 'Débuter en référencement' créé par tutticity, 16 Novembre 2014.

  1. tutticity
    tutticity Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Septembre 2011
    Messages:
    8
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Tutticity.fr subit depuis 1 mois une chute de trafic importante. Je passe de plus de 2000 visiteurs uniques /jour à 700-800 maintenant.
    J'ai commencé par analyser si des modifications techniques récentes avaient pu causer des problèmes.

    Modification effectuées :

    - Mise en place de l'inscription automatisée (aucune modification sur la structure du site.)
    - Duplication du site sur un autre nom de domaine hébergé sur le même serveur pour exploiter un autre thème.

    Après vérification sur GW aucune erreur n'est détecté par google et les pages indexées continu d'augmenter. En revanche je constate une perte de positions globale. 2 jours après la mise en ligne du site 2 les visites ont commencées a chuter/coïncidence ou sanction google? J ai vider la base du nouveau site mais il reste 5 ou 6 pages identiques à tutticity.fr. La structure et les images portent les mêmes noms mais les rubriques seront différentes. Serait il possible que google me pénalise en pensant que c'est un site satellite.

    Merci pour votre aide
     
  2. tutticity
    tutticity Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Septembre 2011
    Messages:
    8
    J'aime reçus:
    0
    Je viens de désactiver le site 2 pour voir si les visites remontes.
     
  3. M&B Multimédia
    M&B Multimédia WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Octobre 2009
    Messages:
    1 231
    J'aime reçus:
    0
    Probablement Duplicate Content...
    DC détecté par Google.
    Oui.
     
  4. spout
    spout WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Mai 2003
    Messages:
    8 748
    J'aime reçus:
    20
    C'est surement dû à la catégorie: "Programmateur informatique" :mrgreen:
     
  5. noren
    noren WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Avril 2011
    Messages:
    2 921
    J'aime reçus:
    2
    Ah oui, ça google ne pardonne pas :mrgreen:
     
  6. MikeR
    MikeR WRInaute passionné
    Inscrit:
    9 Janvier 2010
    Messages:
    1 709
    J'aime reçus:
    0
  7. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    9 059
    J'aime reçus:
    0
    J'interviens plus trop sur ce site pour des problèmes de santé mais là "de nouveau" me facher

    Je commance par les intervenants: aucune analyse du site: juste des "sarcasmes". Un peu juste

    Maintenant petite analyse du site (ca va pas être triste)

    La page d'entree

    <meta name="index, follow" content="robots" />
    <meta name="revisit-after" content="15 days" />
    Euh ... déjà du brol inutile mais qui ressembl à du bricolage : pas rpis en compte par les robots mais probablement suspicieux (c'est la source de la page)
    Et en cache Google http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.tuttic ... 95&strip=1
    Trouve moi un morceau de contenu là dedans. C'est bien ce que gg ESSAYE DE SUPPRIMER DEPUIS DES MOIS (y compris tout ce qui ressemble à des lliens massifs).

    Pourtant, toutes les pages envoyant des liens externes (y compris massisf) ne sont pas sanctionnés .... Pas forcément nofollow (je pense que c'est plutôt le target "blank")

    >MikeR: En iframe une petite nouveauté des bricoleurs ... en cours pour les supprimer mais pas forcément nocifs
     
  8. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    13 577
    J'aime reçus:
    0
    T'a oublié la super keyword :wink:
    <meta name="index, follow" content="robots" /> celle là elle est révélatrice, si j'étais psy je traduirait par là un comportement autoritaire déplacé :D "suivez les robots" au lieu "pour les robots faut suivre"

    <meta name="robots" content="index, follow"> serait plus juste et pour compléter la remarque d'ybet, c'est du brol inutile car le comportement par défaut.

    <input type="text" name="swhat" id="swhat_small" class="what"" value="" />

    Perso j'y croie pas trop c'est beaucoup trop court pour avoir une réaction "DC" sur ce que j'ai pu voir jusque là mais en revanche un pénalty bien classique qui date du genre spam d'index ça me parait plus probable. regarde la commande site ...
     
  9. web proxy
    web proxy WRInaute discret
    Inscrit:
    28 Mai 2014
    Messages:
    217
    J'aime reçus:
    0
    Code:
    Duplication du site sur un autre nom de domaine hébergé sur le même serveur pour exploiter un autre thème.
    c'est normal d'être banni, "duplicate content" google n'aime pas ça
     
  10. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    9 059
    J'aime reçus:
    0
    GG ne gère toujours pas le duplicate correctement depuis 5 ans: c'est une cause de déclassement mais pas forcément: Il n'y a pas de règle. Généralement c'est le petit qui dégage et parfois, c'est le gros qui dégage (surtout s'il est copié par une site ou UN BLOG affilié à Google).
    Le duplicate content date d'avant Panda (et forcément Pinguin). Des sites copiés de chez copiés (j'en sais quelque chose) sont passés Panda et même Pinguin, ... d'autres pas.

    Le DC est une source de gros déclassement mais uniquement s'il est assoscié à d'autres problèmes.