Est-ce du cloaking?

[alex84]

bonjour à tous,
sur mon site j'ai en home page une image avec le titre du site. je voulais savoir:
si j'ai en h1 le titre du site et que ce h1 est invisible (placé derrière l'image) mais qu'il reprend exactement le titre présent sur l'image est-ce-que c'est considéré comme du cloaking (ou une autre des pratiques interdites) par google?
pour moi non puisque le texte vu par les internautes et les robots sera le même mais je voudrais bien votre avis.
merci d'avance.

 

[Madrileño]

Sur-optimisation.

 

[alex84]

merci pour votre réponse.

 

[fredfan]

Pour moi pas de problème
Le titre est légitime et le texte reprend ce qui est visible par l'utilisateur
C'est même nécessaire au cas où les images ne s'affichent pas

 

[alex84]

merci pour ta réponse.
mais si l'image ne s'affiche pas il y a la balise alt?

 

[fredfan]

A toi de te faire ton idée.
https://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=fr&answer=66353
Si tu mets le texte en h1, ce n'est pas prudent de le mettre aussi en alt pour la raison donnée par Madrileño.
Mais fondamentalement ce n'est pas le texte qui est censé décrire l'image, c'est l'image qui est censée donner une forme plus jolie du texte. C'est donc bien un h1 justifié à l'origine, mais amélioré par l'image

 

[musclervotrecerveau]

Pourquoi ne pas mettre l'image sans le texte en background du H1?
La question ne se poserait plus.

 

[forty]

comme le dit musclervotrecerveau, la solution est surement de le faire en css

 

[enzoci]

Bonjour, personnellement j'ai eu de bons résultats avec des H1 en image et avec un peu de CSS. Habituellement j'utilise cette méthode uniquement quand je en peux pas reproduire le visuel en CSS. Voici la façon que j'utilise :

width: 200px;
height: 50px;
display: block;
overflow: hidden;
text-ident: -9999em;