Cloaking : utilité, risque

Discussion dans 'Rédaction web et référencement' créé par Corrigeur, 8 Novembre 2011.

Tags:
  1. Corrigeur
    Corrigeur WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    20 Mai 2011
    Messages:
    335
    J'aime reçus:
    1
    Est-il judicieux de présenter un contenu différent selon les moteurs ?
    Je pense par exemple à title et description qui n'ont pas la même longueur ni les mêmes critères selon les moteurs.
    Faut-il alors préférer l'IP ou l'Agent ?
     
    #1 Corrigeur, 8 Novembre 2011
  2. NickyLarson
    NickyLarson WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    8 Avril 2008
    Messages:
    315
    J'aime reçus:
    0
    Re: Cloaking

    Le sujet m'intéresse pour savoir à partir de quel niveau on parle de cloacking. Exemple:

    En utilisant http://www.webtoolhub.com/tn561346-cloaking-checker.aspx et en essayant un site au hasard, comme fnac*com, on obtient le résultat suivant:

    Status This website is Cloaking
    Browser Response Content Length for Normal Browser : 203,480 bytes
    Crawler Response Content Length for Crawler : 136,452 bytes

    Est-ce qu'on parle donc de cloacking pure et dure?
     
    #2 NickyLarson, 8 Novembre 2011
  3. Ehplod
    Ehplod WRInaute impliqué
    Inscrit:
    22 Octobre 2011
    Messages:
    610
    J'aime reçus:
    0
    Re: Cloaking

    Risque énorme.
    Ce qu'un visiteur voit... n'importe quel moteur doit voir la même chose. A quelques toutes petites exceptions près...

    Si on présente du contenu optimisé pour un moteur spécifique, il risque de pénaliser durement s'il le découvre.
    Il faut s'adapter et présenter le meilleur compromis.


    Maintenant se faire pénaliser sur Bing, n'a certainement que peu d'impact dans le taux de visite général. :)
     
    #3 Ehplod, 8 Novembre 2011
  4. Corrigeur
    Corrigeur WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    20 Mai 2011
    Messages:
    335
    J'aime reçus:
    1
    Re: Cloaking

    Selon les moteurs, pour la balise title par exemple, l'ordre des mots a une importance différente et la longueur du contenu visible n'est pas la même. Est-ce une bonne ou une mauvaise pratique d'adapter ces deux balises aux 3 principaux moteurs ?

    Je pense également à un annuaire qui diffuse certaines pages en rel="follow" pour les internautes et rel="nofollow" pour les moteurs. Là, la pratique est foncièrement malhonnête, mais cela portera-t-il à conséquence pour cet annuaire ?
     
    #4 Corrigeur, 8 Novembre 2011
  5. Corrigeur
    Corrigeur WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    20 Mai 2011
    Messages:
    335
    J'aime reçus:
    1
    Re: Cloaking

    J'ajoute :

    En cas de sanction, est-ce uniquement la page cloaquée qui sera pénalisée ou bien tout le site ?
     
    #5 Corrigeur, 8 Novembre 2011
  6. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 198
    J'aime reçus:
    1
    Re: Cloaking

    http://www.webtoolhub.com n'est pas forcement fiable, car si un site affiche des informations selon la ville de connxion (ip), l'outil mentionne le site comme faisant du cloaking, or ce n'est pas le cas, sinon Google lui même fait du cloaking avec ces résultats personnalisés.

    mais pour ta question : c'est une très mauvaise idée, tu dois trouver un titre qui convienne à tous les moteurs ainsi qu'aux internautes, sinon ça s'appelle de la sur-optimisation
     
    #6 e-kiwi, 8 Novembre 2011
  7. NickyLarson
    NickyLarson WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    8 Avril 2008
    Messages:
    315
    J'aime reçus:
    0
    Re: Cloaking

    Merci pour la précision.
    Tu connais un outil fiable dans ce cas là?
    Ou comment on peut détecter du cloacking a part comparer le front et le code?
     
    #7 NickyLarson, 8 Novembre 2011
  8. e-kiwi
    e-kiwi WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Décembre 2003
    Messages:
    13 198
    J'aime reçus:
    1
    Re: Cloaking

    non pas vraiment, mais c'est en testant l'outil que j'ai remarqué ce bug (j'ai testé la home d'un site d'actu et comparé les résultats avec pspad)
     
    #8 e-kiwi, 8 Novembre 2011
  9. Corrigeur
    Corrigeur WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    20 Mai 2011
    Messages:
    335
    J'aime reçus:
    1
    Re: Cloaking

    Je vois aussi que cet outil ne teste que la longueur.
     
    #9 Corrigeur, 8 Novembre 2011
  10. Corrigeur
    Corrigeur WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    20 Mai 2011
    Messages:
    335
    J'aime reçus:
    1
    Re: Cloaking

     
    #10 Corrigeur, 10 Novembre 2011
  11. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 757
    J'aime reçus:
    800
    Re: Cloaking

    Matt Cutts a donné pas mal d'explications récemment sur le cloaking, via cette vidéo :

    en gros, si ton cloaking consiste à fournir un contenu différent selon que le visiteur est un robot de moteur de recherche ou pas, alors il est strictement interdit et donc risqué.

    à mon avis le risque est tel que tu peux avoir l'ensemble de ton site banni. Ca ne vaut donc pas le coup pour si peu...

    tu écris "title et description qui n'ont pas la même longueur ni les mêmes critères selon les moteurs"
    pour la description, où as-tu lu les critères de longueur ? car pour Google par exemple, il n'y en a pas, la taille du snippet dépendant de la longueur de la requête
     
    #11 WebRankInfo, 10 Novembre 2011
  12. Corrigeur
    Corrigeur WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    20 Mai 2011
    Messages:
    335
    J'aime reçus:
    1
    Est-ce un contre-exemple ? Le Framework Noloh de noloh.com fournit un contenu différent selon les navigateurs et le système utilisé.
     
    #12 Corrigeur, 10 Novembre 2011
  13. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 838
    J'aime reçus:
    211
    ça n'a rien à voir. cela concerne le code, pas le contenu, et cela évite simplement de charger des tonnes de hack pour être compatible multibrowser
     
    #13 Marie-Aude, 10 Novembre 2011
  14. Corrigeur
    Corrigeur WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    20 Mai 2011
    Messages:
    335
    J'aime reçus:
    1
    Il disent aussi de regarder leur site et on voit que la version Google diffère profondément de la version Internaute.
    Ils sont en première place dans Google sur la séquence clé : framework noloh.
     
    #14 Corrigeur, 10 Novembre 2011
  15. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 838
    J'aime reçus:
    211
    Si tu peux donner les détails, j'ai pas trop le temps de jouer au détective^^
     
    #15 Marie-Aude, 10 Novembre 2011
  16. Corrigeur
    Corrigeur WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    20 Mai 2011
    Messages:
    335
    J'aime reçus:
    1
    #16 Corrigeur, 10 Novembre 2011
  17. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 838
    J'aime reçus:
    211
    Comme cela a été dit plus haut, l'outil n'est pas fiable.

    Le cloaking c'est de présenter des contenus différents à l'internaute et au crawler.
    noloh.com a un certain nombre de techniques, qui font que le code source semble différent. Le contenu généré pas obligatoirement.

    La page affichée dans le browser est identique pour moi sur IE, FF, Chrome et Opéra. Le title est identique.
    Les keywords non, mais OSEF (en tout cas Google, et de plus ce n'est pas un contenu affiché à l'internaute, idem pour la description).
    Donc sauf à partir dans une longue pêche fastidieuse, (ce que je te conseille néanmoins de faire si tu veux avoir un véritable avis sur la question) pour comparer le CONTENU des pages, je ne vois pas de cloaking prohibé par Google.
     
    #17 Marie-Aude, 10 Novembre 2011
(Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour poster ici.)
Chargement...
Similar Threads - Cloaking utilité risque Forum Date
Cloaking or not cloaking ? (+ utilité des balises meta) Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 1 Mars 2004
Cloaking ou Obfuscation Techniques avancées de référencement 9 Février 2021
Ajouter des liens internes sitewide en cloaking Netlinking, backlinks, liens et redirections 2 Décembre 2020
Javascript pour tous ou cloaking éventuel ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 1 Juin 2017
Est-ce du cloaking ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 15 Avril 2016
Mon design est il du cloaking? Débuter en référencement 26 Septembre 2015
Fil d'ariane positionné via javascript = cloaking ? Référencement Google 13 Novembre 2014
Cloaking et contenu dupliqué Référencement Google 24 Février 2014
Cloaking <=> contenu apparent ou contenu html ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 10 Novembre 2013
Code html complet versus Javascript partiel : cloaking ? Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 28 Octobre 2013
Cloaking ou pas ? (redirection) Débuter en référencement 15 Octobre 2013
Question concernant la commande site:nomdusite.ndd et cloaking? Référencement Google 3 Juillet 2013
Est-ce du cloaking? Référencement Google 27 Juin 2013
Victime de Cloaking! Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 25 Janvier 2013
Nofollow, follow ou cloaking wordpress ? Débuter en référencement 13 Janvier 2013
Est-ce du cloaking ? Référencement Google 28 Juin 2012
Publicité ciblée et cloaking. Comment programmer ça ? Développement d'un site Web ou d'une appli mobile 6 Avril 2012
Cloaking or not Cloaking Référencement Google 26 Mars 2012
Afficher publicité différente selon utilisateur = cloaking ? Débuter en référencement 20 Novembre 2011
Widgets facebook, lenteurs et cloaking Référencement Google 11 Février 2011