Est-ce que ceci est un lien en dur ?

[fredm]

Bonjour,

Est-ce que l'expression suivantes est considérée comme lien en sur (càd suivi par un moteur de recherche) ?

<a href="http://www.chmurts.fr" target="_blank" onClick="window.open('goto.php?id=123'); return false;" class="titre">Venez chez Chmurts, casquettes et sandales à petits prix</a>

J'ai remarqué çà dans un annuaire. Lorsqu'on clique sur le lien il ouvre d'abord "www.l_annuaire_en_question.fr/goto.php?id=123"

Merci

 

[JeunZ]

Non...

 

[achtungbaby]

Il s'agit bien de liens en dur, puisque que ce que voit le robot des moteurs de recherches, c'est bien un a href...

Le javascript onclic permet simplement de comptabiliser les clics.

 

[haderach]

Bonjour,

Est-ce que l'expression suivantes est considérée comme lien en sur (càd suivi par un moteur de recherche) ?

<a href="http://www.chmurts.fr" target="_blank" onClick="window.open('goto.php?id=123'); return false;" class="titre">Venez chez Chmurts, casquettes et sandales à petits prix</a>

J'ai remarqué çà dans un annuaire. Lorsqu'on clique sur le lien il ouvre d'abord "www.l_annuaire_en_question.fr/goto.php?id=123"

Merci

Le premier exemple est un lien en dur.

Le deuxième ne l'est pas

 

[e-kiwi]

>>Le premier exemple est un lien en dur.
>>Le deuxième ne l'est pas

ou vois tu un deuxieme exemple ?

 

[haderach]

"www.l_annuaire_en_question.fr/goto.php?id=123"

On peut supposer que ce lien permet l'ouverture d'un lien vers un site de l'annuaire.

 

[fredm]

Non...

Jeunz, ils sont deux contre toi là

 

[amblard]

C'est bien un lien en dur pour Google

 

[u8086]

Il s'agit bien de liens en dur, puisque que ce que voit le robot des moteurs de recherches, c'est bien un a href...

Le javascript onclic permet simplement de comptabiliser les clics.

+1

 

[fredm]

AUTRE QUESTION !

Est-ce que maintenant, celui-ci est un lien en dur (vu que le lien est malgré tout DANS href) ?

<a href="Javascript:location('http://www.bourvil.com')" target="_blank">ah mon velo!</a>

Merci,
Fred

 

[haderach]

AUTRE QUESTION !

Est-ce que maintenant, celui-ci est un lien en dur (vu que le lien est malgré tout DANS href) ?

<a href="Javascript:location('http://www.bourvil.com')" target="_blank">ah mon velo!</a>

Merci,
Fred

Non ce n'est pas un lien en dur

 

[JeunZ]

Désolé pour ma connerie j'ai répondu un peu vite :-( et le goto.php?id=123 m'a fait croire qu'il s'agissait d'un lien redirection.

 

[achtungbaby]

C'est une redirection, mais google ne la voit pas.

 

[Thierry Bugs]

<a href on click = liens en durs suivis par moteurs
<a href="Javascript:location = liens javascript pas ou peu suivi

 

[WebRankInfo]

c'est pas très compliqué : Google ne regarde que l'attribut href. Donc s'il contient une URL précise, ça fait un lien en dur vers elle, c'est tout. Peu importe les autres attributs du type OnClick ou OnHover...

 

[fredm]

Ben là l'URL en quesition est <a href="Javascript:location('http://www.bourvil.com')">.
C'est pas un lien en dur çà ?

 

[gorgu]

non
desactive javascript regarde si cela marche


si oui "dur"
si non "pas dur"

c'est pas dure

 

[fredm]

Avec firefox le "javascript:location" ne marche pas. Je sais pas si c'est désactivé par défaut.

En tout cas je pense pas que ce soit du dur.

 

[Patrice A.]

location n'est pas un mot-clé réservé en javascript.
Pour faire un lien comme celui-là, il faut créer une fonction

function location(href)
{
...
}

 

[Lambo]

De toute façon, ça m'étonnerait très fort que le bot de Google parvienne à interpréter le Javascript

Donc ce deuxième exemple n'est pas un lien en dur, au contraire du premier.

 

[NoName]

Ah, et si dans un href="redirSite.php" on a une redirection 301 ce n'est pas bon non plus ?

 

[arkantos]

Ca sera sans doute une redirection 302 qui n'est pas bonne du tout pour le référencement...

Je doute que le Webmaster fera une redirection 301...
Puis bon, dans les deux cas ça ne sera pas un lien en dur mais une redirection.

 

[WebRankInfo]

c'est un lien en dur SI ET SEULEMENT SI l'attribut href contient (uniquement) une URL.
S'il contient autre chose (des commandes javascript par exemple) alors ce n'est pas un lien en dur.

 

[Gwinck]

Donc https://www.webrankinfo.com/forum/t/onclick-onload-et-indexation.29339/ mon exemple complexe (que j'ai peut être mal posté, il faut peut être le déplacé dans cette section?) ne correspond pas à des liens en dur?

En clair dès qu'on a <a href="mapage.html" onclick... c'est foutu quelque soit l'action de onclick, par exemple même si onclick ne fait absolument rien dans tous les cas?

Hmm question auxiliaire : C'est si important que celà d'avoir des liens en "dur"?

 

[WebRankInfo]

qu'est-ce qui est foutu ?
si tu as href="mapage.html" alors le lien est en dur, c'est-à-dire suivi par les robots des moteurs

 

[Gwinck]

si tu as href="mapage.html" alors le lien est en dur, c'est-à-dire suivi par les robots des moteurs

et

c'est un lien en dur SI ET SEULEMENT SI l'attribut href contient (uniquement) une URL.
S'il contient autre chose (des commandes javascript par exemple) alors ce n'est pas un lien en dur.

Hmm je comprend plus rien, ces 2 messages se contredisent pour moi et ma découverte du référencement :?
Si j'ai <a href="mapage.html" onclick...> celà correspond au premier exemple et au second.

(Je voulais dire par "c'est foutu" que mes liens ne seront pas considérés comme "durs", "lien dur=lien suivi" c'est tout? ou lien dur=un lien suivi dont le poids est plus important qu'un lien php?)

 

[WebRankInfo]

pour analyser les liens, tu regardes la balise A.
Cette balise contient un ou plusieurs attributs.
Le seul attribut qui compte (dans ce cas), c'est href.
Donc, tu regardes uniquement si la valeur de href est une URL (qui commence par http ou qui pointe directement vers un fichier du site en question, comme "mapage.html"). Si c'est le cas alors c'est un lien en dur.

au fait, un peu de lecture :
http://www.dicodunet.com/definitions/no ... tribut.htm
http://www.dicodunet.com/definitions/normes/balise.htm

 

[Gwinck]

Ok merci

Je pense que j'ai bien compris, même si par après je modifie dynamiquement l'attribut href via javascript peu importe, le spider prendra le premier link défini en href comme le seul existant, et comme un lien dur.

 

[WebRankInfo]

si tu modifies l'attribut href (je dis bien l'attribut href, je ne parle donc pas des onclick et autres onhover...), alors ce ne sera plus un lien en dur...

 

[Gwinck]

Oui c'est ça mon questionnement surtout... Sur mon autre poste que je réfère plus haut, je modifie parfois via javascript le href de certains liens.

3 méthodes entrainent des modifications de liens (parfois):
- après chargement ( Onload )
- après x seconde ( setTimeout )
- après click ( Onclick )

Et je me demande quelles modifications de liens googlebot comprend...
Je sais c'est un peu bizarre :?

 

[NoName]

J'utilise des liens en durs (suivi par les robots - annuaire entierement urlrewrité) avec des redirections 301, donc je suis pas un mechant...

ouf

 

[WebRankInfo]

désolé Gwinck mais tu es arrivé à bout de ma patience : je ne sais plus comment te l'expliquer
quelqu'un d'autre peut prendre mon relais ???

 

[Gwinck]

Merci pour toutes tes réponses de toute façon

Je ne sais pas comment résumer mon problème, pas très clair tout ça je comprend bien.

Un exemple plus simple en la force je puise :

<HTML>
<HEAD>
</HEAD>
<BODY OnLoad="id1.href='https://www.google.com'">
<a href="https://www.webrankinfo.com" name="id1">Link</a>
</BODY>
</HTML>

Là google suit et indexe webrankinfo ou google?

 

[gorgu]

webrank

 

[WebRankInfo]

Google suit les liens, pas les balises body ;-)

 

[Patrice A.]

Le moteur va comprendre le lien vers Webrankinfo.

Changer le href d'un lien via javascript, je n'avais jamais vu ça avant... Ca marche sur quels navigateurs ?

 

[Gwinck]

Hmm je sais pas exactement, ie6 et firefox/mozilla ca marche en tout cas, certainement ie5 aussi. Peut-importe pour moi vu que chez les autres sans javascript le lien est simplement non modifié, c'est pas un gros problème

 

[GoGueule]

désolé Gwinck mais tu es arrivé à bout de ma patience : je ne sais plus comment te l'expliquer
quelqu'un d'autre peut prendre mon relais ???

Oui, voila pour Gwinck :

Pas compliqué a capter ce qu'est un lien en dur :
SI lien = <a href="http:// quelque chose"
(avec ou sans onclick="codejava" onmouse="code",
etc, APRES cette partie de code ..)
PUIS, fermeture du tag avec :
">Texte du Lien appelé ANCRE</a>

C'est BIEN un lien en DUR

SI lien = <a href="javascript ..."
ou <a href="window ..."
ou <a href="autrecode .."

C'est un lien MOU ..

Est-ce clair expliqué de la sorte, ou dois-je encore développer ?

 

[Gwinck]

Merci là c'est clair

juste : tu dis "PUIS, fermeture du tag avec :
">Texte du Lien appelé ANCRE</a> "

donc si je met ><font color=black>texte du lien</font></a>'
c'est un problème?

 

[GoGueule]

Merci là c'est clair

juste : tu dis "PUIS, fermeture du tag avec :
">Texte du Lien appelé ANCRE</a> "

donc si je met ><font color=black>texte du lien</font></a>'
c'est un problème?

Non c'est absolument pas un probleme, je le fais sur la plupart de mes liens :
><font color=black>texte du lien</font></a>
ou
><b>texte du lien</b></a>
ou
><font color=black><b>texte du lien</b></font></a>

En ce qui concerne les liens en dur ou mous, il n'y a QUE ce qui est entre les guillemets de l'attribut href :
href="LiEn-Dur-Ou-Mou"
qui est conçerné, pour le reste, a savoir le texte de l'ANCRE (caractére, couleur, bold, italique) tu fais ce que tu veux ..

D'ailleurs, généralement on se sert plutot des styles CSS pour modifier la couleur et/ou les attributs du texte de l'ancre, que l'on appelle via :
<a href="LeLienDurOuMou" CLASS="NomDuStyleQueLonACréé">Ancre</a>

Pour info, les styles permettent d'attribuer une couleur (et d'autres attributs, gras, italique, etc ..), a TOUS les liens (ou a d'autres patés de texte de la page), sans avoir a coller a chaque fois le code :
<font color="#code" size="taille"><b><i> TEXTE lien ou autre </i></b></font>
Mais là on est déja dans du code html un peu plus avancé ..

Voila, tu devrais tout savoir maintenant

 

[Gwinck]

Ok merci

Google n'arrive pas à voir si un lien est de la même couleur que le fond de la page? Ou une couleur avoisinnante? Et celà n'influe pas sur les backlinks non plus?

 

[GoGueule]

Ok merci

Google n'arrive pas à voir si un lien est de la même couleur que le fond de la page? Ou une couleur avoisinnante? Et celà n'influe pas sur les backlinks non plus?

OH QUE SI qu'il voit si les liens sont de la meme couleur ou d'une couleur trop avoisinante de celle du fond de la page .., c'est une technique d'Antan ça .., et a éviter, de surcroit ..

D'ailleurs ce n'est plus un bleme de lien en dur ou en mou là, mais de lien ou de texte "caché", et je précise a nouveau que cette pratique est à oublier si tu ne veux pas voir tes pages disparaitre au fond des abysses du jour au lendemain ..

 

[Gwinck]

Oki,

et si je met un gif/jpg en background comment il fait le google pour capter si c'est la même couleur? Ca me semble facile à leurrer un robot, ce serait pas plutot des surfers payés pour trouver ça sur les premiers results pour le moins?

 

[GoGueule]

Oki,

et si je met un gif/jpg en background comment il fait le google pour capter si c'est la même couleur? Ca me semble facile à leurrer un robot, ce serait pas plutot des surfers payés pour trouver ça sur les premiers results pour le moins?

Désolé, on est hors sujet, le titre de ce post est :
Est-ce que ceci est un lien en dur ?

Si tu le veux, tu peux creer un nouveau post :
"comment Goo detecte t'il les ruses de ref ?".

Pour ma part je pense qu'il faut entrer dans le bunker c/o Goo Inc. et pèter les coffres, pour savoir comment ils detectent les ruses utilisées par les webmasters pour etre mieux positionnés ..