[Google Instant] Résultats en temps réel

Discussion dans 'Google : l'entreprise, les sites web, les services' créé par Madrileño, 22 Août 2010.

  1. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
  2. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0
    Re: [Google Search] Résultats en temps réel

    perso sur google.fr il fut un temps ou j'avais des TWEET suivant quelques mot clé genre depannage informatique a domicile, depuis ça a disparus, s'était juste après la map google.

    EDIT: à ba j'ai retrouver ça ressemblait à ça: https://www.google.fr/webhp?hl=fr#q=depannage+informatique+a+domicile&h ... 60d1147c33

    y en avait deux ou trois et sa s'affichait après la map google.fr généralement, assez variant au court d'une même journée.
     
  3. bproductiv
    bproductiv WRInaute accro
    Inscrit:
    27 Décembre 2004
    Messages:
    3 705
    J'aime reçus:
    0
  4. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Re: [Google Search] Résultats en temps réel

    Aujourd'hui tout le monde parle de la nouvelle mise à jour de Google (plein de topics qui ne semblent pas avoir remarquer celui-ci original).

    Explication du lancement de l'outil de Google :
    Google fête les 7 ans : topic du forum : https://www.webrankinfo.com/forum/t/logo-google-7-sept-2010.133141/ .
    Google ensuite de logo : https://www.webrankinfo.com/forum/t/logo-google-7-sept-2010.133141/#p1217437
    Puis la recherche en temps réel : https://www.google.fr/ .
     
  5. diaz06
    diaz06 WRInaute impliqué
    Inscrit:
    24 Juillet 2006
    Messages:
    719
    J'aime reçus:
    0
    Re: [Google Search] Résultats en temps réel

    Pas vraiment facile à s'habituer, mais on devrait s'y faire :mrgreen:
     
  6. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Re: [Google Search] Résultats en temps réel

    Niveau énergie ce n'est peut-être pas écologique. :|
     
  7. spout
    spout WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Mai 2003
    Messages:
    9 176
    J'aime reçus:
    327
    Re: [Google Search] Résultats en temps réel

    C'est quoi l'URL pour voir ça comme dans la vidéo ? Je ne vois rien sur google.fr.
     
  8. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
  9. spout
    spout WRInaute accro
    Inscrit:
    14 Mai 2003
    Messages:
    9 176
    J'aime reçus:
    327
    Re: [Google Search] Résultats en temps réel

    Merci Madri pour cette réponse instantanée aussi :mrgreen:
     
  10. Haroeris
    Haroeris WRInaute impliqué
    Inscrit:
    13 Avril 2010
    Messages:
    653
    J'aime reçus:
    0
    Re: [Google Search] Résultats en temps réel

    Je trouve que ca relance le debat que j'avais ouvert ici :
    https://www.webrankinfo.com/forum/guerre-des-mots-tronques-aura-elle-lieu-t ... 32547.html

    Je suis certains que cela va avoir des conséquences en terme de SEO.

    Matt cutts vient d'ecrire a l'instant :

     
  11. bonplandunet
    bonplandunet WRInaute discret
    Inscrit:
    16 Avril 2010
    Messages:
    59
    J'aime reçus:
    0
    Re: [Google Search] Résultats en temps réel

    Perso je n'aime pas en tant qu'utilisateur (ça fait mal aux yeux et n'est pas très intuitif)


    Et en tant que webmaster n'en parlons même pas !
    Cela va être très dur pour les petits sites de faire leur trou.

    Je prends un exemple concret me concernant :

    AVANT | Une personne qui tapait "gagner un iphone 4" tombait sur mon site en 1ere position.

    MAINTENANT | Mais désormais va-t-il s'embêter à taper l'expression complète "gagner un iphone 4" si juste avec "gagner" on lui propose de gagner un iphone ? Et là les résultats ne sont pas du tout les même car je ne suis de loin pas premier sur le mot clé "gagner"


    Ce phénomène est à étendre bien sur pour toutes les requêtes, et les résultats se confirmeront dans les semaines à venir...
     
  12. fran6
    fran6 WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2004
    Messages:
    1 165
    J'aime reçus:
    7
    Re: [Google Search] Résultats en temps réel

    c'est très désagréable à l'utilisation
     
  13. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Et les annonceurs ne vont pas être content. :?
     
  14. Haroeris
    Haroeris WRInaute impliqué
    Inscrit:
    13 Avril 2010
    Messages:
    653
    J'aime reçus:
    0
    bonplandunet je me suis permis de citer ton cas concret dans un article sur mon blog (et tu as gagné un backlink par la même occasion ^^)
     
  15. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0
    je l'ai que sous chrome pour le moment et vous!!!?
     
  16. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Tous les utilisateurs n'y ont pas accès. :?
     
  17. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0
    j'ai rien dit au moment ou tu écris je l'ai sous firefox, je teste sous IE8.0, bon pas sous IE8.

    ok sous chrome 7.0.503.0.DEV avec accélération GPGPU activé(serai temps que ça arrive sous firefox l'accélération GPGPU parce que ça poutre et pas qu'un peux.
     
  18. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Déjà avec le logo spécial de Google c'était pas le top avec les navigateurs autres que Google Chrome alors avec la recherche en temps réel ce n'est pas le mieux. Google se fait une promotion aussi. :)
     
  19. bonplandunet
    bonplandunet WRInaute discret
    Inscrit:
    16 Avril 2010
    Messages:
    59
    J'aime reçus:
    0
    Mais c'est un honneur mon brave ! Merci pour le backlink tu n'étais pas obligé :D
     
  20. Boloky
    Boloky WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Novembre 2003
    Messages:
    376
    J'aime reçus:
    1
    Re: [Google Search] Résultats en temps réel


    Heu... Pour moi google était plus vieux quand même ! Il n'a pas plutôt 12 ans en ce moment ?
     
  21. MisterLyle
    MisterLyle WRInaute discret
    Inscrit:
    31 Mai 2006
    Messages:
    79
    J'aime reçus:
    0
    Bravo au site "leboncoin" qui arrive à apparaitre seulement avec 1 lettre : "L" ...

    ça va tout changer en référencement c clair... j'ai mis une annotation dans gg analytics sur hier soir pour ce changement de google..
    maintenant il va falloir se faire référencer sur le plus petit nombre de mots possible : au lieu de "comparateur de prix" il faudra se faire référencer sur "comparateur" etc...

    peut etre est ce là le début d'un nouveau "hack" ? : se faire référencer sur des parties de mots pour apparaitre avant les autres ? par exemple se faire référencer non plus sur "dvd" ou la concurrence doit etre féroce, mais sur "dv" : votre site apparaitra avant les sites en "dvd" ??

    à tester...
     
  22. elembius
    elembius WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Juin 2010
    Messages:
    353
    J'aime reçus:
    0
    pour la france le google instant est activé par défaut

    mais pas pour la suisse c'est pas encore en route pour nous...
    on va encore devoir attendre 1 à 2 semaines avant que pour nous se soit effectif...
    bonne journée à tous
     
  23. bproductiv
    bproductiv WRInaute accro
    Inscrit:
    27 Décembre 2004
    Messages:
    3 705
    J'aime reçus:
    0
    chez moi ca ne fonctionne que lorsque je suis connecté à mon compte google et que sur chrome.
     
  24. OTP
    OTP WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Décembre 2005
    Messages:
    14 715
    J'aime reçus:
    3
  25. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Re: [Google Search] Résultats en temps réel

    C'était plus sympa 7, merci de la mise à jour. :mrgreen:
     
  26. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    C'est quand même super désagréable, pour les yeux, ce changement de résultats à chaque nouvelle lettre.
     
  27. TrafficLover
    TrafficLover WRInaute discret
    Inscrit:
    16 Juillet 2010
    Messages:
    243
    J'aime reçus:
    0
    J'aime bien voir les vieux barroudeurs du SEO confronté à ce qu'on appel l'évolution de la technologie :D

    Google instant, meme si vous aimez pas, ca va faire partie de la suite du SEO si ca fonctionne ;)

    Allez, faut tout rechanger les méthodes et les habitudes et les connaissances en SEO... tous les 6 mois.

    Welcome in the real world ;p
     
  28. ricosound
    ricosound WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    25 Octobre 2009
    Messages:
    447
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour.

    Sauf que cela risque aussi de mettre le bazar dans les adwords et de bousiller les stats du CRT. Ce qui revient à dire que l'on peut s'attendre à des coût au clic qui grimpent puisque fortement dépendants du CTR. :evil:

    En dehors de l'inconfort de voir les pages de résultats changer tout le temps.

    Et pour une entreprise qui se dit vouloir être de plus en plus "verte" , augmenter considérablement le besoin en bande passante risque d'en faire tousser plus d'un. :lol:

    Je crois que la suite va être intéressante.

    Cordialement, Éric.
     
  29. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Pas top. :?
     
  30. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Je doute très sincèrement que Google n'ai pas fait de longs tests sur des millions de requêtes pour vérifier les performances Adwords.
     
  31. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Il serait intéressant de savoir si Google a demander des avis aux annonceurs. :|
     
  32. Bellegarde-webb
    Bellegarde-webb WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2006
    Messages:
    1 002
    J'aime reçus:
    0
    C'est simple, en tant qu'utilisateur : je n'aime pas. Quand on tape un mot, on n'a pas envie d'avoir cette suggestion qui change au fur et à mesure. Pas très génial d'ailleurs comme innovation. :mrgreen: ET pour le référencement :?:
     
  33. bonplandunet
    bonplandunet WRInaute discret
    Inscrit:
    16 Avril 2010
    Messages:
    59
    J'aime reçus:
    0
    Ils doivent savoir ce qu'il font concernant les adwords.
    Ils ne vont certainement pas scier la branche sur laquelle ils sont assis...

    Dommage par contre qu'ils mettent en difficulté autant de personne, mais bon quand on a le monopole, on fait ce qu'on veut... :x
     
  34. OTP
    OTP WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Décembre 2005
    Messages:
    14 715
    J'aime reçus:
    3
    Qui ? Quelles difficultés ?
     
  35. Boloky
    Boloky WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Novembre 2003
    Messages:
    376
    J'aime reçus:
    1
    Perso je n'aime pas du tout.
    C'est comme pour l'écriture intuitive des téléphones portables lorsqu'on écrit un SMS. J'ai désactivité cette fonction.
     
  36. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    C'est bien pour les jeunes. :mrgreen:
     
  37. bonplandunet
    bonplandunet WRInaute discret
    Inscrit:
    16 Avril 2010
    Messages:
    59
    J'aime reçus:
    0
  38. OTP
    OTP WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Décembre 2005
    Messages:
    14 715
    J'aime reçus:
    3
    Ah, c'est tout ! Ton "autant de personne" m'a fait croire à un truc important.
    Il n'y a pas mort d'homme, faut juste savoir évoluer, c'est tout.
     
  39. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 932
    J'aime reçus:
    5
    Les vieux baroudeurs du SEO:

    - évoluent bien plus vite qu'une fois tous les 6 mois
    - ne conçoivent pas Google Instant comme une révolution SEO, mais comme une évolution des SERPs
    - ne crient pas au loup

    Et soit dit en passant, j'en connais qui affichent leurs résultat en live depuis des lustres... (y-compris avec un pré-filtre qui ajoute une dimension verticale* à la chose).

    Enfin bref... y'a pas de quoi casser 3 pattes à un canard :mrgreen:

    * quand Google deviendra vraiment vertical... on pourra discuter :)
     
  40. fredfan
    fredfan WRInaute accro
    Inscrit:
    2 Juillet 2008
    Messages:
    2 868
    J'aime reçus:
    2
    Je pense que la sur-consommation électrique de ce service est exorbitante.
     
  41. Cyrille K
    Cyrille K Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    28 Mai 2010
    Messages:
    31
    J'aime reçus:
    0
    Ca se discute et on ne peut que spéculer, Google dit que ca fait gagner du temps au personnes qui cherchent, donc la personne reste moins longtemps à chercher quelque chose, et consomme moins d'énergie pour ça :mrgreen:

    Par ailleurs, ils ont semble-t-il fait pas mal d'effort d'optimisation pour cette fonctionnalité, donc ca a peut-être rendu toutes les recherches plus efficaces énergétiquement.

    Pour Google, l'électricité c'est de l'argent, ça m'étonnerait qu'ils n'y aient pas pensé...
     
  42. biddybulle
    biddybulle WRInaute passionné
    Inscrit:
    30 Mai 2005
    Messages:
    1 439
    J'aime reçus:
    0
    Depuis Google Instant, j'use moins mes doigts et ca c'est bon pour mon canal carpien :)
     
  43. dumbel
    dumbel WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Mai 2005
    Messages:
    187
    J'aime reçus:
    0
    Pour répondre à artscoop sur le topic qui a été fermé pour doublon: c'est bien ce que j'avais compris!

    Je rejoins complètement ce que nous dit Hawkeye sur ce topic ci! :wink:
     
  44. mich12
    mich12 WRInaute discret
    Inscrit:
    24 Août 2010
    Messages:
    55
    J'aime reçus:
    0
    Salut

    Je sais pas vous mais je fais mes recherche google à 99 % dans la barre de recherche en haut du navigateur, pas dans google.fr

    Je serais curieux de savoir le % de personnes qui procède comme ca, et je suis septique à l'idée que les nav adopte google instant dans leur barre.
     
  45. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Il aurait été intéressant d'avoir plus d'informations. :|
    Ce qui n'empêche pas Google de créer de nouveaux Datacenters qui consomment de l'énergie et pas uniquement verte (comme à Mountain View avec les panneaux solaires).
     
  46. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    C'est un sujet très intéressant. :)
     
  47. Evenstood
    Evenstood WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    30 Avril 2009
    Messages:
    283
    J'aime reçus:
    0
    Sur ce sujet, je vois beaucoup de trolliste, le SEO est mort patati patata...(c'est quand Matt Cuts sera mort que le monde Google ira mieux).

    Faudrait quand même arrêter de dire des conneries...

    Lorsque Jazz est venue, oh mon dieu la personnalisation des résultats c'est la mort du SEO, ah bon ? Avec du contenu frais et un thème bien définit c'est plutôt utile pour l'utilisateur et ça fait bosser les web.

    La Mayday, mon dieu c'est l'horreur, il faut bien avouer que ça fait plaisir de voir "légèrement moins" de sites marchands quand on fait des requêtes "BD asterix", "cd trouducul de groupe" qu'avant car je veux pas à tout prix acheter et pour pallier ça ba faut bosser son maillage interne et son externe sur pages internes, dur du travail supplémentaire, je croyais que je pouvais toucher 15000€ en passant ma vie sur un porntube et regardant toutes les heures mes stats affiliation montées en flèche !

    Et là Google Instant et des sujets trollistes la peur des agences de référencement, non mais sérieux, entre les personnes qui utilise la google toolbar, la barre direct de recherche ou ceux qui sont le nez dans leur clavier lorsqu'il recherche quelque chose...on a quand même de la marge.

    En avouant également que quelqu'un qui recherche vraiment quelque chose va allez au bout de la recherche, et puis merde, plus la recherche est affinée (et donc l'utilisateur ne se contentera pas de mots clés génériques donnés par google), plus ça convertit hein !

    L'intégration de GG images, GG map, GG news, twitter n'a pas tuer le SEO, alors c'est pas une évolution (en plus raté, inutile, anti-écolo au possible, qui n'aide en rien à la recherche) qui va changer les choses...
     
  48. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 932
    J'aime reçus:
    5
    Pour le côté écolo, soit dit en passant, je me demande si en fin de compte ce n'est pas une solution bien moins gourmande en énergie.

    Le rafraîchissement de la page est peut-être plus intéressant que des recherches à répétition et la visite de plusieurs sites ne répondant pas à la demande...
     
  49. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Un point énergétique :
    - Economie d'énergie à ne pas recharger tous les éléments de la page (uniquement avec les pages complémentaires).
    - Sur-consommation à charger en temps réel des résultats qui demandent du temps de calcul serveur.
     
  50. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Bon, la théorie et les idéologies c'est bien gentil mais au niveau des chiffres, avez vous remarqué des modifications violentes ?
    Pour ma part, le trafic est normal mais les sources de trafic sont différentes de l'habitude (certaines requetes LT explosent, d'autres deviennent ridicules).

    Tant que je garde mon trafic je m'en fiche. Par contre pour une e-boutique, c'est à surveiller de pret.
     
  51. ricosound
    ricosound WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    25 Octobre 2009
    Messages:
    447
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour.

    Je ne vois pas en quoi le rafraichissement de la page au fur et à mesure va rendre la réponse plus pertinente qu'une requête formulée complètement ; plus la requête est riche plus elle est précise et permet une réponse pertinente.

    Au contraire, si une requête complète ne donnait pas le résultat attendu par l'internaute, une requête tronquée risque fort d'être encore moins pertinente et dons de générer des aller-retours supplémentaires.

    Et formuler 3 ou 5 requêtes successives au lieu d'une (dépan , dépannage, dépannage machine, dépannage machine à laver industrielle ...), c'est 3 ou 5 fois la bande passante, 3 ou 5 fois le travail CPU ...

    Déjà que les FAI pleurent pour la consommation de bande passante par les GG et consorts ! :lol:

    Cordialement, Éric.
     
  52. nico2903
    nico2903 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    3 Août 2009
    Messages:
    2
    J'aime reçus:
    0
    L'impact va se faire un peu sur la longue traine, ça va réduire l'apport moteur sur les mots-clés incomplets. Et non l'inverse, car si on saisit "immo", la recherche se fait en fait sur "immobilier".
    Mais comme il a été pertinemment été mentionné plus tôt, il y aura toujours une partie des gens pour utiliser directement la toolbar, sans parler des gens qui vont ignorer/désactiver la fonctionnalité.

    Ca va plutôt pousser certains à se positionner sur le nom des concurrents apparaissant dans ces serp (ou dans l'autocomplétion), ou tout simplement à améliorer leur notoriété d'une façon ou d'une autre
     
  53. Nathalie4d
    Nathalie4d Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    25 Janvier 2010
    Messages:
    6
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    Je ne pense pas que ce soit intéressant de débattre sur le fait que Google Instant soit "bien" ou "pas bien", que ce soit pour l'utilisateur ou pour le référenceur. De toutes façon, son adoption ou non se fera à grande échelle. L'utilisation que l'on fait d'une technologie ou d'un service est quelque chose de très personnel et difficile à prévoir sur le nombre et dans le temps, et parfois des choses auxquelles on ne s'attendait pas du tout sont très vite et très majoritairement adoptées, ou l'inverse. Certains articles sur le net se positionnement déjà pour dire que Google Instant est complètement inutile, ou absolument génial, mais peut-être que le plus sage est d'attendre un peu et de voir ce que chacun de nous va en faire.

    Par contre c'est intéressant d'anticiper les éventuelles conséquences de cette technologie sur les métiers du référencement.

    Personnellement, je pense que c'est au niveau des comportement de navigation que Google Instant pourrait avoir une certaine influence. Dans certains cas, cela pourrait inciter à faire des recherches avec moins de mots, mais je pense que également que cela peut inciter à faire des recherches avec davantage de mots. Enfin, ce qui me semble plus certain, c'est que cela peut inciter à prendre davantage en compte les résultats de la première page, et à moins explorer les résultats des pages suivantes.

    Lorsqu'on on effectue une recherche, on prend la décision de ce que l'on doit mettre dans sa requête, on écrit la recherche et on valide. Ensuite on parcours les résultats, la première page, s'il n'y a pas ce que l'on souhaite deux possibilités: explorer plus loin ou faire une autre recherche. Explorer est plus simple, puisqu'il s'agit d'un clic.

    Avec Google Instant, on pense à sa requête, on l'écrit, on voit les résultats de la première page, et si ça ne convient pas, on peut préciser sa requête en la modifiant ou en ajoutant un mot sans avoir besoin de revalider et rafraichir la page. Par contre il faut cliquer et rafraichir pour atteindre la seconde page de résultats.

    Je pense donc que Google instant pourrait inciter à davantage prendre en compte les résultats de la première page et préciser sa requete plutot que de parcourir les résultats des pages suivantes.

    Au niveau des statistiques de navigation, il est évident que cela pourrait augmenter le nombre d'impressions des sites, que ce soit pour le référencement naturel ou pour Adwords. Google dit mettre en place des méthodes pour différencier les impressions liées au système Instant et les impressions qui relève d'un véritiable intéret de l'internaute pour la requête en question. Ca permettrait donc peut-être de limiter l'impact de Google Instant sur l'interprétation des stats de navigation.

    Citation:
    "Impressions are measured in three ways with Google Instant:
    Your site is displayed in search results as a response to a user’s completed query (e.g. by pressing “enter” or selecting a term from autocomplete). This is the traditional model.
    - With Google Instant, we also measure impressions in these new cases:
    - The user begins to type a term on Google and clicks on a link on the page, such as a search result, ad, or a related search.
    - The user stops typing, and the results are displayed for a minimum of 3 seconds."
    http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/09/google-instant-impact-on-search-queries.html
     
  54. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    Un bon nombre d'internaute tape aussi vite qu'une tortue et auront tout le temps de scruter les pages qui s'affichent.
    Depuis quelques temps, Google veut diminuer les longues requêtes ... à force ils vont y arriver
     
  55. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Ah bon, depuis quand ? La LT a son utilité et sa pertinence bien réelle.
     
  56. Nathalie4d
    Nathalie4d Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    25 Janvier 2010
    Messages:
    6
    J'aime reçus:
    0
    Je ne pense pas que Google veuille diminuer les requêtes longue traîne. Par contre pour ce qui est de l'importance de la première page de résultat, j'y voit une conséquence directe sur Adwords, c'est que cela pourrait intensifier la concurrence sur l'enchère minimum pour apparaître en première page.
     
  57. nico2903
    nico2903 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    3 Août 2009
    Messages:
    2
    J'aime reçus:
    0
    Belle analyse, Nathalie,

    On aurait donc deux phénomènes :
    - une importance accrue des premières positions, et des adwords
    - un intérêt plus prononcé sur la notoriété permettant de figurer en tête de l'auto-complétion

    En gros, il va y avoir une grosse demande sur les adwords basés sur les noms de marques à forte notoriété
     
  58. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    Déjà avec Google suggest qui propose des requêtes standards. Il y a eu forcément eu un impact sur la longue traine.
    Après, il y a eu Mayday qui, selon les dires sur les forums, certains sites ont eu une baisse de leur longue traine.
    Et maintenant, avec Instant, les internautes vont pouvoir voir des résultats avec quelques lettres.

    Je remarque juste que les innovations de Google poussent les internautes à saisir moins de mots dans la barre de recherche même si ce n'est pas le but premier de GG.
     
  59. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Je pense que tu mélanges tout.
    Suggest a pu favoriser la LT comme la diminuer, c'est au cas par cas (en pensant taper un mot parfois tu cliques sur une suggestion de trois...).
    Mayday n'a pas eu pour but de diminuer la LT mais d'augmenter la pertinence des SERPS sur ces requêtes...
     
  60. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    Je suis loin d'être un expert donc j'espère fortement me tromper
     
  61. dumbel
    dumbel WRInaute discret
    Inscrit:
    30 Mai 2005
    Messages:
    187
    J'aime reçus:
    0
    En tout cas, si les revenus augmentent, les éditeurs n'en verront pas la couleur car déjà on devait voir une augmentation grace à la personnalisation des résultats et j'attends toujours. :mrgreen:
     
  62. bonplandunet
    bonplandunet WRInaute discret
    Inscrit:
    16 Avril 2010
    Messages:
    59
    J'aime reçus:
    0

    Idem de mon coté , pas mal de requêtes d'entrées différentes, mais l'un dans l'autre cela ne change pas grand chose.
    Maintenant il faut attendre que tout les utilisateurs y soit passés pour tirer des conclusions plus réfléchies.
     
  63. sovite
    sovite WRInaute discret
    Inscrit:
    8 Décembre 2006
    Messages:
    207
    J'aime reçus:
    0
    Je souhaite de tout coeur que Google Instant sera annulé, mais au contraire qu'il soit mis en place pour les recherches mobiles.

    Bien que Google est libre de faire ce qu'il veut, mais en tant que webmaster, cette nouvelle version nous coupe l'herbe sous le pied. Pour tous les sites ayant une position 5eme, 6eme ou même encore en deuxième page c'est une baisse de traffic assurée dans le futur.

    En tant qu'utilisateur, j'ai désactivé pour la simple et bonne raison que je trouve visuellement aggressif d'avoir des suggestions sans rien demander. Si ce n'était pas google, j'aurais direct changé de moteur favoris.
     
  64. AdT
    AdT WRInaute discret
    Inscrit:
    12 Mars 2010
    Messages:
    116
    J'aime reçus:
    0



    Je trouve cela plutot pratique de mon coté.
     
  65. fran6
    fran6 WRInaute passionné
    Inscrit:
    21 Septembre 2004
    Messages:
    1 165
    J'aime reçus:
    7
  66. M&B Multimédia
    M&B Multimédia WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Octobre 2009
    Messages:
    1 117
    J'aime reçus:
    0
    Juste un petite remarque sur Instant :

    J'ai observé qu'une requête entrée lettre après lettre n'affiche pas les mêmes résultats qu'une requête entrée directement depuis un barre Google ou une barre de recherche sur un navigateur...

    Exemple chez moi (observer les SERPs de Maps) :

    www.google.fr -> (copier/coller) centre équestre en baie somme (même résultats qu'une recherche depuis le champs de recherche de Firefox par exemple) -> Résultat : 2 données Maps

    Maintenant on revient dans la barre de recherche de Google puis on entre la même requête mais lettre après lettre... -> résultat : 1 donnée Maps...

    Etrange non ?
     
  67. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Vous pouvez ajouter les liens Google pour que les membres puissent vérifier.
     
  68. M&B Multimédia
    M&B Multimédia WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Octobre 2009
    Messages:
    1 117
    J'aime reçus:
    0
    Bien sûr...

    https://www.google.fr/search?q=centre+%E9questre+en+baie+somme

    Après par contre, à vous de faire la manipulation pour entrer lettre après lettre la même requête avec Google Instant.
     
  69. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Merci, vous avez exactement le même lien qui apparaît en utilisant :
    ?
     
  70. M&B Multimédia
    M&B Multimédia WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Octobre 2009
    Messages:
    1 117
    J'aime reçus:
    0
    Bon... une image parle plus que des mots...

    Au dessus, les résultats d'une recherche directe...
    En dessous, les résultats d'une recherche "progressive"...

    [​IMG]
     
  71. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Si vous pouviez répondre à la question, merci. :)
     
  72. M&B Multimédia
    M&B Multimédia WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Octobre 2009
    Messages:
    1 117
    J'aime reçus:
    0
    Tu (vous? :D ) parles bien de l'url affichée dans la barre d'adresse ? Si telle est la question, la réponse est oui, car lors de la recherche sous "Instant", l'url n'est pas rechargée... même pour n'importe quelle autre recherche.
     
  73. M&B Multimédia
    M&B Multimédia WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Octobre 2009
    Messages:
    1 117
    J'aime reçus:
    0
    D'ailleurs je remarque que pour n'importe quelle recherche, le nombre de résultats diffère entre une recherche effectuée de manière directe et une recherche "progressive" lettre par lettre...

    Depuis la barre de recherche Google sur FF, le mot webrankinfo me renvoi Environ 1 270 000 résultats (0,13 secondes)... je retourne dans le champ de recherche de Google (pas celui de FF), le vide et retape lettre par lettre webrankinfo et la il me renvoit Environ 1 150 000 résultats (0,08 secondes)...

    La recherche est pourtant identique...
     
  74. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    L'affichage avec le centre équestre est récent, Google ne réalisant pas de lien vers le site mais vers la fiche.
     
  75. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    La recherche est différente suivant les utilisateurs (résultats personnalisés).
     
  76. mipc
    mipc WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Février 2009
    Messages:
    3 158
    J'aime reçus:
    0
    oui y a aussi le fait que si tu es seul sur la map dans google.fr, tu n'a pas de liens vers ton site mais uniquement vers la fiche.
     
  77. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    En tout cas même après quelques jours, Google Instant c'est bizarre. :|
     
  78. raljx
    raljx WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Juillet 2006
    Messages:
    2 064
    J'aime reçus:
    0
  79. vitalizo
    vitalizo WRInaute impliqué
    Inscrit:
    27 Novembre 2005
    Messages:
    962
    J'aime reçus:
    0
    Mouais, pas convaincu de la chose.
    Quand je souhaite taper une requete précise, ca me fait mal aux yeux de voir les serps changeaient au fur et à mesure que je tape ma requete
     
  80. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 462
    J'aime reçus:
    610
  81. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Merci pour l'article WebRankInfo.
     
  82. Bellegarde-webb
    Bellegarde-webb WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2006
    Messages:
    1 002
    J'aime reçus:
    0
    Merci WRI. Je n'aime pas Google instant. Je n'aime pas être dirigée :lol: Mais sans doute que le public appréciera et ne saura pas désactiver ces fonctions. Du coté référencement , je suis en 2ème page et n'arrive pas à atteindre la première pour mes é mots clés préférés donc je grimace. :p
     
  83. dpmario
    dpmario WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Avril 2005
    Messages:
    146
    J'aime reçus:
    0
    Google instant est fait pour les nouvelles générations, c'est à dire ceux qui écrivent en style SMS et ceux qui font une faute d'orthographe à chaque mot, celà peut les aider à éviter le sempiternel "essayez avec cette orthographe". Quand à moi il m'a fallu plus de 4 jours pour m'apercevoir que Google instant était en place (il est vrai que j'utilise Google Chrome et la zone d'URL pour taper mes requêtes. Quand à l'impact sur le trafic (beaucoup de mes mots clé sont en 6° place ou en 2° page) et les revenus Adsense il faut attendre un peu car je n'ai rien remarqué de spécial.
     
  84. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    Le monde du web n'a pas mis longtemps pour mettre en ligne des articles pour désactiver Google Instant.

    A voir dans quelques semaines si google filtre cette recherche pour ne pas se faire désactiver :mrgreen:
     
  85. artscoop
    artscoop WRInaute discret
    Inscrit:
    17 Octobre 2008
    Messages:
    238
    J'aime reçus:
    0
    C'est presque mot pour mot la remarque que je me suis fait en réessayant. Alors que l'idée est sympa, je trouve que c'est simplement agaçant de monter, descendre les yeux, parcourir inconsciemment la page à chaque refresh pour vérifier qu'on a ce qu'on cherche.
     
  86. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    Moi d'un point de vue utilisteur, je trouve ça au top. Et je me sers toujours autant de la page 2.
     
  87. Bellegarde-webb
    Bellegarde-webb WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2006
    Messages:
    1 002
    J'aime reçus:
    0
    C'est rassurant ! :)
     
  88. dpmario
    dpmario WRInaute discret
    Inscrit:
    20 Avril 2005
    Messages:
    146
    J'aime reçus:
    0
    Les meilleurs sites ne sont pas toujours en page 1
     
  89. Bellegarde-webb
    Bellegarde-webb WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2006
    Messages:
    1 002
    J'aime reçus:
    0
    Certes, certes :)
     
  90. Haroeris
    Haroeris WRInaute impliqué
    Inscrit:
    13 Avril 2010
    Messages:
    653
    J'aime reçus:
    0
    Ce que j'ai peur c'est que les gens oublient de faire "entrée" quand ils ont tapés leur requête et prennent le premier truc qu'ils voient ^^

    Genre je tape "art", et en fait c'est comme si j'avais tapé "arte", une partie des internautes feront pas "entrée" c'est sur.
     
  91. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    C'est clair. :?
     
  92. Bellegarde-webb
    Bellegarde-webb WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2006
    Messages:
    1 002
    J'aime reçus:
    0
    TRès instructif, votre exemple : :)
     
  93. milkiway
    milkiway WRInaute accro
    Inscrit:
    3 Février 2004
    Messages:
    4 237
    J'aime reçus:
    0
    C'est nouveau ça
    ?
    Déjà un retour en arrière ?
     
  94. finstreet
    finstreet WRInaute accro
    Inscrit:
    10 Juillet 2005
    Messages:
    13 473
    J'aime reçus:
    2
    Non non. Avant c'était désactivé la fonction Instantanée
     
  95. vibration99
    vibration99 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    13 Septembre 2010
    Messages:
    4
    J'aime reçus:
    0
    De mon côté je vois déjà une baisse importante de mon trafic (rémunéré et non-rémunéré). Avec GG Instant je suis confronté, comme beaucoup de monde sans doute, à deux problèmes.

    1. Le premier concerne le référencement naturel. Les gens ont l'habitude de taper le nom de mon site dans GG pour l'atteindre. Suis évidement en première position. Le hic c'est que le site étant encore relativement neuf, je n'apparaît pas dans les propositions à la volée du champ de recherche. Du coup lorsque l'utilisateur à inséré les 8 premières lettres de mon nom de domaine, j'ai la concurrence qui apparaît avant moi. Rajoutons à cela les Adwords Premium et c'est goal.

    2. Le deuxième concerne justement les annonces Adwords. Je suis dans un domaine hyper-concurrentiel trusté par quelques gros morceau. Pour chacune des requêtes relative à mon site, il y a 3 annonces Premium. Auparavant, lorsque l'utilisateur avait la première page de résultat devant lui, il savait que les 3 premier liens du haut sont des résultats payant. Il avait donc tout loisir de regarder dans le listing naturel, voire les Adwords non-Premium. Avec GG Instant, une fois que t'as tapé les 8 première lettre de mon nom de domaine, t'as ces 3 Adwords Premium qui te saute aux yeux! Aucune chance pour les autres.

    Je mets ma main au feu que les Annonces Premium auront un CTR qui va augmenter et les autres un CTR qui va fortement diminuer. Et ça sera d'autant plus difficile aux nouveaux annonceurs de truster les premières positions!
     
  96. Lecornet joel
    Lecornet joel Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    9 Novembre 2010
    Messages:
    2
    J'aime reçus:
    0
    J'ai constaté que les résultats changent en fonction de l'ordre des mots, ce qui modifie les choix de l'utilisateur
    => 1/ cela provoque aussi un choix plus "paresseux" de l'internaute
    2/SURTOUT cela crée un effet entonnoir sur quelques mots clefs, quelques annonces..
    je suis descendu sur certains mots clefs, il va falloir recommencer plusieurs pages...
    www.amahousse.com
     
  97. Madrileño
    Madrileño Membre Honoré
    Inscrit:
    7 Juillet 2004
    Messages:
    32 079
    J'aime reçus:
    283
    Bienvenue au forum.

    Vous pouvez créer un topic pour demander des conseils pour améliorer votre site.

    Vous pouvez aussi vous présenter : [Forum] Comment vous présenter.
     
Chargement...
Similar Threads - [Google Instant] Résultats Forum Date
[Google shopping] Erreur "description" dans diagnostic du module "google merchant center pro" e-commerce 26 Juillet 2019
Récapitulatif [Google] Indexation de votre contenu Google : l'entreprise, les sites web, les services 14 Mars 2018
[Google] Liste des mises à jour du moteur avec suivi Débuter en référencement 1 Juin 2017
[Google] Bientot AMP pour tous Référencement Google 2 Août 2016
[Google Shopping] envoyer toutes les déclinaisons ? AdWords 2 Avril 2016
[Google] Améliorations HTML Référencement Google 12 Mars 2015
[Google News] Editeurs ES mis de côté Google : l'entreprise, les sites web, les services 11 Décembre 2014
[Google] Site plus faible devant Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 13 Août 2014
[Google Panda] Très forte hausse puis baisse totale Référencement Google 11 Juin 2014
[Google Penguin] Nouvelle version en cours de déploiement ? Référencement Google 27 Mai 2014