Impact du .fr sur le référencement international ?

n'utilise pas "Google.com" comme point de comparaison lui est généraliste. Prend les versions nationales dans chaque langue (localisé) et cherche si tu vois des .fr en Angleterre par exemple.

 

As tu redirigé en 301 l'ancien site vers le nouveau ?

 

+

Ta notoriété (ton jus) sera de toute façon "divisé" car que tu publie en interne ou sur un autre domaine tu ne vas pas augmenter le jus nécessaire au double de pages du jour au lendemains.
Soit tu touche pas au FR et tu construit la notoriété de EN avec le temps et proportionnellement a ton besoins réel, soit tu met tout sur un domaine mais tu divise ta puissance de feu ...

Là tu pense "gain" mais as tu pensé "perte" si ta version "en" pompe ta "notoriété" ?

 

le jus circule comme un fluide a travers les liens. plus il y a de pages plus il est réparti. Plus la famille est grande moins gros est le morceau de pain.

Je persiste a penser qu'un autre site est meilleur. Il faut simplement mettre le référencement en marche.

 

Quand tu y pense de toute façon ça ne change pas grand chose. Qu'est ce qui est chronophage en référencement et comment ça dois être ?

Il te faut des liens thématisés (thème, langue, géographie) et vers un ensemble de pages (pas que l'accueil les pages profondes aussi d'où l'importance de la structure du site).

Bref pour te positionner anglophone il te faut des liens dans des pages anglophones sur des termes eux aussi anglophones vers des pages qui de toute façon sont nouvelles dans les deux cas.

Donc la question est "est ce que je recycle du jus inadapté ou est ce que j'en apporte du nouveau ?" Avec le corollaire que faire du linking aujourd'hui est un risqué. :wink:

Perso je gère les langues en sous domaine c'est pour cela que je ne part pas avec un point fr d'entré mais au final c'est un peu ton cas. c'est en ce sens que je t'ai aiguillé vers WP multisite. Je lie mes sous domaines entre eux (sitewide (accueil pour accueil)) donc je confère un peut de notoriété du site principal aux sous domaines linguistiques (deux cas comme ça) ça ne me porte pas préjudice a priori ou j'ai pas vu. Je pense que les moteurs sont capables de comprendre ça (même boite a priori donc ...). Il ya aussi le balisage href lang pour indiquer les versions "traduites" donc tu peux intimement lier tes sites de façon intelligente avec moins de risque. Je part du principe SEO que ceux qui ne cachent pas leur technique et étalent au grand jour leur façon de travailler courent moins de risque de pénalité, si tu dis franchement c'est mes sites alors leur liage deviens naturel.

 

Mettre du contenu en anglais ciblant le public anglophone à l'étranger sur un site avec extension .fr est un mauvais choix. Car, pour les moteurs, une extension .fr cible un public en France (NB, la réponse aurait pu être différente si tu avais eu un site en .com parce que alors tu aurais pu utiliser le ciblage géographique GWT pour le répertoire .fr/en)

+ 1 avec Marie-Aude en ce qui concerne la redirection 301.
Sans redirection 301, on ne voit pas pourquoi Google, voyant les deux "sites", donnerait la priorité à une copie non référencée par rapport à un original déjà référencé. Le ciblage lié au . fr est un élément, le référencement (backlinks, ancienneté,..) en est un autre.


+1 avec Zeb en ce qui concerne le besoin de des liens thématisés et le balisage href lang

Que ce soit en site propre, sous-domaine ou répertoire, la version anglaise a besoin de liens propres.

-----------------

Pour ma part, j'ajouterai que tout cela ne suffit pas. Si tu utilises un .com, tu dois aussi soit l'hébérger dans un pays anglophone soit utiliser le ciblage géographique Google webmaster dans un pays anglophone. Avoir un site anglais en .com hébergé en France, c'est quasi la même chose qu'avoir un site en .fr

Pour toute info sur cette problématique, vois les explications ceci:
http://www.willgoto.com/2/147667/liens.aspx
.

 

le domaine et l'hébergement sont deux choses différentes, d'une part, d'autre part OVH te permet d'avoir des ips étrangères

 

Je compléterais avec le fait que la "distance physique serveur / internaute" a aussi son mot a dire dans le concept "domaine/pays de ip", plus c'est proche mieux c'est.
A ce stade faut commencer a penser CDN si les visites sont vraiment éclatées.

 

Dans webmaster support, Google indique qu'en matière de ciblage géographique, il se réfère à la localisation de l'IP au même titre que l'extension nationale et le ciblage GWT. Sous réserve que le lieu de l'hébergement ne saurait l'emporter sur une extension nationale ou un ciblage GWT et qu'en raison des CDN, il cherche aussi confirmation de cette localisation dans d'autres éléments:
https://support.google.com/webmasters/answer/182192?hl=fr

Dans les faits, pour un site en .com ou toute autre extension générique, la localisation de l'IP joue de loin le premier rôle en matière de détermination du public cible par Google s'il n'y a pas ciblage WGT.



+ 1 notamment avec Marie-Aude
Non seulement OVH te permet d'avoir une IP géolocalisée, mais tu peux aussi opter pour un ciblage géographique GWT (ce qui est quand même fort simple). A l'origine, celui-ci a été instauré précisément dans ce but: permettre de cibler un public dans un autre pays que celui de l'hébergement, le choix de ce dernier étant souvent tributaire d'éléments exogènes (prix, ...).

 

C'est vrai qu'il ne faut pas utiliser le ciblage géographique GWT à tort et à travers. Mais, je prends quelque distance avec la théorie exposée à ce sujet par Google. En particulier, dans le fait que avec ou sans ciblage GWT, un site est toujours, pour les moteurs, situé dans un seul pays et qu'il vaut mieux choisir soi-même ce pays (chose à laquelle on est plus vite sensibilisé quand on vient d'un petit pays).

Diras-tu que ton site en .fr ne vise que le public français et pas toute la francophonie? Non sans doute. Pourtant, il n'y a pas plus ciblage géographique qu'une extension nationale (dans ce cas .fr).

Mais je ne tiens pas à épiloguer à ce sujet ici puisque de toute façon tu as la possibilité d'IP géolocalisée chez OVH