Incidence taux de rebond et positions dans SERP Google

Discussion dans 'Référencement Google' créé par kabal22, 21 Janvier 2009.

  1. kabal22
    kabal22 WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Février 2004
    Messages:
    74
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour à tous,

    Je me pose la question depuis quelques temps, est-ce que le taux de rebond à une influence sur les positions dans les serp ?

    kabal
     
  2. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 819
    J'aime reçus:
    827
    ça devient un classique cette question ;-)
    les avis ont l'air bien partagés... moi je ne pense pas
     
  3. ybet
    ybet WRInaute accro
    Inscrit:
    22 Novembre 2003
    Messages:
    7 419
    J'aime reçus:
    1
    GG doit probablement inclure ce paramètre mais à quel niveau, probablement faible tant que c'est pas systématique (et encore). Le taud de rebond, c'est le pourcentage de visiteurs qui arrivent sur une page et la quitte sans voire d'autres pages du site mais si le visiteur reste 5' sur la page?
    Ca doit être très difficile à créer un système statistique (et GG est un juste un algorythme de stats qui utilisent des outils pour alimenter ses stats)
     
  4. kabal22
    kabal22 WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Février 2004
    Messages:
    74
    J'aime reçus:
    0
    Etant donné que GG cherche la "qualité" des résultats, c'est un excellent moyen de trouver qu'un site est "relevant" et puis étant donné leur écrasante part de marché et les outils dont ils disposent (Analytics, Toolbar, Chrome, ...) ce serait quelque chose de parfaitement envisagable.

    Puis le terme "très difficile à créer" pour Google n'est pas vraiment d'actualité étant donné les teams de "Killers" developpeurs qu'ils ont.

    Je pense que ça a une influence à partir d'un certain pourcentage de variation du taux de renbond (expérience perso) et surtout d'après ce qui se dit sur qques forums US.

    Enfin, un petit sondage ca ne fait pas de mal :)

    [/quote][/code]
     
  5. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    Comme si la qualité était en relation avec cette donnée.
    Si je veux aller à une séance de cinéma et que je sois obligé de parcourir 5 pages pour trouver les horaires qui m'intéressent, vais-je trouver ce site meilleur que son concurrent, bien référencé dans google et pour lequel j'arrive directement sur la page, note l'horaire et je n'ai plus rien à voir sur le site.
    Lequel sera le plus efficient pour l'internaute ? dans quel cas google sera-t-il plus performant pour l'internaute ?
     
  6. kabal22
    kabal22 WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Février 2004
    Messages:
    74
    J'aime reçus:
    0
    Sauf qu'ici la différence n'est pas entre plusieurs sites concurrents mais en relation directe avec la qualité du site vers lequel GG va envoyer son utilisateur.
     
  7. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    ça ne change rien : les 2 sites de mon exemple, peuvent très bien être un seul et même site à 2 étapes de sa modification.
    J'ai ainsi transformé plusieurs sites en augmentant le taux de rebond, mais en augmentant, aussi, parallèlement le taux de fidélisation
     
  8. Toma
    Toma WRInaute discret
    Inscrit:
    18 Janvier 2006
    Messages:
    217
    J'aime reçus:
    0
    Le propos de Leonick en images pour mon site. J'ai changé la structure de mon site fin juin.

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Et pendant cette période, le nombre de visiteurs envoyés par google était constant ou en augmentation.

    Le taux de rebond passe de 25% à 40%. Pourtant le site est devenu plus ergonomique, il est en quelque sorte « mieux » qu'avant : le temps moyen étant constant malgré l'augmentation du taux de rebond j'en déduis que les visiteurs qui ne partent pas restent plus longtemps. L'augmentation du taux de rebond vient ici du fait que certains visiteurs trouvent leur info dès la première page, alors qu'avant ils devaient un peu se balader. L'augmentation du taux de rebond est donc ici synonyme de meilleure satisfaction du visiteur alors qu'on aurait tendance à croire le contraire.

    Le taux de rebond tout seul ne donne donc pas vraiment d'indication sur le site. À mon avis, il est bien plus simple pour google de regarder si l'internaute va voir d'autres résultats dans les serps après être aller sur le site.
     
  9. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    ben oui, là je suis d'accord : si gg voit que l'internaute revient sur gg moins de 30' après être allé sur un site, et, surtout, refait une requête similaire, voire la même, là il peut en déduire que ce n'est pas bon.
    Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais quand un internaute fait une faute d'orthographe dans sa requête, même minime, les SERP n'ont pas exactement le même ordre qu'avec l'orthographe correcte, ainsi gg peut faire des tests avec certains sites en les positionnant en meilleure position et voir l'impact que cela a sur le taux de retour sur les SERP de l'internaute
     
  10. twin
    twin WRInaute passionné
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    1 237
    J'aime reçus:
    0
    Non !
    Je recherche la définition du mot "Ergonomie".
    Je recherche, je tombe sur wikipedia. En moins de 5s j'ai trouve la réponse à ma question. Je quitte le site; car j'ai ma réponse.
    Pourquoi pénaliser la page alors qu'elle apporte bien une réponse ?


    Oui !
    Après il est vrai que sur certaines requêtes, sa serait intéressant que le critère soit pris en compte. Je recherche un site sur le foot, si je quitte la page après 5s comme 95% des internautes, il serait intéressant que cette page baisse dans le classement. Mais comment Google pourrait le savoir ?
    Et dans cette optique, sa voudrait aussi dire qu'il serait possible de pénaliser un concurrent (en s'acharnant...).


    ...Bref, avis partagé. :)
     
  11. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 857
    J'aime reçus:
    5
    Ce n'est pas aussi limitatif, twin.

    Tu cherches "ergonomie".

    Sur la SERP, tu cliques sur la réponse #1. Tu ne trouves pas ta réponse --> tu reviens à Google, et tu cliques sur #2.

    --> la #1 a du rebond, potentiellement au bénéfice de la #2.

    Si un nombre important de cas confirment cette tendance, Google pourrait s'en servir pour réorganiser sa SERP.

    Pareil avec la recherche universelle ou les présentations spéciales qu'il propose sur certaines requêtes: ça peut permettre de tirer des conclusions, et je vois mal pourquoi Google ne le ferait pas ;)
     
  12. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    si par contre tu n'avais pas eu ta réponse, et qu'en 5' tu avais vu que le site sur lequel tu étais arrivé ne pourrait pas te la donner, tu retournerais dans gg pour chercher un autre site. Et celui là, de rebond, gg doit s'en servir
     
  13. twin
    twin WRInaute passionné
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    1 237
    J'aime reçus:
    0
    Yes, je n'avais pas vu çà sous cette angle. Après si l'internaute reste 5' sur le deuxième résultat, difficile aussi de savoir s'il a eu le réponse ou non.

    Je pense que c'est pas super évident pour Google d'exploiter se type de données.
     
  14. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 274
    J'aime reçus:
    0
    s'il ne l'a pas eu, il reviendra chercher sur google :wink:
     
  15. Willgoto
    Willgoto WRInaute passionné
    Inscrit:
    19 Octobre 2004
    Messages:
    1 011
    J'aime reçus:
    46
    ce que disent généralement les webmaster:
    tx rebond élevé = soit page très bonne soit page très mauvaise selon le cas

    ce qu'en dit google (John Mueller):
    -- tx de rebond = un élément officiel de l'algo (d'ailleurs indiqué ds brevet)
    -- tx de rebond élevé= page de mauvaise qualité

    Source:
    http://www.scriptol.fr/seo/questions-we ... 0-2008.php
    http://www.searchenginegenie.com/seo-bl ... oogle.html

    ce que google fait en réalité
    personne ne le sait.

    nb
    Il y a des pages (edit : certaines de belle qualité, certaines de piètre qualité) avec tx de rebond élevé qui restent imperturbablement en première position ds SERP
     
  16. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 857
    J'aime reçus:
    5
    Tout à fait, Willgoto, mais leur rebond ne se fait pas sur un second résultat: quand tu as eu l'info, tu ne fais pas une deuxième fois la recherche ;)
     
  17. dadovb
    dadovb WRInaute passionné
    Inscrit:
    22 Novembre 2005
    Messages:
    1 653
    J'aime reçus:
    0
    Je suis d'accord avec Hawk, Google ne peut se servir à chaque fois du taux de rebond pour savoir si le site est pertinent, s'il s'en va au bout de 10 secondes :
    - a-t-il trouvé l'info qu'il cherchait ?
    - ne l'a-t-il pas trouvé ?
    - est qu'il veut un deuxième avis ?
    - est qu'il doit partir manger ?

    Par contre, s'il ne revient pas sur la page de recherche, c'est qu'à priori, ça l'intéresse. C'est une donnée fiable.

    j'ajouterais aussi que le CTR dans les SERP a son importance, Gogole s'en sert pour faire apparaitre les sitelinks, pourquoi ne s'en servirait-il pas pour classer et déclasser les sites ?
     
  18. chabadam
    chabadam Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    1 Novembre 2004
    Messages:
    18
    J'aime reçus:
    0
    Re:


    Je ne pense pas non plus (enfin je n'espère pas surtout !), ou alors que de manière assez mineure, à moins que Google ne distingue le type de sources, et détermine pour chacune d'elles si un taux de rebond élevé est normal ou non.

    Je constate en effet sur loecsen.com un taux de rebond relativement élevé (de l'ordre de 65%) qui est en partie du au fait que beaucoup des visites provenant d'emails (donc d'une source unique) ont un taux de rebond de 100% (ce qui fait monter la moyenne générale) : selon moi cela s'explique par le fait que les internautes recommandent assez souvent ce site par email, et que les récipiendaires de ces email regardent de quoi il s'agit en un coup d'oeil, éventuellement mettent le site en favori, et ferment la page pour y revenir peut-être plus tard (les lectures d'emails se font souvent au travail).

    Si le fait qu'un site soit souvent recommandé diminue son positionnement, ce serait assez contradictoire et embêtant...
     
  19. u8086
    u8086 WRInaute passionné
    Inscrit:
    24 Mai 2004
    Messages:
    2 436
    J'aime reçus:
    0
    Je penses que c'est en effet une donnée difficile à analyser. Je crois que Matt Cutts a répondu dans ce sens d'ailleurs.
    Pour ma part, j'ai fait 2 test de modification de l'ergonomie de sites qui ont généré des réductions du TxDRd de 10% et 15%... Ca n'a pas fait varier d'une patte de mouche le trafic.
     
  20. tonguide
    tonguide WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Novembre 2003
    Messages:
    1 158
    J'aime reçus:
    0
    Re:

    Et si j'ai ma réponse, mais je désire avoir un second avis, puis un troisième ?

    Je prend l'exemple simple d'avoir justement un avis sur un produit. Si il me donne tous un avis, je les lis tous pour me faire mon opinion. Chacun m'aura donné une réponse complémentaire.
     
  21. Firewave
    Firewave WRInaute passionné
    Inscrit:
    26 Juillet 2009
    Messages:
    1 902
    J'aime reçus:
    0
    Vous essayez de lire dans le marre de café? Vous n'allez pas deviner comme ça comment marche google. Même si votre logique tient la route, c'est sûrement autre chose qui tourne dans l'algo de google.
     
  22. tonguide
    tonguide WRInaute passionné
    Inscrit:
    28 Novembre 2003
    Messages:
    1 158
    J'aime reçus:
    0
    Ces imbéciles qui cherchent à savoir comment marche l'outil qui leur fait gagner leur vie, ils sont vraiment bêtes hein.

    C'est grâce au débat comme ça qu'on peut en déduire des choses, et non en se disant "de toute manière, on peut pas savoir".

    Même si dans l'absolu, tu as une part de raison, ça n'empêche que le débat est constructif.
     
Chargement...
Similar Threads - Incidence taux rebond Forum Date
Taille du header ? Incidence ? Référencement Google 2 Septembre 2018
Site mobile ( sous domaine , repertoire , ) incidence ? Référencement Google 7 Avril 2018
Y-a-t-il une incidence des Fenetres modales sur le referencement ?e Débuter en référencement 18 Avril 2017
Pop up newsletter et incidence référencement Crawl et indexation Google, sitemaps 20 Juin 2015
Incidence des www. sur une url ? Débuter en référencement 19 Mars 2014
Sitemap.txt ou .xml incidence sur le referncement Débuter en référencement 29 Mai 2013
Incidence des pages vides pour les autres pages Référencement Google 1 Avril 2013
Incidence des prépositions et verbes parmi les mots clés ? AdWords 22 Mars 2013
incidence de la notion "de" Débuter en référencement 18 Mars 2013
Comment se passe et quelle incidence pour le changement d'hébergeur ? Administration d'un site Web 1 Novembre 2012
Incidence d'un script qui empêche la copie d'images sur le référencement? Rédaction web et référencement 20 Octobre 2012
Incidence l'un sur l'autre du référencement naturel et de google adwords Débuter en référencement 28 Septembre 2012
Le grande retour du PR ou coïncidence ? Netlinking, backlinks, liens et redirections 29 Juin 2012
Incidence redirection 301 Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 21 Mai 2012
Coincidence ? Stopper les adwords = descente aux enfers Référencement Google 24 Février 2012
Incidence du format de l'url : /dossiers/ Débuter en référencement 3 Novembre 2011
Incidence d'une redirection en Javascript Débuter en référencement 3 Octobre 2011
changement de tag analytics et incidence sur les données. Google Analytics 20 Juillet 2011
Incidence des sites de mon hébergeur sur le mien Administration d'un site Web 8 Décembre 2010
Incidence référencement lorsqu'on banni des pays ? Débuter en référencement 21 Octobre 2010