WRInaute occasionnel
Bonjour à tous.
Lors de la structuration d’un site, on crée une arborescence et on la confronte ensuite à différents scénarios puis on vérifie finalement comment les visiteurs appréhendent la chose.
Soit par exemple les dossiers :
— DossierA contenant les pages : pageA1, pageA2, pageA3.
— DossierB contenant les pages : pageB1, pageB2, pageB3.
1. L’arborescence classique
L’arborescence du site sera alors :
Index
DossierA
\— pageA1
\— pageA2
\— pageA3
DossierB
\— pageB1
\— pageB2
\— pageB3
2. L’arborescence de stockage
Oui, mais on trouve de nombreux scripts qui mettent toutes les pages dans un seul et unique endroit.
Sur vBulletin, on verra par exemple :
http:/exemple.fr/showthread.php/4436-la-creation-de-sites
alors que le visiteurs croira que la la discussion se trouve dans le dossier forum/referencement/generalite/
Ainsi, de manière générale, les pages se nommeront alors :
DossierA-pageA1
DossierA-pageA2
DossierA-pageA3
DossierB-pageB1
DossierB-pageB2
DossierB-pageB3
3. Alors ?
Les deux méthodes ne changent rien pour le visiteur. Pour lui, l’arborescence existe. S’il n’examine pas les URL, il pensera que les pages pagesA1, pageA2, et pageA3 sont comprises dans un dossier dossierA. En fait, seule la méthode de stockage change.
Pour le référencement, (je ne parle pas de la maintenance du site) est-il préférable d’utiliser la méthode classique avec des URLS de la forme :
http:/exemple.fr/dossierA/pageA1.php
http:/exemple.fr/dossierA/pageA2.php
etc. (c’est-à-dire organiser chaque page dans des dossiers différents et tout mettre au même endroit)
ou bien
http:/exemple.fr/dossierA-pageA1.php
http:/exemple.fr/dossierA-pageA2.php
etc. (c’est-à-dire organiser chaque page avec un préfixe)
Merci pour vos explications.
Lors de la structuration d’un site, on crée une arborescence et on la confronte ensuite à différents scénarios puis on vérifie finalement comment les visiteurs appréhendent la chose.
Soit par exemple les dossiers :
— DossierA contenant les pages : pageA1, pageA2, pageA3.
— DossierB contenant les pages : pageB1, pageB2, pageB3.
1. L’arborescence classique
L’arborescence du site sera alors :
Index
DossierA
\— pageA1
\— pageA2
\— pageA3
DossierB
\— pageB1
\— pageB2
\— pageB3
2. L’arborescence de stockage
Oui, mais on trouve de nombreux scripts qui mettent toutes les pages dans un seul et unique endroit.
Sur vBulletin, on verra par exemple :
http:/exemple.fr/showthread.php/4436-la-creation-de-sites
alors que le visiteurs croira que la la discussion se trouve dans le dossier forum/referencement/generalite/
Ainsi, de manière générale, les pages se nommeront alors :
DossierA-pageA1
DossierA-pageA2
DossierA-pageA3
DossierB-pageB1
DossierB-pageB2
DossierB-pageB3
3. Alors ?
Les deux méthodes ne changent rien pour le visiteur. Pour lui, l’arborescence existe. S’il n’examine pas les URL, il pensera que les pages pagesA1, pageA2, et pageA3 sont comprises dans un dossier dossierA. En fait, seule la méthode de stockage change.
Pour le référencement, (je ne parle pas de la maintenance du site) est-il préférable d’utiliser la méthode classique avec des URLS de la forme :
http:/exemple.fr/dossierA/pageA1.php
http:/exemple.fr/dossierA/pageA2.php
etc. (c’est-à-dire organiser chaque page dans des dossiers différents et tout mettre au même endroit)
ou bien
http:/exemple.fr/dossierA-pageA1.php
http:/exemple.fr/dossierA-pageA2.php
etc. (c’est-à-dire organiser chaque page avec un préfixe)
Merci pour vos explications.