On est sur deux directions actuellement, la première reprend deux sites qui ne sont pas liés avec les autres. La deuxième reprend trois de mes sites qui eux sont liés avec des parties plus étonnantes. Je reprend également une partie des constatations sur le premier, même si elle risque de ne pas faire plaisir à tout le monde. On va parler de liens, de navigation, de redirection - liens, ... et même d'adsence.
On va parler des ces sites liés avec un suivi de ce qui a été fait depuis quelques mois. Aussi pour reprendre des posts comme https://www.webrankinfo.com/forum/t/pourquoi-ma-page-ne-se-positionne-t-elle-pas.121007/ puisqu'on connait maintenant les conclusions depuis prêt de deux mois.
D'abord les sites qui ont "joué" (on reprend les mêmes), trois sites sur l'informatique avec duplicate de phrases qui me gonflent depuis prêt d'un an et demi (et quand je dis joué :mrgreen: ):
1. -http://ww.ybet.be (PR4, 6 ans, un peu plus de 6000 VU en moyenne)
2. -http://users.skynet.be/ybet (PR1 en page d'entrée mais des pages en PR2, maintenant toujours (allez comprendre) à peu prêt 300 VU. En fait l'ancienne version de ybet sur différentes parties comme les parties cours hardware mais plus mis à jour (à part essayé de supprimer le duplicate content depuis 6 ans quand même). Le "A part" a son importance pour la suite. C'est le site fourni gratuitement par le fournisseur d'accès Internet.
3. -http://www.materiel-informatique.be (PR4, à peu prêt 1600 VU par jour), un dictionnaire technique qui reprend des parties des deux autres sites (malgré tous les essais de supprimer le duplicate). Déjà utilisé l'année dernière, l'avantage en tests, c'est qu'il se positionne sur des petites recherches.
4. .... le petit site de tests mentionné au dessus mais qui joue pas réellement ici (même s'il va intervenir dans les semaines qui viennent avec les autres). (PR0, mois de 4 mois et 10 VU normalement)
Ca fait plus de deux ans que GG réduit un peu la portée de ybet.be et materiel-informatique.be avec dans le dos le skynet plus mis à jour. Jusque là, pas de montées mais pas de baffes globales non plus sur les deux autres. Début mai, la page d'ybet.be sur le cours access s'en prend une (même plus dans le cache) alors que les autres page ne bougent pas du tout et dans les jours qui suivent, c'est plusieurs pages d'ybet qui s'en prennent une sur le matériel informatique.
J'ai pas réfléchi longtemps avant de comprendre que GG venait finalement de sanctionner les deux vieux sites pour le duplicate avec en plus le vieux skynet qui venait se repositionner devant les autres.
Attendu un peu puis modifié la page sur Access de skynet. Supprimé tout le contenu et mis un beau lien vers la page d'YBET.be en laissant le title et la description. Directement la page d'ybet est revenue MAIS https://www.google.be/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rlz=1T4G ... urs+access Et oui, GG continue à positionner l page du fournisseur d'accès (uniquement sur cette recherche) en quatrième place!!!
Pour les autres pages, j'ai mis une redirection 301 vers la page correspondante en header avec selon les pages: 0,1,2 ou 3 secondes, enlevé ou non le title et la description, enlevé quasiment (ou non) tous les liens internes vers les pages .... N'importe quoi pour Google. Selon l'humeur, GG reprenait effectivement la page d'ybet avec la redirection ou continuait à la sanctionner, reprenais en cache sur l'ancien site: le faible contenu, la page redirigée (avec la nouvelle adresse), la page redirigée (mais avec l'ancienne adresse, continuant à casser la page qui recevait le lien), ... Redirection marche pas?: repris toutes les pages de l'ancien, supprimé la redirection, remis les adsences (en plus) et mis un beau lien vers la page correspondante, quasiment à tous les coups suivis par les visiteurs. Je vais pas faire de grosses conclusions mais toutes les pages que je redirigent maintenant se font avec une page contenant un lien. Vous pourriez penser que l'ancien site s'est écroulé en visiteur. Eh bien non, même avec des pages en duplicate, bouge pas. La dernière partie encore complètement en fonction est la seule partie aussi en duplicate avec ybet QUI N'A PAS ETE DU TOUT modifié pour le duplicate. Deux sites anciens en duplicate restent tant qu'on ne modifie rien. Mieux vaut modifier le plus nouveau. Ca rejoint à peu prêt de que je répète pour les vieux sites depuis plus d'un an.
Google veux jouer? On va y aller.
Dans le post https://www.webrankinfo.com/forum/t/les-liens-aident-ils-au-referencement.117678/, j'expliquais que les liens peuvent être nocifs, ce que L.jee vient de mettre en pratique tardivement https://www.webrankinfo.com/forum/t/pourquoi-ma-page-ne-se-positionne-t-elle-pas.121007/. D'accord, on communique ensemble par MP pour toute cette série de tests très souvent. Lui gère au moins un gros annuaire et part du principe que les liens aident à tous les coups et moi je teste de l'autre coté des positionnements sans liens. Difficile de concilier les deux extrèmes :lol: mais possible.
Je récapitule le post:
1. les liens internes pas suivis par les visiteurs (en utilisant analytic) ne font pas monter la page qui reçoit le lien, les autres oui.
2. Réduire le nombre de liens de navigation interne sur toutes les pages ne déclasse pas le positionnement des pages qui ne recoivent plus ces liens massifs sauf si la page pose déjà des problèmes (là elle s'écroule: mais 30 ou 200 change pas grand chose).
3. Pour des sites du même groupe de webmaster qui se mettent des liens, idem. Les liens pas suivis par les visiteurs (mal placés, hors sujets, ...) ne sont au minimum pas utilisés pas Google mais déclassent aussi.
4. C'est une autre partie de tests en cours: l'adresse IP, le Whois regroupent-ils les sites? NON. Dans le post précédant, j'ai mentionné materiel avec une page créée pour faire monter une page du site fourni par le fournisseur ADSL, enlevé le lien du premier et la page est remontée directe, un exemple de lien entre deux profil qui déclasse (mais même GWT et même compte adsence). Par contre, avec les deux même sites https://www.google.be/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rlz=1T4G ... reur+ntldr et https://www.google.fr/search?hl=fr&source=hp&q=erreur+ntldr&meta=&rlz=1 ... 5&aq=f&oq=: ni l'un ni l'autre ne sont sanctionné (j'ai vérifié les liens du plus gros (materiel) sont suivi par les visiteurs via XITI et GG en tient compte). Ça donne déjà une petite idée.
5. Une page sanctionnée par duplicate, je supprime un lien interne (ou externe) dans le même groupe de site, la page revient? Et non, le duplicate reste.
6. Un essais avec costaud.net. Une page de son annuaire reprend plusieurs liens vers materiel. Parmi les 4 liens profonds, deux pages sont sanctionnées. J'enlève les deux liens et .... les pages ne reviennent pas (ces deux là, pas de duplicate normalement), c'est une piste pour quelques pages mais pour des sites avec plusieurs liens entre-eux. Les sites sont liés? Mais Google ne le sais pas .... Ben voyons http://trends.google.com/websites?q=ybet.be%2Cmateriel-informatique.be ... all&sort=0 ybet.be et materiel-informatique ne sont pas liés pour Google sans doute (généralement c'est plus vicieux).
Pour cette partie, on a parler d'ergonomie (pas forcément de design). Les liens biens placés (et suscepibles d'être suivi par les visiteurs sont utilisées par GG, les liens non suivis ne sont pas pris en compte au minimum. En gros, ca change un peu la méthode de faire des liens. En mettre pour en mettre ne sert plus à rien. C'est probablement ce qui a cassé des groupes de sites avec toute la panoplie de liens en footer qui liaient les sites du même webmaster entre-eux.
. Est-ce que des liens externes mais de sites non liés peuvent casser un site (ou une page), j'en doute un peu (et pas envie d'essayer).
. Partenariat? Ben oui .... probablement le nouveau site (septembre) http://www.crea-menuiserie.com/ de Sebda s'est fait cassé pour celà (du moins depuis le changement d'algorythme du début du mois dernier). De nouveau, si le lien est suivi, il passe, si non .... il casse la page qui recoit le lien (peut-être aussi celle qui envoi tant qu'à faire).
. Page copiée qui envoi un lien en reprenant le contenu? On sait que le duplicate est vicieux (et GG fait rien pour éviter çà). Mitigé, certaines pages se sont fait cassées, d'autres non. Mais j'ai un petit tests à faire dans les mois qui viennent :twisted:
. le WWW de WRI. Je l'ai supprimé en septembre avec mon site bloqué par htaccess et pas remis depuis. Est ce que ca a "cassé" ybet.be? Non. Reste à voire si c'est bénéfique (avec beaucoup de posts quand même) ou non. C'est une technique utilisée par beaucoup sur WRI pour essayer d'indexer un site (j'en parle en dessous). Mais de nouveau, est ce que mon WWW est suivi ... ou non? Par contre, en 2008, avec les premières conclusions de tests, j'avais mis une page de mon site en WWW, la page vient de revenir sur Google et la page mettant un lien de materiel-informatique est revenue dans les recherches en septembre. En gros, en supprimant le lien WWW vers mon site, GG a redissocier la partie Webrankinfo (et ses sites) de la partie ybet (et sites liés).
Deuxième partie, une toute petite introduction sur le petit site de tests pauvrement lié. (je donne pas l'adresse).
Monté avec des faux liens internes et quelques inscriptions dans les annuaires plus justement un profil sur WRI avec le WWW qui pointe dessus (le membre est connu d'Olivier et des modérateurs). Juste quelques petits liens d'annuaires débutant (que je remercie au passage) plus justement le www d'un membre. Aucune modif de positionnement! (mais j'ai pas forcé non plus). Inscription sur Indexweb (avec sa bienveillance) et .... Indexweb passé devant sur le nom de domaine. En gros, l'inscription dans les petits annuaires, le WWW ne servent à rien, l'inscription dans un gros annuaire fait passer l'annuaire devant .... Sauf si je veux me faire lyncher par L.Jee et hawkeyez :wink: Mauvaise conclusion. Le petit site a à peine six liens d'annuaires. A chaque suivi des liens de ceux-ci, le site ne semble pas bouger sur la page d'entrée mais remonte de quelques places sur les recherches suivies avec l'outil webmaster-rank.info (ceux qui connaissent le site savent que pour l'instant, je cherche pas les positions ni les visiteurs mais suis les positionnements au jour le jour en fonction des modifications internes ou externes). Effectivement, ca passe en interne de la position 50 à 45 :? . MAIS à chaque fois qu'il n'il a aucun lien suivi depuis 15 jours, .... les pages perdent graduellement quelques places jour après jour jusqu'au suivi d'un lien (je fais le tests depuis 4 mois avec un profil sur WRI) mais aussi sur d'autres sites. Par contre, cliquer sur ses liens internes ne semble pas non plus jouer (IP du PC, google tools barre ? mais GG semble suivre le tout). Ces liens n'aident pas forcément au référencement mais permettent de garder le site en position. D'accord, je force pas sur les annuaires dans ce cas puisque le site est là pour voire comment se passe un nouveau site hors normes référencement et ce qui se passe ensuite.
Et materiel-informatique.be Ca a fait dire à L.Jee que GG devait m'avoir repéré comme "agitateur de moteur de recherche".
J'ai reprogrammé complètement le site pour supprimer la partie OScommerce intégrée. Dans le développement actuel, chaque page est reprise dans une base de donnée, reprenant les catégories du dictionnaire mais aussi:
1. le header, choisi parmi 5 possibilités
2. la colonne de gauche: 6 parties à mettre au maximum à choisir parmi 14
3. la colonne de droite, idem que la partie gauche
4. le footer, à choisir parmi 4 possibilités
+ en 1000 ou en 100 % . Le tout sur chaque page. Navigation? ou comment essayer de faire croire à GG qu'il n'y a plus de navigation. Dans les colonnes de gauche et droite, j'ai mis:
1. les lettres de l'alphabet avec les liens vers les pages
2. les 10 dernières définitions (en plus c'est moi qui les met en manuel).
3. les 10 les plus vues (de nouveau en manuel)
4. les 20 dernières, de nouveau en manuel et pas forcément les mêmes que les 10 dernières du point 2
5. les 20 meilleurs (et de nouveau ...).
6. les 20 plus intéressantes
, en fait celles qui sont les plus porteuses adsence, donc des liens vers des pages les plus vues mais d'autres aussi.
7,8 et 9 des pages de traduction anglais -> français
10. Directement 10 liens vers des pages internes ybet.be :roll: (et les deux sites sont liés)
11. page de pub vers une autre régie que GG
12. 10 liens "par hasard" vers des pages que je vérifie pour les tests
13. Liens vers les dernières news du site (j'en fait une de temps en temps)
14. Les catégories de news.
Le but est de voire comment GG analyse les liens de navigation (les intègre ou non). Non je joue pas avec les moteurs, je fais mon site comme je l'entend). :roll: sauf que ...
a. J'ai commencé par mettre à gauche les parties lettres de l'alphabet (1). Le site a pris en 10 jours à peu prêt 10 % de visiteurs en plus sauf que .... plus bas. Les liens étant finalement neutres GG n'en tenait plus vraiment compte dans le positionnement . Au passage, les pages reprenant ces liens sont repassées PR3 (avec PR4 en page d'entrée, donc logique)
b. les quelques pages avec liens "au hazard" ou vers ybet à gauche se sont complètement écroulées en positionnement. Remplacé ces parties ou mis à droite, elles sont revenues.
c. avec la partie gauche (donc vue d'abord par le robot) pub, écroulée.
d. les pages de traduction à gauche n'ont eut aucun effet sur le positionnement (mais chaque fois avec soit 1 (liens vers lettre), 2 ou 3).
Ce que je pense, des parties navigation avec des liens neutres ne sont plus pris en compte par Google (pas de textes réels dans les liens (c'est identique à la partie b ci-dessus avec le petit site de test), si les parties navigation sont le plus souvent à la même place (ou même en changeant de place), GG en tient compte un peu tant qu'ils sont suivis. Toutes les autres sont déclassées ...
Et j'ai modifié après un mois. Bien d'augmenter le nombre de visiteurs sauf qu'avec les liens neutres (les liens vers les pages de lettres), plus d'adsence ciblées et gains en chute libre. J'ai simplement inversé les lettres de gauche à droite et mis les 10 dernières + les 10 plus vues à gauche sur la majorité des pages. Le ciblage n'est pas devenu génial mais un peu plus correct. Je le sais, mes petits tests peuvent aussi causer des dommages collatéraux, les sites qui étaient intervenus en 2008 d'autres webmasters étaient tous des anciens sites.
Revenons à ces parties navigations.
Depuis presque deux ans, quelques uns annoncent que GG tient compte du début de la page pour mieux positionner ... la page. J'ai pas essayer le type contenu mais bien la partie lien depuis trois mois. Pour cela, j'ai utilisé mon site principal sur les grosses pages (parle visiteur) et sur d'autres. Est-ce que ca marche? Pas vraiment, quoique ...
Depuis deux ans, je modifie mes pages sur ybet.be en reprenant une structure header blog avec dedans une partie navigation à droite et contenu à gauche.
J'ai testé depuis des mois sur la page la plus vue en faisant passer la navigation à droite et le contenu à droite. Pas de modifs de positionnement, ni pour cette page, ni pour les pages du chapitre (mais elles sont déjà bien placées).
Par contre ... sur un cours php, qui n'était pas trop bien placé, ca donne https://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1R2GGLL_frBE345&q=formation+php+ ... =&aq=f&oq= (c'est pas ce que ca m'apporte en visiteurs mais c'est peut-être une piste. Par contre, de nouveau adsense s'écroule (mais les pages parlant de référencement, création de sites n'ont jamais été des grosses sources de revenus).
Un gros merci à Rudddy, Hawkeyes, Olivier, L.Jee, ... aux admins d'annuaires qui me mettent un lien vers le petit site de tests "presque à la demande" (mais j'en demande pas beaucoup, juste pour voire ce qui se passe) en partageant leurs résultats ou en me mettant un lien. Et puis (j'allais oublier), finalement ce post, c'est le petit cadeau de fin d'année que je fais aux membres de WRI comme remerciement.
Joyeuses fêtes à tous et à vos familles respectives. Plein de visiteurs en 2010, plein de messages de remerciement sur votre votre boîte mail de vos visiteurs. Bref, de beau sites visités par des internautes contents de notre ... travail.
On va parler des ces sites liés avec un suivi de ce qui a été fait depuis quelques mois. Aussi pour reprendre des posts comme https://www.webrankinfo.com/forum/t/pourquoi-ma-page-ne-se-positionne-t-elle-pas.121007/ puisqu'on connait maintenant les conclusions depuis prêt de deux mois.
D'abord les sites qui ont "joué" (on reprend les mêmes), trois sites sur l'informatique avec duplicate de phrases qui me gonflent depuis prêt d'un an et demi (et quand je dis joué :mrgreen: ):
1. -http://ww.ybet.be (PR4, 6 ans, un peu plus de 6000 VU en moyenne)
2. -http://users.skynet.be/ybet (PR1 en page d'entrée mais des pages en PR2, maintenant toujours (allez comprendre) à peu prêt 300 VU. En fait l'ancienne version de ybet sur différentes parties comme les parties cours hardware mais plus mis à jour (à part essayé de supprimer le duplicate content depuis 6 ans quand même). Le "A part" a son importance pour la suite. C'est le site fourni gratuitement par le fournisseur d'accès Internet.
3. -http://www.materiel-informatique.be (PR4, à peu prêt 1600 VU par jour), un dictionnaire technique qui reprend des parties des deux autres sites (malgré tous les essais de supprimer le duplicate). Déjà utilisé l'année dernière, l'avantage en tests, c'est qu'il se positionne sur des petites recherches.
4. .... le petit site de tests mentionné au dessus mais qui joue pas réellement ici (même s'il va intervenir dans les semaines qui viennent avec les autres). (PR0, mois de 4 mois et 10 VU normalement)
Ca fait plus de deux ans que GG réduit un peu la portée de ybet.be et materiel-informatique.be avec dans le dos le skynet plus mis à jour. Jusque là, pas de montées mais pas de baffes globales non plus sur les deux autres. Début mai, la page d'ybet.be sur le cours access s'en prend une (même plus dans le cache) alors que les autres page ne bougent pas du tout et dans les jours qui suivent, c'est plusieurs pages d'ybet qui s'en prennent une sur le matériel informatique.
J'ai pas réfléchi longtemps avant de comprendre que GG venait finalement de sanctionner les deux vieux sites pour le duplicate avec en plus le vieux skynet qui venait se repositionner devant les autres.
Attendu un peu puis modifié la page sur Access de skynet. Supprimé tout le contenu et mis un beau lien vers la page d'YBET.be en laissant le title et la description. Directement la page d'ybet est revenue MAIS https://www.google.be/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rlz=1T4G ... urs+access Et oui, GG continue à positionner l page du fournisseur d'accès (uniquement sur cette recherche) en quatrième place!!!
Pour les autres pages, j'ai mis une redirection 301 vers la page correspondante en header avec selon les pages: 0,1,2 ou 3 secondes, enlevé ou non le title et la description, enlevé quasiment (ou non) tous les liens internes vers les pages .... N'importe quoi pour Google. Selon l'humeur, GG reprenait effectivement la page d'ybet avec la redirection ou continuait à la sanctionner, reprenais en cache sur l'ancien site: le faible contenu, la page redirigée (avec la nouvelle adresse), la page redirigée (mais avec l'ancienne adresse, continuant à casser la page qui recevait le lien), ... Redirection marche pas?: repris toutes les pages de l'ancien, supprimé la redirection, remis les adsences (en plus) et mis un beau lien vers la page correspondante, quasiment à tous les coups suivis par les visiteurs. Je vais pas faire de grosses conclusions mais toutes les pages que je redirigent maintenant se font avec une page contenant un lien. Vous pourriez penser que l'ancien site s'est écroulé en visiteur. Eh bien non, même avec des pages en duplicate, bouge pas. La dernière partie encore complètement en fonction est la seule partie aussi en duplicate avec ybet QUI N'A PAS ETE DU TOUT modifié pour le duplicate. Deux sites anciens en duplicate restent tant qu'on ne modifie rien. Mieux vaut modifier le plus nouveau. Ca rejoint à peu prêt de que je répète pour les vieux sites depuis plus d'un an.
Google veux jouer? On va y aller.
Dans le post https://www.webrankinfo.com/forum/t/les-liens-aident-ils-au-referencement.117678/, j'expliquais que les liens peuvent être nocifs, ce que L.jee vient de mettre en pratique tardivement https://www.webrankinfo.com/forum/t/pourquoi-ma-page-ne-se-positionne-t-elle-pas.121007/. D'accord, on communique ensemble par MP pour toute cette série de tests très souvent. Lui gère au moins un gros annuaire et part du principe que les liens aident à tous les coups et moi je teste de l'autre coté des positionnements sans liens. Difficile de concilier les deux extrèmes :lol: mais possible.
Je récapitule le post:
1. les liens internes pas suivis par les visiteurs (en utilisant analytic) ne font pas monter la page qui reçoit le lien, les autres oui.
2. Réduire le nombre de liens de navigation interne sur toutes les pages ne déclasse pas le positionnement des pages qui ne recoivent plus ces liens massifs sauf si la page pose déjà des problèmes (là elle s'écroule: mais 30 ou 200 change pas grand chose).
3. Pour des sites du même groupe de webmaster qui se mettent des liens, idem. Les liens pas suivis par les visiteurs (mal placés, hors sujets, ...) ne sont au minimum pas utilisés pas Google mais déclassent aussi.
4. C'est une autre partie de tests en cours: l'adresse IP, le Whois regroupent-ils les sites? NON. Dans le post précédant, j'ai mentionné materiel avec une page créée pour faire monter une page du site fourni par le fournisseur ADSL, enlevé le lien du premier et la page est remontée directe, un exemple de lien entre deux profil qui déclasse (mais même GWT et même compte adsence). Par contre, avec les deux même sites https://www.google.be/search?sourceid=navclient&hl=fr&ie=UTF-8&rlz=1T4G ... reur+ntldr et https://www.google.fr/search?hl=fr&source=hp&q=erreur+ntldr&meta=&rlz=1 ... 5&aq=f&oq=: ni l'un ni l'autre ne sont sanctionné (j'ai vérifié les liens du plus gros (materiel) sont suivi par les visiteurs via XITI et GG en tient compte). Ça donne déjà une petite idée.
5. Une page sanctionnée par duplicate, je supprime un lien interne (ou externe) dans le même groupe de site, la page revient? Et non, le duplicate reste.
6. Un essais avec costaud.net. Une page de son annuaire reprend plusieurs liens vers materiel. Parmi les 4 liens profonds, deux pages sont sanctionnées. J'enlève les deux liens et .... les pages ne reviennent pas (ces deux là, pas de duplicate normalement), c'est une piste pour quelques pages mais pour des sites avec plusieurs liens entre-eux. Les sites sont liés? Mais Google ne le sais pas .... Ben voyons http://trends.google.com/websites?q=ybet.be%2Cmateriel-informatique.be ... all&sort=0 ybet.be et materiel-informatique ne sont pas liés pour Google sans doute (généralement c'est plus vicieux).
Pour cette partie, on a parler d'ergonomie (pas forcément de design). Les liens biens placés (et suscepibles d'être suivi par les visiteurs sont utilisées par GG, les liens non suivis ne sont pas pris en compte au minimum. En gros, ca change un peu la méthode de faire des liens. En mettre pour en mettre ne sert plus à rien. C'est probablement ce qui a cassé des groupes de sites avec toute la panoplie de liens en footer qui liaient les sites du même webmaster entre-eux.
. Est-ce que des liens externes mais de sites non liés peuvent casser un site (ou une page), j'en doute un peu (et pas envie d'essayer).
. Partenariat? Ben oui .... probablement le nouveau site (septembre) http://www.crea-menuiserie.com/ de Sebda s'est fait cassé pour celà (du moins depuis le changement d'algorythme du début du mois dernier). De nouveau, si le lien est suivi, il passe, si non .... il casse la page qui recoit le lien (peut-être aussi celle qui envoi tant qu'à faire).
. Page copiée qui envoi un lien en reprenant le contenu? On sait que le duplicate est vicieux (et GG fait rien pour éviter çà). Mitigé, certaines pages se sont fait cassées, d'autres non. Mais j'ai un petit tests à faire dans les mois qui viennent :twisted:
. le WWW de WRI. Je l'ai supprimé en septembre avec mon site bloqué par htaccess et pas remis depuis. Est ce que ca a "cassé" ybet.be? Non. Reste à voire si c'est bénéfique (avec beaucoup de posts quand même) ou non. C'est une technique utilisée par beaucoup sur WRI pour essayer d'indexer un site (j'en parle en dessous). Mais de nouveau, est ce que mon WWW est suivi ... ou non? Par contre, en 2008, avec les premières conclusions de tests, j'avais mis une page de mon site en WWW, la page vient de revenir sur Google et la page mettant un lien de materiel-informatique est revenue dans les recherches en septembre. En gros, en supprimant le lien WWW vers mon site, GG a redissocier la partie Webrankinfo (et ses sites) de la partie ybet (et sites liés).
Deuxième partie, une toute petite introduction sur le petit site de tests pauvrement lié. (je donne pas l'adresse).
Monté avec des faux liens internes et quelques inscriptions dans les annuaires plus justement un profil sur WRI avec le WWW qui pointe dessus (le membre est connu d'Olivier et des modérateurs). Juste quelques petits liens d'annuaires débutant (que je remercie au passage) plus justement le www d'un membre. Aucune modif de positionnement! (mais j'ai pas forcé non plus). Inscription sur Indexweb (avec sa bienveillance) et .... Indexweb passé devant sur le nom de domaine. En gros, l'inscription dans les petits annuaires, le WWW ne servent à rien, l'inscription dans un gros annuaire fait passer l'annuaire devant .... Sauf si je veux me faire lyncher par L.Jee et hawkeyez :wink: Mauvaise conclusion. Le petit site a à peine six liens d'annuaires. A chaque suivi des liens de ceux-ci, le site ne semble pas bouger sur la page d'entrée mais remonte de quelques places sur les recherches suivies avec l'outil webmaster-rank.info (ceux qui connaissent le site savent que pour l'instant, je cherche pas les positions ni les visiteurs mais suis les positionnements au jour le jour en fonction des modifications internes ou externes). Effectivement, ca passe en interne de la position 50 à 45 :? . MAIS à chaque fois qu'il n'il a aucun lien suivi depuis 15 jours, .... les pages perdent graduellement quelques places jour après jour jusqu'au suivi d'un lien (je fais le tests depuis 4 mois avec un profil sur WRI) mais aussi sur d'autres sites. Par contre, cliquer sur ses liens internes ne semble pas non plus jouer (IP du PC, google tools barre ? mais GG semble suivre le tout). Ces liens n'aident pas forcément au référencement mais permettent de garder le site en position. D'accord, je force pas sur les annuaires dans ce cas puisque le site est là pour voire comment se passe un nouveau site hors normes référencement et ce qui se passe ensuite.
Et materiel-informatique.be Ca a fait dire à L.Jee que GG devait m'avoir repéré comme "agitateur de moteur de recherche".
J'ai reprogrammé complètement le site pour supprimer la partie OScommerce intégrée. Dans le développement actuel, chaque page est reprise dans une base de donnée, reprenant les catégories du dictionnaire mais aussi:
1. le header, choisi parmi 5 possibilités
2. la colonne de gauche: 6 parties à mettre au maximum à choisir parmi 14
3. la colonne de droite, idem que la partie gauche
4. le footer, à choisir parmi 4 possibilités
+ en 1000 ou en 100 % . Le tout sur chaque page. Navigation? ou comment essayer de faire croire à GG qu'il n'y a plus de navigation. Dans les colonnes de gauche et droite, j'ai mis:
1. les lettres de l'alphabet avec les liens vers les pages
2. les 10 dernières définitions (en plus c'est moi qui les met en manuel).
3. les 10 les plus vues (de nouveau en manuel)
4. les 20 dernières, de nouveau en manuel et pas forcément les mêmes que les 10 dernières du point 2
5. les 20 meilleurs (et de nouveau ...).
6. les 20 plus intéressantes
, en fait celles qui sont les plus porteuses adsence, donc des liens vers des pages les plus vues mais d'autres aussi.7,8 et 9 des pages de traduction anglais -> français
10. Directement 10 liens vers des pages internes ybet.be :roll: (et les deux sites sont liés)
11. page de pub vers une autre régie que GG
12. 10 liens "par hasard" vers des pages que je vérifie pour les tests
13. Liens vers les dernières news du site (j'en fait une de temps en temps)
14. Les catégories de news.
Le but est de voire comment GG analyse les liens de navigation (les intègre ou non). Non je joue pas avec les moteurs, je fais mon site comme je l'entend). :roll: sauf que ...
a. J'ai commencé par mettre à gauche les parties lettres de l'alphabet (1). Le site a pris en 10 jours à peu prêt 10 % de visiteurs en plus sauf que .... plus bas. Les liens étant finalement neutres GG n'en tenait plus vraiment compte dans le positionnement . Au passage, les pages reprenant ces liens sont repassées PR3 (avec PR4 en page d'entrée, donc logique)
b. les quelques pages avec liens "au hazard" ou vers ybet à gauche se sont complètement écroulées en positionnement. Remplacé ces parties ou mis à droite, elles sont revenues.
c. avec la partie gauche (donc vue d'abord par le robot) pub, écroulée.
d. les pages de traduction à gauche n'ont eut aucun effet sur le positionnement (mais chaque fois avec soit 1 (liens vers lettre), 2 ou 3).
Ce que je pense, des parties navigation avec des liens neutres ne sont plus pris en compte par Google (pas de textes réels dans les liens (c'est identique à la partie b ci-dessus avec le petit site de test), si les parties navigation sont le plus souvent à la même place (ou même en changeant de place), GG en tient compte un peu tant qu'ils sont suivis. Toutes les autres sont déclassées ...
Et j'ai modifié après un mois. Bien d'augmenter le nombre de visiteurs sauf qu'avec les liens neutres (les liens vers les pages de lettres), plus d'adsence ciblées
et gains en chute libre. J'ai simplement inversé les lettres de gauche à droite et mis les 10 dernières + les 10 plus vues à gauche sur la majorité des pages. Le ciblage n'est pas devenu génial mais un peu plus correct. Je le sais, mes petits tests peuvent aussi causer des dommages collatéraux, les sites qui étaient intervenus en 2008 d'autres webmasters étaient tous des anciens sites.Revenons à ces parties navigations.
Depuis presque deux ans, quelques uns annoncent que GG tient compte du début de la page pour mieux positionner ... la page. J'ai pas essayer le type contenu mais bien la partie lien depuis trois mois. Pour cela, j'ai utilisé mon site principal sur les grosses pages (parle visiteur) et sur d'autres. Est-ce que ca marche? Pas vraiment, quoique ...
Depuis deux ans, je modifie mes pages sur ybet.be en reprenant une structure header blog avec dedans une partie navigation à droite et contenu à gauche.
J'ai testé depuis des mois sur la page la plus vue en faisant passer la navigation à droite et le contenu à droite. Pas de modifs de positionnement, ni pour cette page, ni pour les pages du chapitre (mais elles sont déjà bien placées).
Par contre ... sur un cours php, qui n'était pas trop bien placé, ca donne https://www.google.fr/search?hl=fr&rlz=1R2GGLL_frBE345&q=formation+php+ ... =&aq=f&oq= (c'est pas ce que ca m'apporte en visiteurs mais c'est peut-être une piste. Par contre, de nouveau adsense s'écroule (mais les pages parlant de référencement, création de sites n'ont jamais été des grosses sources de revenus).
Un gros merci à Rudddy, Hawkeyes, Olivier, L.Jee, ... aux admins d'annuaires qui me mettent un lien vers le petit site de tests "presque à la demande" (mais j'en demande pas beaucoup, juste pour voire ce qui se passe) en partageant leurs résultats ou en me mettant un lien. Et puis (j'allais oublier), finalement ce post, c'est le petit cadeau de fin d'année que je fais aux membres de WRI comme remerciement.
Joyeuses fêtes à tous et à vos familles respectives. Plein de visiteurs en 2010, plein de messages de remerciement sur votre votre boîte mail de vos visiteurs. Bref, de beau sites visités par des internautes contents de notre ... travail.
