Ma calculatrice et le TOP3 sur Google

page blanche

 

Le viewport est mal placé.

 

Moi je serais toi j'enverrais du lien vers la page de ta calculatrice.

 

Bonjour,

Ce qui compte, c'est surtout que Google n'affiche pas la sienne en premier.

Cordialement.

 

Super ce site

J'ai 478271 heures et ça fait 1721775600 secondes que je suis en vie

Combien me reste-t-il à vivre ?

Pour être sérieux, vous êtes en 13e page de Google. Encore une fois, j'imagine que votre titre : " Comment-calculer" ne peut pas se positionner en tête du mot : " calculatrice"

 

Passons sur le fait qu'il est illusoire d'espérer passer premier sur "calculatrice", puisque Google propose son propre outil.

Pour les outils de calcul "dédiés", il reste du boulot niveau on-page, et pas mal de linking à faire (à budget, ou sur de très nombreuses heures perdues ).

 

Sans vouloir te démotiver, c'est quoi l'intérêt?

Une calculatrice de base? Bof. Regarde la calculatrice de Seven, tu comprendras.

Encore tu aurait une calculatrice pour scientifique, une pour programmeur, une pour la fincance; là j'y vois un intérêt pour les utilisateurs de smartphones.

C'est vrai quoi, on discutent alog et vlan, un doute sur le décalage de 0xCAFE de 8 à droite...J'ouvre le lien de ta calculatrice programmeur et je frime.

Enfin pas moi, je n'ai pas de smartphones

 

D'accord,

Comme d'habitude je ne réagis pas comme "la majorité des internautes", car je ressent que ta calculatrice basique serait à supprimer. SI je l'étais arrêté à celle-ci, ce que j'ai bien failli faire, j'aurais loupé toute les autres calculatrices en me disant "bah rien de nouveau, aucun intérêt" alors que les autres pages ont un intérêt.

Mais si le majorité des internautes recherches "calculatrice basique" tu nous diras bientôt l'impact sur ton trafic.

AU fait, tu es un prof de math?

Enfin je n'aurais jamais pensé à un site comme le tient

 

Bonjour,

Je sais, c'était une blague.
Une recherche sur le forum va vous permettre de trouver de concurrents de votre site.

Cordialement.

 

Je vais faire quelques critiques car je le sens mal ton site, et je passe outre les fautes d'orthographe, les erreurs d'affichage de certains caractères, ... :

- non prise en compte de la virgule comme séparateur décimal = c'est pourtant la norme en France = dommage pour un site français.

- pas d'intégration du facteur correctif des erreurs javascript sur les méga-nombres = résultats faux!!!

- maximisation du nombre de pages pour un affichage max de pubs = pas pratique du tout pour le visiteur ; par exemple, pour les températures, 3 pages pour faire les conversions F, C, K ... Perso (et je ne cherche absolument pas à positionner mon site d'aquariophilie sur ce genre de requête = je ne suis pas un concurrent ;-) ), on entre un nombre dans l'une des 3 cases et on a directement les 2 autres valeurs : http://www.aquaportail.com/calculs-conversions.html#temperature

- les parties conversions sont incomplètes = quitte à avoir un module sur les températures (je reste sur ce sujet pour illustrer), pourquoi se limiter à F, C, K ? Qu'en est-il des échelles de Newton, de Rankine, centigrade (que tout le monde confond avec Celsius mais qui diffère pourtant légèrement), etc...

- certaines parties ne fonctionnent pas de la même façon = manque d'ergonomie et surtout pas d'homogénéité : par exemple, pour le calcul de l'aire d'un cylindre, il faut cliquer sur le signe égal pour obtenir le résultat (je pensais même que ça ne fonctionnait pas initialement), mais dans la partie conversion salaire, le montant final s'affiche automatiquent à chaque chiffre ajouté.

- calculs faux pour la conversion salaire!!! Par défaut, il est indiqué 23% de charges, mais si on entre 1000, on a 813,01 en résultat??? Ca ne fait pas du tout 23%... (le résultat serait normalement 770,00)

En conclusion, du vite fait, basiquement, et pas de manière scientifique. Ca sent les copies-collés repris de divers sites : dommage.

Le secteur est bien encombré, ça va pas être facile si cela reste ainsi. ;-)

 

et voici comment se griller pour toute aide future

 

:roll: :lol:

J'ai créé des calculatrices plus complexes que ça en moins d'une seule journée... faut arrêter le délire. La partie Calculs sur mon site d'aquario (avec du vrai dév original = car inexistant ailleurs! et bien plus compliqué que ce qui existe sur ton site...) a été pondu en 2 jours!

C'est d'ailleurs tellement fait par tes propres mimines que tous les commentaires en anglais dans le code sont ... un p'tit indicateur. :mrgreen:

Ca confirme bien, malheureusement, ce que je présentais : c'est fait pour le SEO et pas pour le visiteur. :| Et pour le SEO, c'est sûr, je n'y connais rien. :mrgreen:

Toutefois, quand tu sauras programmer un critère d'erreur de convergence itérative par callback pour vérifier le pourcentage d'exactitude du résultat en javascript, on pourra ensuite aborder ce qui s'appelle l'éthique et l'équité...

:wink: Des fois, ça énerve.

 

En fait, tu vois, le labeur, etc, OSEF un peu, ce qui compte c'est effectivement d'être premier sur Google, et ce n'est pas en ayant un site que "tu penses" meilleur que tu y arriveras, c'est en faisant du SEO... et en écoutant les avis des gens qui ont l'habitude d'en faire

En particulier, l'intérêt du mot clé "calculatrice" me semble assez limité, tout simplement parce qu'il y a zéro adwords dessus si ça rapportait autant que ça en trafic qui génère de la pub, crois moi la page serait bardée d'annonces.

Ensuite un forum c'est un tout, il y a des feedbacks sympas et d'autres qui le sont moins. Claquer le beignet comme tu viens de le faire à une des personnes qui t'as fait une des réponses les plus détaillées, c'est très maladroit (regarde les réactions après),

surtout quand je te vois écrire

C'est tordant, parce que justement, la critique qui t'as été faite fait partie des abc du SEO. Je suppose que si Olivier Duffez te rappelle que Google pénalise les contenus pauvres et bardés de pub, tu lui diras aussi de revoir les a b c ?