Meilleures alternatives à Google Adsense (encore)

Site français, tenu par un français, en France.
Il manque les mentions légales, il y a utilisation d'image sans autorisation, de vidéo sans autorisations, bref, il n'y a rien de légal.

 

lol...
tu te rends compte que c'est n'importe quoi ce que tu dis ?....

Quand tu integres une video de youtube avec le code d'intégration, c'est une video de youtube...

Quoi qu'il en soit, c'est comme ca que le web fonctionne depuis un bon moment....

 

Alors toi tu devrais te renseigner En cas de soucis, les droits d'auteurs sont réclamés auprès du site... éditeur et pas du tout du site hébergeur. En gros, tu ne peux mettre en réalité que des chaînes officielles et TES vidéos... tout le reste, sans l'autorisation de l'auteur, tu n'as pas le droit.

 

8000 Pages vue/jour ==> 8€ par jour ? Bouhhhh pas extra ça...

Sinon les vidéos youtube ça dispense pas de mentions légales et je pense pas de toute façon que tu puisses diffuser comme bon te semble les vidéos de tierces personnes sans leurs consentement en théorie...

 

Site de buzz trash... déjà 8 euros, je trouve ca énorme

 

Ben moi franchement ça me ferait mal au c** de faire faire plus de 2000 visiteurs/jours sur un site pour 200€ par mois !

 

Tu as visité le site -rentabilisez.com ?

 

Tu sais.. 200 ados boutonneux qui visitent 300 sites par jour et une bonne moitié de sites pornos, qui cliquent de partout mais qui ont 4 euros d'argent de poche par mois... ca vaut rien

 

Je sais pas le cpm moyen adsense si on prend 1€ du cpm moyen = 1000pv = 400 vu soit 2000 vu = 5 €/j c deja beaucoup.

Donc pour 2000 vu/j. 150€ /mois sur du adsense cest deja tres bien payé.

Je sais pas trop ou vous allez chercher des stats qui peuvent faire penser quavec 2000vu on peut gagner 400€ ou plus sur des annonces contextuelles...

Apres au niveau du probleme des videos franchement faut etre en phase avec la réalité...

Si vous etes en particulier, au pire si kkun vous cherche des poux, vous enlevez la vid et pi c tout.
Si vous avez un siret, bon le mec va faire quoi franchement... On est pas dans james bond. Mettez un disclamer "si des photos ou videos blabla contactez nous elles seront retirees en 24h" et pi c tout.
Rien que ca devant un juge jpense ca prouve la bonne fois. Tant que vous publiez pas des trucs a dormir debout faut pas avoir de bol pour se retouvrer avec des problemes car on a publié la vid youtube dun mec qui se gratte le nez dans la rue...

Franchement les gars faut arreter la 3 dimension. Si on ecoute ca on fait plus rien. Si les mec de youtube avait penser comme vous ils serait passer a coter de pas mal de milliards de billets verts.. Je trouve c bien la mentalité FR pays des protections etc pays du principe de precaution... Pendant ce temps les gamin de L.A. seclatent a raffler la mise tandis que le FR se demandent si on a le droit de pêter ou pas.

Pas doffense pour personne, mais bon c bien la realité.
Sinon dsl pour les accents c tapé dun mobile

 

Suis d'accord et c'est pas nouveau

 

Et finallement je veux juste faire remarquer qu il y a une limite parfois tres fine entre "vol et exploitation de contenus pas a nous" et "militer pour que l'information soit libre et accessible a tous"

Le jeune aux cheveux court avec un code d'illuminati dans son blouson la bien compris... 99% des medias publiés sur Fakeloose ont moins de 1% daccord des gens engagé sur les photos, videos etc etc...
Lui il sen fou completement du droit dauteur et de laccord des personnes photographiees ou filmees etc
Mais bon vu qu'il est pas con il a fait croire a tout le monde qu' il milite pour linformation libre, un monde ouvert et partagé...

Ouais ouais ok ... En attendant il est miliardaire, et me faites pas croire quil sen fout de la tune... Faut etre bolchevique pour croire a ces bobards...

Google is not evil
Facebook il sen fout de la tune et veut un monde ouvert...

Yen a qui croient a ces comptes pour enfants, serieux?

 

T'es pas récupérable TL ;-)

 

Jusqu'au jour ou tu arrivera à créer un truc qui te permettra d'en vivre et qu'un malin comme ex-toi ou TL te le piquera... ;-)

 

lol Vous êtes pitoyable. Soit vous vivez dans des pays où les lois ne sont pas appliquées, où vous vivez en France, et vous n'avez aucun connaissance juridique qui distingue la qualité d'hébergeur (Youtube) et le qualité d'éditeur. Si vous n'avez vraiment aucune connaissance en droit du Web, arrêtez. Sincèrement.

"Je pense que toi et moi on va très bien s'entendre"

Faites vous une bouffe, et tu porteras un nouveau string pour l'occasion

 

Je vois pas l'intérêt de troller sur le contenu du site alors que la question posée porte sur la rentabilisation... il a pris ses responsabilités et fait son choix au moment ou il a lancé son site.

Par ailleurs, c'est un peu facile de limiter YouTube à un hébergeur de video. Alors que c'est avant tout un réseau social permettant le visionnage et le partage de celle ci.

-> pour répondre à la question tu peux aller voir du coté de valueclickmedia tu peux avoir des formats intéressant

 

Tu es sur un forum FRANCAIS. Qui a donc l'obligation de respecter la loi FRANCAISE. Si tu veux parler de sites illégaux, vaut mieux essayer des forums peu regardants dans la loi. Tu sais les forums qui n'affichent pas leur mention légale, se cache derrière un serveur étranger, etc

Facile ? Et bien tu diras ca aux juges. Tu connais les jurisprudences autour de Youtube je suppose. Tu peux me viter une jurisprudence où on parle de réseau social pour Youtube ? Ca m'intéresserait grandement.

 

Youtube contient des milliers de video illégales ça ne t'empêches pas d'en parler. De même Clubic ne se gêne pas de faire des actualités sur PirateBay .... j'attends ton texte de loi qui interdit de parler de site illégaux à mince M6 à encore fait un reportage sur des drogués ou des délinquants.

 

On peut aussi parler de texte de loi qui interdisent d'aider un tierce personne à faire l'argent illégalement. ;-)

 

Ce n'est pas moi qui valide les inscriptions sur les différentes régies. Je laisse donc le soin à ces régies de vérifier si les sites soumis correspondent à leur mentions légales...

 

C'est beau cette capacité à assumer de certains. Cette capacité à être responsable. Cette capacité à cracher à la gueule des lois quand ca les arrange.

 

Euh non. Ce n'est pas une idée. Tu as des idées. Mais la loi est : tu es éditeur, et tu n'as pas le droit de mettre de la pub autour d'un contenu qui ne t'appartient pas.

De plus, tu ne dis rien. Tu bosses au black ? Oui ? Non ? TU résides en France ? Oui ? Non ? Car les régies françaises qui acceptent des mecs au black, y'en a toujours... mais bon.

Je reformule ta question, en exagérant juste ce qu'il faut pour plaire à OTP

"Bonjour tout le monde

Je viens de violer ma grand mère et suite à une fausse manoeuvre, elle a fini noyé dans l'aquarium. Vous avez une bonne marque de filtres à me conseiller car si je nettoie pas ca très vite, mes guppies vont crever

Merci d'avance"

Et encore dans mon exemple, on sait au moins que c'est un aquarium d'eau douce.

 

Et en plus, c'est au black. Tout pour me plaire... j'espère que tu laisses un pourboire au moins quand tu vas au MacDo, vu que tu craches sur la goule de celui qui bosse pour 9 euros de l'heure et qui lui paye des charges sociales contrairement à toi, et qui doit travailler plus d'une semaine par mois pour gagner autant que toi. Mais bon.... tu n'es pas de ceux qui sentent la friture. Toi tu sens l'arnaque.

 

Y' en a qu'un comme lui ça c'est sur :mrgreen:

ibostv, il faut bien que tu comprennes qu'ici tu côtoies des gens qui vivent du Web, qui ont des entreprises et qui paient des impôts taxes et j'en passe...
Alors bien sûr, toi de ton côté c'est pas grand chose ce que tu gagnes mais si on multiplies par quelques milliers à la fin ça fait beaucoup...

Pour prendre une analogie, mes parents étaient fleuristes. Pour le muguet, mon père pestait toujours contre les vendeurs de muguet à la sauvette. Les gens lui disait: Oh mais arrêtez, c'est des gamins qui font un peu d'argent de poche... Ok mais pendant ce temps, si on les additionnait tous, ça faisait un paquet de pognon... qui n'allait pas chez les fleuristes qui eux payaient plein pot à l'état...

Voilà c'était mon souvenir du jour 8)

 

Heureusement! Et le pire c'est qu'il n'est rien. Olivier le vrai proprietaire du forum lui ne fait pas chier autant les gens sur le forum.
La chose normale a faire si on ne souhaite pas aider les gens qui n'ont pas de mentions legales ou qui sont au black c'est de ne pas intervenir. Mais de faire un point d'honneur à intervenir dans la discussion pour pourrir les gens en étant hors sujet c'est pervers. Et pourquoi le proprietaire du forum ou les modos le laissent faire ca c'est un mystere

Personnellement je ne repond pas a la question initiale parce que c'est trop facile de trouver une autre regie qu'adsense, clickintext, infolinks, de l'affiliation, n'importe quoi de toutes facons c'est toujours moins bon qu'adsense. Alors pas la peine de répondre ya qu'a faire une recherche sur le forum.
Mais aller pourrir le mec en hors sujet je ne prefere pas le faire car j'imagine que les modos ne me laisseraient pas faire et surtout je ne vois pas l'interet.

Imaginez un peu si il y en avait 10 comme lui sur le forum, hahaha.

Enfin personnellement cela ne me derange pas car je ne fais que repondre aux gens, je ne pose jamais de questions sur ce forum, je prefere les forums anglophones ou l'ambiance n'a rien a voir!

 

Forcément les forums anglophones s'intéressent d'abord au fric... l'éthique, la légalité, les impots... c'est vraiment un truc qui leur passe au dessus de la tête. Vous êtes quand même au courant que les lois, c'est pas juste fait pour se torcher avec ? Ce qui est drole VisitezmonSite, c'est que tu précises bien sur ton site que tu es HEBERGEUR. Donc tu connais bien la différence entre hébergeur et éditeur, et tu expliques à un éditeur qu'il peut faire ce qu'il veut... c'est comique. Allez vas y, dis... tu veux qu'ils soient poursuivis ?

ps : sinon oui, il suffit de dix secondes pour trouver d'autres régies...

ps : "Our mission at xxxxxxxxx is to provide a place for honest Google AdSense publishers to legitimately increase their daily earning" Si tu ne sais même pas faire la différence entre des éditeurs sérieux et des qui transgressent le règlement... elle doit être belle ta place

 

Héhé, il ne faut pas croire tout ce qu'on lit sur les sites. Moi je marque n'importe quoi Je ne le prend pas du tout au sérieux.
Mais c'est vrai que dans les forums anglophones, vu que toutes les nationalités y participent il y a très rarement des gens pour défendre les lois spécifiques de tel ou tel pays. C'est à chacun de respecter la loi de son pays si il le souhaite et sinon d'en assumer les risques/conséquences. Mais pour que les discussions puissent fonctionner sur un forum il faut rester dans le sujet de la question et si on ne souhaite pas répondre à la question il est malvenu de faire un HS ou d'attaquer directement la personne en le jugeant moralement. Enfin je sais que sur les forums anglophones de webmaster les attaques persos et HS ne sont pas bien vues alors que sur WRI elles bénéficient de bienveillance, alors même que le forum n'est pas réservé aux résidents francais mais aux francophones:
"Bienvenue sur WebRankInfo, la plus grande communauté francophone du référencement !"

Mais je le répète, cela ne me dérange pas du tout que tu fasses cela continuellement, tu es un personnage du forum voilà, il faut un peu de tout pour donner du caractère à cette communauté

 

Je fais refaire car tu ne comprends pas. WRI = forum francophone hébergé en France et détenu par un français. La moindre dérive, c'est Olivier qui reçoit la lettre du Tribunal, et pas le posteur. Et en France, aider qqun qui est dans l'illégalité, est interdit par la loi. Que tu n'aimes pas les lois est une chose, que tu ne les respectes pas une autre, et enfin que tu juges ceux qui les respectent, une troisième. Mais dans tous les cas, toi tu risques rien... donc c facile de jouer le "moi je peux aider les sites illégaux". Tu t'en fous, tu risques pas la garde à vue

 

Bon d'accord alors tu protèges Olivier c'est bien ça? C'est une mission, ok dans ce cas je comprends mieux et c'est très sympa de ta part d'aider Olivier et les modos à protéger l'existence de ce forum et d'éviter des ennuis à Olivier.

Mais ne faudrait-il pas dans ce cas qu'oliver ajoute au dessus du formulaire de création d'une discussion/question un message d'avertissement dans le style :
"Si votre site n'a pas de mentions legales ou si vous n'avez pas de numéro siret, il est interdit de poster une question"

Comme cela les gens ne seront pas surpris par les réponses, non? Cela permettrait de réduire un peu le nombre de messages, tout le monde y gagnerait, c'est une proposition.

 

Je protège rien. J'ai aussi un forum et je sais que le responsable est celui qui a son nom dans les mentions légales et pas les posteurs...

 

La tu marques un point, c'est vraiment l'enjeu de lancer des trucs novateurs sur le web.

Dans un certain sens, la plupart des gros succès sur internet ont été lancé dans une forme d'illégalité la plus totale si on prend en compte l'ensemble des procédures liées au code du commerce.

Napster, Youtube (on rappel les 500 millions de $ mis de côté pour les frais d'avocat à venir lors du rachat), Deezer... je connais pas l'histoire du début, mais bon, y'a a parier que ca ferai frémir un avocat, on peut parler de facebook aussi, lancé d'une chambre U, sans rien de légal, juste l'idée de base de facebook c'était de matter plus ou moins des gonzess du campus.. etc etc

Je suis ni pour ni contre je prends pas de parti dans la discussion, mais faut réaliser que si le mot "disruptive" est tant à la mode, c'est que y'a des raisons

:mrgreen:

 

... et c'est là que tu te trompes.

Si certains gros sites aujourd'hui ont réussi en commençant dans l'illégalité, ce n'est pas la règle générale, et heureusement.
Ces quelques sites ont ouvert à un moment ou certains droits étaient flou ou non appliqué dans le lieu de leur géolocalisation.

Faut aussi rappeler que le passé, c'est le passé.
Crois-tu qu'un client Renault cherche à avoir si oui ou nom l'ancien proprio a bossé avec les nazi avant d'acheter un véhicule ?


Maintenant, si un type demande comment on braque une voiture, un autre à le droit de rappeler que c'est illégale.

 

Je pense que Facebook braque la vie privée des gens et viole leur intimité 100 fois plus qu'un site avec quelques vids 'video gag' avec 3 ou 4 k vu... Sans compter qu'ils font un commerces des donees privees des gens qui rapporte des tonnes de cash. Ya des photos de nous sur FB qui sont postées et qui tournent sans notre autorisation... Et tres souvent sans kon le sache.. C'est illegal. Jai pas donné mon accord.

Je ne suis pas ds le meme referentiel que vous.

Facebook c illegal, Pour moi c un fait, c pas a demontrer... Apres la loi, c le legislateur qui la fait... C un autre sujet...

 

Voler le travail d'un auteur c'est légal, et FB c'est illégal... ah ouais quand même c'est du lourd.

 

Tu le pense, mais FB ne fait rien sans l'accord des internautes.
Et lorsqu'il déborde la communauté le rappel vivement à l'ordre.

Toujours avec l'autorisation des personnes.
Lorsque tu accepte "Pour accéder à l'application vous devez acceptez les conditions... Donner l'accés à certaines de vos données" T'es tout de même conscient de ce que tu fais.

Légende urbaine.
Et si c'est le cas, c'est un pote qui la mise en ligne non privée.

 

Bonjour,

Rien n'est plus vrai que des contes bancaires :wink:

 

Aux yeux de pros comme moi en effet c'est dommage qu'il n'y ai pas plus de finstreets...

Un argument de plus, sur ton site les clients cliquent sur les pubs, c'est facturé à l'annonceur. L'annonceur a un budget pub précis. En gros ça veut dire que ce qui te sera versé ne le sera pas à un pro dans le même domaine que toi, qui lui paiera par contre ses impôts.
Donc 1/ tu payes pas tes impots alors que nous on en paye plein pot, et 2/ tu nous prends des clients...

Finstreet merci pour tes coups de gueule, t'as toujours eu la même ligne de conduite depuis que je te connais, et je pense sincèrement que tes interventions sont indispensables sur ce forum où se côtoient les pros et les autres...

 

Je reve quand meme un peu ...

http://techmeme.com

Ce site "icone" du web 2.0 n'a pas une seulle phrase entière de rédigée sur tout le site.
Tout le contenu de techmeme.com provient du "Vol le travail d'un auteur"
Yahoo News, pareil. (et yahoo News ce n'est pas Google news, c'est un vrai site..) Si il peut etre probable que yahoo news ait des partenariats officiels avec les sites à contenu, c'est de manière évidente pas le cas de techmeme.com, qui prends les news dans une base énorme de sources, tout automatisé.

Quelle est la différence entre techmeme.com, Yahoo News, ou bien le site de buzz video de ce topic ? A part la qualité de réalisation, le nombre de serveurs, et le nombre de gars derrière qui bossent ?...

Si quelqu'un arrive vraiment à m'expliquer la difference, je suis preneur..

@ripso, ton argument ne tient bien évidemment pas.
Quand une news ou une video du site XYZ.COM est reprise sur Yahoo News, techmeme.com, XYZmeme.com etc, l'internaute clique la aussi sur les pub de Yahoo News et non sur les pub du site éditeur de la video.
L'annonceur il s'en fout absolument que son budget pub parte chez un pro ou non... Bien au contraire... Lui il veut juste qu'un client viennent sur son site et achete. Si un client provient d'un site PRO qui paye la TVA ou qui provient d'un site hébérgé dans une baraque en paille aux maldives, tant que le client qui a clické achete, c'est tout ce qui interesse l'annonceur...

C'est ce qui s'appel "internet". Ta vision ressemble aux visions il y a 20 ans de IBM de Microsoft, qui voulaient faire des réseaux "professionnels" chacun de leur côtés, tout bien controlé, tout bien sous contrôle. Ils ont investis des fortunes dans leur équipement, avant qu'une révolution de l'information arrive... avec internet.

C'est internet les gars... réveillez vous... C'est le réseau qui permet de donner un nouveau sens au mot "information", et comme on le voit, qui fait tomber des dictactures...

Moi j'hallucine quoi.. Le gars qui a posté le topic, mais carrement il vole rien à personne.. Il publie des videos de youtube sur son site... Comme tous les grands sites de presse de nos jours....
Le monde.fr / lefigaro / rue89 / lepost, etc etc et à l'étranger si vous suivez l'actu, aljazeera, english.aljazeera.net

Ces sites sont remplis de videos prisent sur facebook, youtube, etc ... filmés par des parfaits inconnus dont il est bien souvent pas possible de retrouver la trace (ou bien 12 mois après, mais la, plus personne s'interesse à la video d'actu...).

Et oui, oui, il y a des videos de youtube, dailymotion, facebook, reprisent sur ces grands sites. Rue89 en a beaucoup... Et c'est quand meme carrement un peu hypocrite... Car si moi je fait une video amateur (comme c'est le cas des videos présentent sur le site de ce topic), je vais etre bien content si elles passent sur RUE89 ou LEPOST... non ? A moins, je sais pas, d'etre schysophrene... Si je voulais pas qu'elle passe sur le net en buzz.... j'avais qu'a pas la rendre public sur youtube ou facebook ?... L'email ca existe pour partager les videos... Et les sites privés avec mot de passe aussi...

Je sais pas.. on doit pas être sur la meme longeur d'ondes...

 

Tu n'as pas du tout compris l'exemple.
L'annonceur s'en fout, mais l'éditeur qui fait tout dans les règles ne s'en fout pas lui...

Savoir que le budget pub d'un annonceur est utilisé pour un gars qui ne paye pas ses impôts me révolte. Pourquoi moi je devrais en payer et pas lui? Pourquoi lui aurait le droit de marger plus que moi vu que lui ne paye pas ses impots??

Quand tu dis qu'il faut se reveiller, oui reveilles toi!! Internet c'est un business!! Ca implique donc toutes les contraintes administratives d'une entreprise, ainsi que toutes les taxes.
Et de mes yeux un topic comme celui là me fait rigoler car je suis bien heureux que google ferme les comptes de ceux qui ne respectent pas les règles. (Même si à mes yeux cela devrait quand même passer par un rappel avant d'infliger une sanction...)

 

Un exemple tout bête ...

Une video de buzz (trouvée au pif en 10 sec sur youtube en tapant "baby")

Baby Dancing to Beyonce - ORIGINAL! @babycory on Twitter
https://www.youtube.com/watch?v=ikTxfIDYx6Q
VUES : 18 913 240

Cette video a été reprise par des centaines de grands sites de PRESSE dans le monde, et sur TIME.COM

http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1974961_197 ... 34,00.html

Vous pensez sincerement que les parents qui ont filmé leur bambin faisant le clown vont demander 5000 euros à chaque site qui publie la video ???
Si c'est le cas, ils sont multimilionaires ... avec une video d'un gamin qui se dandine pendant 2:48 mins... Ok .. Le buzz a un potentiel commercial, mais pas à ce point la hein )))

https://www.google.com/search?hl=en&q=Baby+dancing+to+beyonce&bav=on.2, ... 85ba36f31e

537 000 sites ... Si ce que vous dites tiens la route, il faudrait que ces 500 000 sites payent une somme correspondant au droit d'auteur pour avoir le droit de publier cette video.

1. 500 000 demandes d'autorisation à demander à la maman du bébé
2. La maman du bébé va avoir beaucoup de lettres à ouvrir
3. 500 000 lettres / emails à lire... à raison de 500 par jours (si la maman prends des steroids elle peut atteindre les 500/j), ca lui laissera 1000 jours de boulot sans vacances pour traiter les autorisation des sites de publier la vid de son ptiot. Soit 3 ans.
4. En meme temps, si elle fait payer meme 100 euros de droits d'auteurs à chaque fois, elle est milliardaire... 100 x 500 000 ... Heu.. ca commence à faire beaucoup de zeros...

Vous vous rendez compte que ca tient pas ce que vous dites....

Après, les gens sont pas bêtes, ils savent exploiter eux meme leur contenus... Il n'y a qu'a voir dans la description de la video, la maman à mis :
- 1 site internet en .info (avec un nom commercial)
- 1 compte facebook
- 1 compte twitter à suivre

 

Ca peut avoir du sens ce que tu dis, mais pas sur internet. Ca a du sens dans la presse papiers (ezine gratos VS quotidien), mais pas sur internet...

Le modèle entière de Google AdSense est basé sur le fait que des parfaits inconnus amateurs non professionnels publient les pubs... Sinon AdSense ne serait jamais devenue la plateforme qu'on connait, si ils vendaient la pub qu'a des pros...

Et d'ailleurs, c'est à Adsense que tu dois te plaindre.. Si ils veulent mettre leur pubs que sur des sites PROS , ils n'ont qu'a le faire, et changer leur modele.. Mais bien évidemment, ils ne tiendraient pas plus de quelques semaines et couleraient vite comme ca..

 

Oh oui c'est de la faute d'adsense si des français ne respectent pas la loi française :lol:

Un peu de sérieux... J'oserai dire plutôt, un peu de professionnalisme, mais pas sûr que ce soit compris...

 

TraficLover. Une petite question. Tu dis juste que "c'est comme ça et on ne pourra rien y changer" ou tu penses plutôt "c'est totalement normal qu'on demande pas la moindre autorisation et je ne demande jamais d'autorisation que ce soit pour écrire un livre, faire un programme, pomper un désign de site ou même revendre le script phpBB"

L'Oréal se fait copier à tour de bras et des milliers de français achètent des faux parfums, et pourtant tout le monde sait que c'est interdit. Ca ne légalise en rien la chose. C'est illégal. Point. Je préfère vider la mer avec une petite cuillière et rester dans la légalité. Et si ta seule réponse est : "ils ne font pas attaquer car ils ont pas 1 million de dollars pour se prendre un avocat", et bien c'est à gerber.

 

Oups j'ai oublié de relever... :mrgreen:

Vu qu'on en vient à se demander qui a la plus grosse... Ta vision quant à elle me fait penser à la vision du mec contre qui je suis en procès actuellement et qui a cru qu'il était au dessus des lois

 

Ahah, trop marrant ce forum...

Je voulais rédiger un pavé mais enfaite, ça ne vaut pas le coup d'y passer 30 ans.

Bon pour ceux qui souhaite des réponses à leurs questions sur Adsense, c'est pas le bon forum contrairement à ce que l'on peut lire...

Chopper effectivement de l'US, pour le FR, regarder sur seosphère de quoi on parle, ou des forums BH privés...ça vous aidera surement plus.

 

Oui il est vrai que les forums BH ca aide pour AdSense. Pffff... la délinquance en col blanc cachée derrière leurs ordis... encore un peu et je commence à avoir plus de respect pour ceux qui risquent au moins le coup de couteau

 

Tu as franchement dû pas apprécier que Tiger intervienne sur le BH au SEO campus non ?

C'est une sphère qui ne t'inspire pas ?

"délinquance", ce n'est pas trop exagérer non ?! Merde je me suis cru sur TF1 dans un reportage qui représente la vie réelle en banlieue dit donc !

 

Tiger ? C'est un acteur de films X ? Je fais pas de SEO moi

 

Tiger, c'est le plus connu BH et respecté de France

Adulé par certains, et au moins respecté par les autres...Enfin jalousez par tous !

 

jamais entendu parlé :roll: donc ni respecté ni adulé ni jalousé :roll: juste ignoré :wink:

 

Tiger ouais j'ai connu, je lui ai parlé... Sympa, il a répondu à une question technique que je lui posais à l'époque.
etre jaloux de lui euh... Adulé??? On parle bien d'un être humain là??

Serieux toi t'es près à astiquer ton boulanger parcequ'il fait la meilleur baguette du coin? :lol:

Faut arreter là, c'est le topic du "nimporte nawak"... :roll:

Le seul être que je jalouse c'est mon chat qui se la coule douce pendant que je pond des lignes de code!!


(le manque de poils sur le ventre c'est a cause de son operation )

 

aurait il eu des calculs ? j'ai eu le meme zouli carré sur le mien ... qui adopte a peu près les mêmes posture (avec juste les pattes tendues derrière la tête) démontrant comment il est pas stréssé :mrgreen:

 

Non non juste une opération à 6 mois pour la couper (la photo date de quelques mois), le seul calcul qu'elle a c'est un calcul mental pour estimer le rapport entre le nombre de fois que j'appuie sur une touche de mon clavier, et le nombre de croquettes qu'elle aura à manger :lol:

La mienne aussi met ses pattes derrière la tête comme pour s'étirer en se tenant la tête, c'est trop mignon

Ahlala... Moi vouloir être chat :mrgreen:

 

Et avoir un forum, c'est pas aussi une utilisation de contenus créés par d'autres personnes pour se faire du fric ?

C'est pas si simple.

Quand on reprend des vidéos youtube pour faire de l'audience sur un autre site, on vole l'auteur de la vidéo ou bien on vole youtube selon toi ? La bande passante qui est-ce qui la paye ? Si l'auteur de la vidéo choisi d'autoriser l'intégration du player lors de son upload, pourquoi ne devrait-on ne pas l'utiliser ?

Encore une fois, c'est pas si simple. Tu ne peux pas venir et rejeter en bloc tous les sites qui n'ont aucun contenu propre. Tu rejettes tout le web 2.0 dans ce cas, c'est à dire 80% du top 100 Alexa. Et Google, il a du contenu propre ? :wink:

 

Si il peut, c'est finstreet, il n'a aucun problème avec les jugements de valeur selon l'éthique, la morale, le droit, bref tout ce qui passe
De toutes facons il aura réponse à tout, laisse tomber, le combat n'est pas équilibré, il s'entraine à ça tous les jours.

 

Le SEUL homme que je jalouse, c'est le mec de Jessica Alba Sinon j'ai passé ma puberté, alors je jalouse plus personne

Et c'est écrit où sur Youtube que celui qui poste est l'auteur de la vidéo ? Qui vérifie ? Personne. C'est bien là le problème.

Le Web 2.0 ? Tu veux parler du Web des mecs qui veulent gagner leur vie en se tripotant la nouille ? Et Google est un moteur... tu as déjà vu des pages de résultats de recherche de Google indexés dans Bing ?

Merci d'aider ce jeune Padawan qui ne semble pas savoir que je suis jalousé et adulé... que les femmes me vénèrent et les hommes s'émasculent en découvrant ma puissance

 

Quelqu'un qui ne se prend pas pour Zorro et qui dit des choses intéressantes, c'est rare ici

J'espère au moins que tu te fais refiler le cadeau Adsense que touchent les gros annonceurs comme ce forum, parce qu'avec toute l'énergie que tu dépenses pour dire n'importe quoi, tu le mérites !

 

La loi c'est n'importe quoi ?

C'est tout de même ce qui te permet de vivre dans une société civilisée. ;-)

 

Ah je vois que tu as quelques ... lacunes. WRI est un... EDITEUR, pas un annonceur. Surtout AdSense. On ne peut être que éditeur AdSense. Et pour info, cela fait deux ans, qu'AdSense ne donne plus de cadeaux de fin d'année. Ils en donnent d'autres au cours de l'année, pour certains évènements ou pour certaines choses, mais c'est tout.

Tu le sauras quand tu auras dépassé les 500 euros de CA AdSense par an Courage. Tu y es presque

 

ouin ouin ouin ... je les depasse et j'ai pas de cadeaux ... ouin ouin ouin ... je veux mon cadeau :mrgreen: juste pour le ranger dans un placard comme le cadre photo que j'ai jamais allumé :mrgreen:

 

Alors moi je mets ma casquette pour sortir... (si vous voyez un benet avec une casquette rouge AdSense... c moi). Le ballon pour ma puce. Le sac de bowling... je le stocke. Je joue pas au bowling. Et j'encadre aussi tous les chèques que je reçois depuis 5 ans :mrgreen:

 

une question finstreet google te paye combien pour les défendre sur les forum?

 

Bon détendez vous

Je pense juste que internet ca reste internet, même si c'est une place de marché qui se professionnalise, internet a émergé comme un marché "far west" et ca fait partie de net. Le net a été un nouvel espace de liberté, et encore aujourd'hui. Attendre que le web fonctionne comme un autre marché (tout 100% legal, tout 100% reglementé, tout 100% ci et ca) est impossible.
C'est d'ailleurs ces flous qui ont fait emergé des véritables services "disruptive".
Il y a 20 ans, un service comme deezer était tout simplement impensable.. Et c'est d'ailleurs sur ces flous que jouent les startup de L.A.
Après bon... mais bon franchement, je pense que vous halluciner de voir un probleme avec un site qui diffuse des videos gags de youtube, comme dans ce topic... Je pense qu'il faut redescendre sur terre...

 

"Un autre marché" ? Ah, tu connais un marché comme ça toi ? J'aimerais bien savoir lequel !

 

Et puis de toutes manières, y'a une réponse toute simple à ce topic : Faire comme youtube.

Le site de ce topic n'a qu'a mettre un lien "si vous souhaitez enlever une video ppubliée sur le site, dites le nous". Et si y'a des demandes, et bien le webmaster enleve les videos... Comme youtube. Et tout le monde est content..

Faut etre pragrmatique ... ET faut pas etre plus royaliste que le roi...

 

Salut tout le monde,

concrètement, est-ce que cette solution convient à google pour les affichages Adsense, en ce qui concerne leur règle sur les droits d'auteur? Est-ce qu'il y a un consensus là dessus? Je commence à toucher un peu d'argent avec adsense, et j'aimerai pas avoir de mauvaise surprise.

Et sinon, désolé pour le HS(au point où on en est :mrgreen: ...), mais j'ai pas trouvé de mention, sur le site d'adsense, à propos de l'obligation d'avoir un lien mentions légales. Je dis pas que ça existe pas, j'aimerais juste savoir si c'est vraiment le cas.

En vous remerciant

 

Bah... Tu utilise une fonctionnalité "PARTAGER CETTE VIDEO" de youtube qui a été faite pour ca par YOUTUBE et donc GOOGLE....

Il n'y a aucun vol de contenu, aucun scrapping... C'est GOOGLE qui propose de le faire, donc faut pas etre clair pour après interdire quelquechose qu'on propose...

Ce topic me dépasse complètement... Je pense qu'il faudrait attérir...

 

vire google il paye pas le particulier et ne rembourse pas les annonceurs volé j'ai ete annonceur sur google est 50% de mes cliques vienne de sites bidon je leur est signaler est comme réponse j'ai eu que les gains généré par l’éditeur son du car mon site a ete vu lol donc j'ai supprimé mon compte chez google puis je suis partie chez BING chez qui on ne trouve pas nos publicités sur des sites poubelle

 

Salut,

Sauf qu'il s'agit du cadre légal de ton pays. Et en France avec la loi 21 juin 2004 il est désormais obligatoire qu'un site internet soit identifié, c'est à dire qu'on sache qui il y a derrière (Directeur de la publication, etc) et quand il y a des revenus, des informations sur la personne phyisque/morale en plus sont nécessaires (n°de siret, etc).

 

Je suis on ne peu plus d'accord avec toi sur le principe. Mais les principes ne sont pas les règles, donc si je suis du même avis que toi, j'aimerais bien voir ça confirmé, même si je sais pas trop comment. Des liens vers des gros sites qui fonctionnent comme ça peut-être, ou mieux, un lien google?

En plus, il me semble avoir lu que google conseille d'avoir recours à un avocat pour toute question à ce sujet. C'est quand même carrément hypocrite : "je mets un service à ta disposition, mais comme je veux pas me faire c*** avec la loi, tu te débrouilles. Et en attendant, à moi les milliards"

Sinon, quid des images. un disclaimer proposant aux propriétaires de droit d'auteurs de faire une demande pour supprimer une image fonctionne aussi pour adsense vous pensez?

Merci ! C'est logique, je sais pas pourquoi j'y ai pas pensé plus tôt.

 

Je suis plus ou moins dans le même cas, mais comprends le mecs qui payent des impôts et donnent au moins 33% de leurs revenus à l'état. Tu serais le premier révolté si toi aussi tu donnais au minimum un tiers de tes revenus.

Après, ta position aussi est compréhensible. Est-ce qu'on devrait vraiment payer des impôts sur 200e par mois? La réponse de la France est oui et on doit s'en tenir, mais moi aussi je trouve ça pas normal, mais ya pas le choix.

 

Ne crois pas non plus que tout le monde a l'esprit aussi étroit. Je paye un max de charges sociales et d'impôts, ça ne m'a pas rendu jaloux des bricoleurs qui arrivent à faire un peu de black, et je me vois mal passer mon temps à leur faire la morale. 8)

 

"et ne regarde même pas si j'ai les droits d'afficher ces vidéos ou non."

Lol... à la première plainte DMCA, tu sautes Et ca arrive très souvent... quand ca t'arrivera, tu viendras te plaindre et tu trouveras ca inadmissible

 

Nimporte quoi... faut arrêter la coke serieux..

Et puis c'est vraiment n'importe quoi...


1. C'est super hypocrite.
99% des mecs qui gagnent leur vie avec du AdSense en solo ont commencé avec des revenus adsense qui n'étaient pas déclarés... Ils ont commencé a gagné 5€, puis 50€, puis 200€ etc.... N'écoutez pas ces c****ies.. Ils vont pas me faire croire qu'ils ont déclaré aux impôts leurs revenus de 4,22€ les premiers mois, ou 56,32€ ou 242,12€...

Ils ont commencé à déclaré la plupart du temps quand leur business a décollé; et qu'ils ont pris la direction de vouloir serieusement s'investir et en tirer un revenu régulier pour vivre dessus.... c'est a dire pas les premiers mois, et sans doute pas les premières années.... Et sans doute pas en dessous de 600€/mois, 800€/moi ou 1200€/mois et plus... et meme la...

Faut arrêter de prendre les gens pour des casimirs

2. Je pense que c'est surtout de l'intimidation pour faire flipper les gens qui se lancent, et qui au bout du compte leur piqueront une part du gâteau. Chacun voit midi à sa porte, et ses réactions sont loin d'être innocentes... mais bon, bah.

Circulez, y'a rien à voir..

 

Les wrinautes qui ont vu leur compte désactivé suite à une plainte DMCA (j'en connais plusieurs) seront ravis d'apprendre que c'est une connerie selon toi. Mais tu dois t'y connaître. Tu as vu passer combien de désactivations en 2010 ? 5 ? 10 ? Je crois que j'ai du en voir passer 200

"99% des mecs qui gagnent leur vie avec du AdSense en solo ont commencé avec des revenus adsense qui n'étaient pas déclarés"

Peut être parmi tes amis, mais dans mes amis, on crée un site, on le développe, on attend qu'il est du potentiel, on devient AE, et ensuite on le monétise. Et pour info, y'a eu une vie avant AdSense Et 99% des sites n'étaient pas le moins de monde monétisés.

 

Tu n'est pas coherent. Vous faites flipper les petits nouveaux sur WRI en parlant de lois etc, en sortant des mots bizarres, mais tout le monde ici fait le GROS leche quand CDB poste. le site cdb ne fait RIEN d'autre que de recup des videos sur youtube + scrapping de la vid pour l'archiver, meme pas de lien vers la vid originale, meme si lol.net a evolué tout le monde sait que c'est le fond de commerce.
Bah pk je perd mon temps a repondre... Aller va les boss de AdSense continuer a faire peur aux nouveaux webmasters. Bref, m'en fou au fond.

 

Je parle avec TOI. Tu parles avec MOI. Je t'expose ma vision. Donc merci de ne pas m'exposer la vision des autres. Je me contrefous de savoir qui lèche qui. Si ton seul argument est "oui mais les autres wrinautes, ils lèchent Romain nananère". Très bien... passionnant... je ne suis pas les autres, je suis F-I-N-S-T-R-E-E-T... je peux t'envoyer un sms pour te l'écrire ou un email... donc tu me parles de TA vision, mais la vision des autres, je m'en b....

ps : sion t'as oublié plein de mots dans tes phrases

 

Bref je ne comprend pas lacharnement contre un site "petit frere" de lol.net, en plus legal vu que ya les sources des vids.
Allez stop le HS pour moi, chacun sa vision des choses. Y'a pas mort d'homme apres tout

 

J'ai pas souvenir que Romain soit venu demander des avis sur son site pour avoir des alternatives à ADSense. Mais tu vas certainement me retrouver le post.

Ma vision des choses est de parler du site présent dans le sujet... je n'ai pas l'habitude de parler d'un site de qqun sans que cette personne n'ait demandé un avis. Toujours l'éthique... je sais. Suis chiant.

 

bon, au moins, l'exemple de lol.net qui scrape des vidéos un peu partout, mais en incluant la source, montre apparemment que faire comme ça est ok pour adsense. Bonne nouvelle.

 

:?
Serieux vous faites des MFA ou quoi? C'est honteux de faire subir de la pub pour aussi peu de visiteurs...
Vous pensez à rentabiliser avant même d'avoir fait le site c'est pas possible...

Bref... chacun sa m*rde, chacun sa facon de faire.

La loi est clair : Au moindre sou gagné tu dois le déclarer.

 

Heu... il me semble que la grande majorité en terme de proportions d'utilisateurs de AdSense doivent gagner moins de 10 ou 20 € / mois d'adsense (au niveau mondial).

C'est d'ailleurs pour cela qu'on dit "monétiser" un site, et non "faire du business" etc...

Monétiser, ca veut dire ce que ca veut dire

 

Et alors?

Quand tu vas à ton supermarché, tu voles une bouteille parceque pour toi vu que t'as pas volé toutes les bouteilles t'es pas un voleur?

 

je suis d'avis que tout le monde a plus ou moins raison.

Oui, ne pas se déclarer c'est illégal, et c'est pas à conseiller. Maintenant, est-ce que c'est la meilleure alternative de freiner l’entrepreneuriat en imposant lourdement même les plus petits revenus? Mon avis c'est que non.

 

Le soucis, c'est que "trop" de personnes lancent leur site "perso" et mettent adsense pour avoir 2€ par mois, sans aucune contrainte, c'est le revenu de ceux qui déclarent qui diminuent.
Plus de sites avec de la pub, c'est un prix de la pub qui diminue.

 

faut avoir un serieux probleme pour déclarer 4,22 euros de revenus pour 1 mois sur sa fiche d'imposition...

Vous faites flipper sur ce forum.. ya pas à dire

 

de toute manière en dessous d'un certain seuil de CA (je crois que c'est 1.500 €... a confirmer), la déclaration fiscal n'est absolument pas nécéssaire.

 

Massa > tout a fait... et le moyen de moins taxer les uns seraient peut etre que tout le monde paye ses impots non?

Mettre adsense sur un site pour gagner 4.22€ par mois... Y'en a qui font flipper sur ce forum... y'a pas à dire

labelandco > ok donnes moi le texte de loi qui stipule ça

 

Cherche bien...

 

C'est ca le probleme, à mes yeux je risque de chercher longtemps :?

 

C'est à labelandco que je conseille de bien chercher dans les coins !

 

Bonsoir,

euh, il y en a qui croient encore à la marmotte :lol:

Quelque soit la somme que tu gagnes, tu dois déclarer,
ensuite il se peut que tu ne payes rien au final, c'est l'Etat qui te le fera savoir.

 

Comme je l'ai dis plus haut, la grande majorité des utilisateurs de AdSense gagne bien moins de 20 e / mois...
Ca s'appelle la monétisation

Faudrait commencer à apprendre comment fonctionne le web ? au lieu de faire le coq sur un forum ?

Si jamais tu n'as pas encore vu de sondage sur les forums sur les revenus adsense, renseigne toi... la par exemple ... http://forums.digitalpoint.com/showthread.php?t=316581

encore plus parlant : http://www.problogger.net/archives/2007/11/30/how-much-money-do-blogge ... -blogging/
sur 3054 votant, 26%, la plus grande majorité, ont déclaré gagné moins de 10$ (=8€) sur un mois..

Je sais pas sur quelle planete vous vivez sur le forum WRI ....