Multilingue : un ou plusieurs domaines ?

[milkiway]

Bonjour,

J'ai un guide touristique en français sur un domaine en .fr
Je voudrais lancer la version en Anglais.
J'ai également le .com

Quelle est selon vous la solution la plus pertinente ?
- .fr en français, .com en anglais
- -http://www.exemple.fr et -en.exemple.fr
- -http://www.exemple.fr et -http://www.exemple.fr/en/

?

En sachant que si je pars sur un second NDD, p-e pourrais-je tirer partie de la géolocalisation différente du NDD ?

Quels sont vos expériences sur le sujet ?

Merci

 

[Marie-Aude]

1. on peut parfaitement géolocaliser des sous domaines
2. la géolocalisation en .fr est une géolocalisation en FRANCE et pas en français -> attention aux problématiques des langues "multipays"

Il n'est pas possible de donner une réponse dans l'absolu
J'en parle ici http://www.lumieredelune.com/encrelune/tutos/site-multilingue il faut vraiment regarder tous les points.

 

[LinkMan]

La meilleure solution reste toujours un domaine différent pour chaque langue.

Si tu ne veux pas gérer deux domaines, au niveau referencement, il est mieux d'avoir un sous dossier comme décris dans ta deuxième solution.

Le sous domaine n'est pas une bonne solution pour le referencement.
Fais le que si tu es déjà vraiment connu style yahoo ou youtube qui font :
- fr.yahoo.com
- fr.youtube.com

 

[Marie-Aude]

La meilleure solution reste toujours un domaine différent pour chaque langue.

Non.
Espagnol -> 15 pays, au moins, dont la communauté hispanique aux Etats Unis
Portugais -> Portugal, Brésil
Allemand -> Allemagne, Autriche, Suisse
Français -> France, Belgique, Suisse, Luxembourg, Canada, + francophonie.

La meilleure solution n'existe pas dans l'absolu, surtout dans ce domaine.
Et pour Google, les sous domaines et les répertoires sont

 

[Haroeris]

La meilleure solution n'existe pas dans l'absolu, surtout dans ce domaine.
Et pour Google, les sous domaines et les répertoires sont

- de plus en plus traités de la même manière

(si cela était bien la phrase que tu voulais dire )

 

[UsagiYojimbo]

1. on peut parfaitement géolocaliser des sous domaines

Sauf s'il s'agit de sous-domaine d'une ccTLD. Tu ne pourras ainsi pas géolocaliser de.example.fr en allemagne.

 

[GUITEL]

Sauf s'il s'agit de sous-domaine d'une ccTLD. Tu ne pourras ainsi pas géolocaliser de.example.fr en allemagne.

est ce que c'est l'objectif ? c'est la question que je me suis posé .

Car sinon c'est pas plus un multisite qui est souhaitable ?

 

[milkiway]

Merci pour vos retours.
Je ne savais pas pour la géolocalisation des sous domaines. Mais je me pose la question de la pertinence de cette pratique car localiser aux USA un site sur une destination touristique en France c'est pas extra.
Le en.monsite.fr passe moyen je trouve, le ".fr" faisant trop français justement.

La solution serait donc p-e de faire www.monsite.com et ensuite un sous domaine par langue (donc en fait un sous domaine pour la langue anglaise) que je localise en grande bretagne par exemple ?

Le site traite d'une ville de la côte d'azur pour info.

 

[UsagiYojimbo]

En général quand je n'ai pas le choix, je passe par des sous-domaines du .com, que je géolocalise via GWT. Mais autant en terme de référencement c'est bon, autant en terme ergonomique c'est quand même moins évident qu'un nom de domaine canonique avec www. Les utilisateurs n'ont pas l'habitude de ne pas saisir les www (ou dans ce cas-là de saisir autre chose à la place).

 

[Marie-Aude]

La meilleure solution n'existe pas dans l'absolu, surtout dans ce domaine.
Et pour Google, les sous domaines et les répertoires sont

- de plus en plus traités de la même manière

(si cela était bien la phrase que tu voulais dire )

Oui presque ^^ (à peu près équivalent, dire je voulais)

 

[milkiway]

En général quand je n'ai pas le choix, je passe par des sous-domaines du .com, que je géolocalise via GWT. Mais autant en terme de référencement c'est bon, autant en terme ergonomique c'est quand même moins évident qu'un nom de domaine canonique avec www. Les utilisateurs n'ont pas l'habitude de ne pas saisir les www (ou dans ce cas-là de saisir autre chose à la place).

Oui je suis bien d'accord avec toi. En fait en pensant au .com et .fr je voulais justement éviter ce problème.
C'est p-e la voie à choisir.

Après je peux tourner ça dans tous les sens : pour google j'aurai deux sites différents (et petit) alors qu'en faisant un sous dossier j'aurai un seul site mais plus gros.

:mrgreen:

 

[jcaron]

La position de Google:
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/03/working-with-multil ... sites.html

Jacques.