Perte de référencement, quelles explications ?

Bonjour

Je suis le webmaster du site rdmo.fr, site "catalogue" proposant à la vente des machines outils d'occasion. Pas d'e-commerce ici, une négociation commerciale s'engage de gré à gré après qu'une demande de prix ait été envoyée.

Lorsque j'ai repris ce site il y a quatre ans, il était correctement référencé dans sa niche en .com, avec des mots clés généralistes comme "machines outils d'occasion" sous diverses formes, autant qu'avec des mots clés plus spécifique du style "rectifieuse studer" ou "tour mécanique occasion".
J'ai apporté ma petite pierre en déclinant chaque langue du site en autant de TLDs, la partie française devenant donc rdmo.fr.
De plus j'ai ajouté le générateur de sitemaps Google-sitemaps-generator sur le serveur dédié, interfacé avec le compte webmaster tools créé pour l'occasion.
Puis j'ai ajouté des noms de pages descriptifs en .html en fin d'URL, pour aider tant les robots que les utilisateurs à comprendre où ils se trouvent. Le seul souci étant que le serveur ignore en fait ce nom de page et ne traite que l'arborescence des fichiers. Ainsi, "http://www.rdmo.fr/fr/inv/type/1/37/used-machine-tools-Turning-Single-spindle_lathe-Brand-Model.html" renvoi toujours la même page, quelque soit ce qui remplace la partie nom de page html. Si il n'y a rien, cela marche aussi.
Enfin le site a été re-designé afin d'être plus attrayant, d'avoir un layout en css plutot qu'en tableau, d'avoir des balises de titre plutôt que du texte avec des <br/>, des tags descriptifs sur chaque image...

Tout allais pour le mieux jusqu'à il y a à peu près un mois, où j'ai constaté un chamboulement des résultats sur nos mots clés habituels : nous ressortions extrèmement moins bien, mais tous les sites du secteurs étaient également impactés. Certains site "inconnus" arrivaient en première page, première position, et d'autres qui trustaient la première place depuis des lustres devenaient quasi introuvables.

De toute évidence Google a rebattu les cartes en affinant ses critères, alors est-ce que quelqu'un pourrait me dire qu'est-ce qui ne va pas avec notre site ? Sommes nous pénalisés pour des choses que j'ignore (les noms de pages ?), ou simplement nous retrouvons nous à une place plus juste par rapport à nos concurrents ?
Merci !

 

Euh... up ?

 

Hum... ça ne passionne guère les foules mon problème :s

Cependant j'ai avancé un peu, et je suis tombé sur des liens pointants vers nous, de deux sites différents, tous deux produit par la même entité.
Ces liens n'ont aucun sens, pas plus que les "sites" (des blogs wordpress) dans lesquels ils figurent. Je ne sais pas si ça peut avoir de l'incidence sur notre référencement, et pourquoi ça a été fait : si c'est du négative SEO, qui est sensé en bénéficier ? Ou est-ce simplement pour que les auteurs reviennent vers les sites "victimes", se présentent en référenceurs de choc sauveurs de la situation, pour faire sauter les liens pourris en question contre monnaie sonnante ?
Pour info voila les sites de m... : lg-conseil.fr, juliebricole.fr, heroland.fr (et surement d'autres) édités par force-referencement.com ("référencement naturel" !! magnifique foutage de gueule), et des domaines déposés sous le nom de Stateo (stateo.fr) et un pseudo blog perso leprodige.fr

J'ai envoyé un mail pour demander la suppression des liens, après avoir vainement tenté d'appeler le numéro que j'ai pu trouver.

Un avis sur ces margoulins ? Ils peuvent être la cause du problème ?

 

voiture9: Justement le taux de rebond n'est pas mauvais à mon humble avis : 30 % en moyenne selon analytics. La navigation sur le site est adaptée au public visée qui cherche soit par marque, soit par type de machine. Et il y a ceux qui suivent les nouveautés. Les trois possibilités sont offertes en tous lieux du site.
Après si ça ne vous semble pas bon, ça m'intéresse d'avoir un avis extérieur

passion: Quoi ma tronche qu'est-ce qu'elle a ma tronche ?! Plus sérieusement, expliquez moi ce qui ne va pas avec ces urls le cas échéant, je suis preneur.

Merci d'avoir pris le temps de répondre en tout cas !

 

Bonjour Madrileno

Désolé pour les présentations, mais je ne suis pas exactement un nouveau venu sur WRI, mon ancien pseudo était wintermute, mais malgré plusieurs échanges avec O. Duffez, je n'ai pas réussi à me reconnecter, du coup je me suis créé ce compte. Si vous recherchez sur WRI vous verrez que mes posts sous ce pseudo remontent à 2005.
Je penserais à me refaire une page de présentation un de ces jours, c'est juste un peu énervant de recommencer.

Pour les bases il me semble que l'essentiel c'est de se mettre à la place du visiteur et de lui faciliter la vie dans ses déplacements sur le site, fournir du contenu pertinent, être respectueux des normes pour le développement de ses pages web, obtenir des backlinks également pertinents pour les visiteurs qui les utiliserons, la qualité primant sur la quantité... Du bon sens et de l'honnêteté finalement.
Je n'ai pas l'impression de trahir ou induire en erreur qui que ce soit avec ce site et ses déclinaisons en d'autres langues. Au contraire j'ai remarqué qu'il était même utilisé par des traducteurs pour obtenir des termes techniques en différentes langues.

Pour la date précise du changement de design, j'avoue je ne m'en rappelle plus, je dirais, avril 2010, quelque chose comme ça ?
Remise à niveau donc, mais pas de changement dans l'organisation des pages ou la navigation sur le site, hormis l'ajout de vignettes photos dans les listes de machines.
Enfin, à quelle niveau les bases sont elles à revoir ?? Je ne me savais pas si nul en référencement...

Merci.

 

Je n'ai pas disparu, mais mon référencement s'est considérablement dégradé sur la version française, passant des places 1-3 à des places 6-10 voire deuxième page selon les mots clés que je détaillais dans mon post initial.

On retrouve plus ou moins les mêmes acteurs (exapro, balbinot, samo, didelon, fmo...) il y en avait des pas connus hier mais les résultats ont encore changé entre temps, peut-être la maj d'algo du 25 juin qui est toujours en cours ?

Quels point négatifs en particulier ? Je sais par exemple que j'ai un grand nombre de pages avec des titres et des descriptions identiques, mais ça ne semblait pas un problème jusqu'à présent.

C'est vrai que dans ce genre de site, qui est plus ou moins un catalogue en ligne, celui qui a le plus de références sur sa niche gagne. Pour autant je voudrais arriver à convaincre mes boss qu'une vraie politique de contenu, de services en ligne à valeur ajoutée ne pourrait être que bénéfique, histoire de se différencier de tous ces concurrents qui finalement font exactement le même genre de site que nous même si la forme diffère. Mais ce n'est pas évident car il n'y a aucun chiffrage coût/bénéfice possible, et la réflexion des dirigeants ne se pose qu'en ces termes.

Oui ces liens pourris m'inquiètent, même si il n'y en a que deux pour le moment. Avez vous une idée du but recherché et quels recours je peux avoir contre ça ?

Merci pour avoir pris le temps de répondre de façon aussi détaillée !

 

Je me suis justement permis de répondre à quelques demandes d'aide dans ce même thread. Je ne sais pas trop si ça a été utile.

Je ne comprend pas ce que vous voulez dire : est-ce un constat ou un conseil ? Si il s'agit d'un constat, je ne suis pas d'accord car le moteur du site est resté inchangé, seule la présentation a été revue. Si il s'agit d'un conseil, pourriez vous être plus précis ?

Merci !

 

J'ai pu contacter les responsables des sites bidons pour les mettre en demeure de supprimer les liens et effectivement je constate qu'ils ont disparu. Notre positionnement s'est amélioré légèrement également, rapport de cause à effet ? En tout cas faites bien attention à cette nouvelle tendance de pourrissage de référencement, il faut absolument identifier les responsables rapidement pour les sommer de supprimer leurs liens. Encore heureux qu'il ne s'agissait pas d'un site ukrainien ou chinois... !