Desindexation Google et google actualité et perte de référencement naturel

Un peu de lecture / culture t'est bien dans le moule
https://www.webrankinfo.com/dossiers/techniques/publicite-et-referencement

Code:

<h1 style="display:none;">MCE, Ma chaîne étudiante, s'infromer, s'orienté se divertir.</h1>

mouarf ....

Code:

<meta name="keywords" content="etudiant,orientation,ecoles,universites,jobs,job,emploi,formation,stages,soirees,bars,boites,logement,sante,portail,fac,soiree etudiante,enseignement superieur,petite annonce,galas grandes ecoles,stage etudiant,premier emploi,1er emploi,jeunes diplome, cv, lettre de motivation,recrutement entretien d&#039;embauche,entreprise qui recrutent,bac,metiers,fetes etudiantes,filieres,bons plans" />

re mouarf

généralement a partir de là je ne cherche pas plus loin car c'est évident ...

C'est dommage qu'on ne puisse pas citer de nom car ça éviterai des déconvenues a pas mal de monde sur la planète web ...

Vite fait comme ça, ton site est a revoir c'est complètement a côté des normes 2014 ...

 

Honnêtement, j'ai pas été très loin dans l'analyse .... la cacophonie sur les HP de mon PC m'ont un peu refroidis.

Début Juin 2013 correspond à une mise à jour Pinguin - Panda. Ta structure de liens internes est hybride, c'est une des grosse causes de décallsement Pinguin depuis le début (-http://www.ybet.be/news-fiche.php?numero=40) c'est juste avec un petit peu de retard sur les autres avec un gros site). A force de faire des liens pour des liens .... Pourtant, c'est une piste pas une solution de reclassement (mais je continue à la suivre).

 

> Zeb, je pense pas que ca vienne des <title> et encore moins des <keywords>, j'ai déjà testé.
Le display:none n'est probablement même plus lu par Google ... Ils sont au moins à 10 ans d'avance sur nous et cette technique date au pire de 2005 :roll:

 

Je pense au contraire que le bot doit jeter un oeil à tout ça de manière à tâter la possibilité d'une suroptimisation. Et là... (surtout combiné avec les problématiques que tu relèves Ybet).

 

Moi non plu, dans le détail je fais même des truc pire que ça mais quand tu commence à cumuler des trucs comme ça il y a deux options probables :
1/ tu as de forte chance d'avoir tout le site dans le même style "surop" (remarque de UsagiYojimbo que je partage)
2/ si tu te tape une vérif manuelle a cause d'une alarme t'est bon comme la romaine ...

Bon après si les "experts consultés" laissent passer il y a aussi moulte chance pour que tout le site soit référencé avec les pieds, et là ça ouvre la porte a pas mal de plongeons.
Sinon perso comme j'ai pas de son dans le navigateur je suis allé voir des pages profondes et là "nada". Pas un poil de c*l de contenu texte viable ... ça fait site "vidéo buzz de seconde zone" ... (panda ?)
J'ai aussi relevé un code ultra lourd donc niveau vitesse de site ça dois pas casser trois pattes a un canard.

Bref pas sérieux le site ... c'est pas moche mais c'est codé avec les pieds.

 

En résumant, ca donne:

(Zeb)

(UsagiYojimbo)

(ybet)

Ce qui m'étonne, c'est les pros qui n'ont pas fait ce genre d'analyse ....

 

Oui, tu sais dans le SEO ces derniers 10 ans t'as du en voir passer autant que moi "des pros" et au final il y a combien de têtes qui sont fiables ? .... :wink:
C'est pas pour dénigrer la profession mais des gurus du web t'en croise pas a tous les coins de rues .... et les TdC du SEO se reproduisent plus vite que la lumière.