Pourquoi Google a t-il un PR10

[dop20vt]

Je ne dois pas être le 1er à me poser la question mais je n'ai pas trouvé de sujet correspondant après une recherche sur le forum.

Alors pourquoi Google a t-il un PR de 10 pour sa page d'accueil sans aucun contenu.

C'est beau de proner le contenu pour un bon référencement ...

:?

 

[Szarah]

Sans doute 300 millions de liens pour la recherche en page de démarrage
Le PR c'est les liens, pas le contenu.

 

[dmathieu]

Parce que le PR est un concept inventé par Google ?
Ca serait mal vu qu'ils aient un PR 0.

 

[Darkcity]

Ca montre toute la confusion que font la majorité des webmasters débutants au niveau du PR.

le PR affiché n'est qu'une résultante visuelle d'un algorithme de calcul des backlinks.

aucun rapport avec le contenu :wink:

 

[phpmikedu83]

aucun rapport avec le contenu :wink:

Si si, il y a un rapport quand même avec le contenu pour qu'il soit autant lié :lol:

 

[MirageDemonAsh]

aucun rapport avec le contenu :wink:

Si si, il y a un rapport quand même avec le contenu pour qu'il soit autant lié :lol:

vu comme ça, en effet ^^ jvais la reco celle-là

 

[adonnsarl]

Prend en calcule ne ce serait ce que tous les sites de charme qui présentent en porte de sortie pour les mineures un lien vers la page d'accueil de google (ça en fait des backlinks).

Raison pour laquelle google est lui même victime sans faire exprès de google bombing sur le mot clé "sortir"
https://www.google.fr/search?q=sortir

Google.fr n'est pas PR10

Google.cz (chypre) est PR zero

 

[HawkEye]

.cz c'est la république Tchèque.

 

[adonnsarl]

effectivement chypre c'est .cy
Méa culpa

 

[medium69]

Je ne dois pas être le 1er à me poser la question mais je n'ai pas trouvé de sujet correspondant après une recherche sur le forum.

Alors pourquoi Google a t-il un PR de 10 pour sa page d'accueil sans aucun contenu.

C'est beau de proner le contenu pour un bon référencement ...

:?

PARCE QUE !!!

 

[Victor BRITO]

Si Google.com a un PR 10, c'est qu'on n'est jamais si bien servi que par soi-même.

Au commencement du PR était le site père de Google... :mrgreen:

 

[u8086]

Prend en calcule ne ce serait ce que tous les sites de charme qui présentent en porte de sortie pour les mineures un lien vers la page d'accueil de google (ça en fait des backlinks).

Raison pour laquelle google est lui même victime sans faire exprès de google bombing sur le mot clé "sortir"
https://www.google.fr/search?q=sortir

Excellente celle là. :lol:

 

[adonnsarl]

autre chose google prone peut être le contenu pour un bon référencement (en plus ce contenu doit être souvent mis à jour).

-> Mais si ton site est très original

-> Que tu bénéficies d'un buzz monumental qui te ramène une myriade de bons liens bien naturels comme il faut

-> Que ton site est vieux comme l'internet

Et bien... tu n'auras pas besoin du tout de contenu abondant et souvent mis à jour pour être bien positionné sur ton mot clé favori et avoir un PR de la mort :

L'exemple le plus illustratif est le site qui est premier (depuis toujours) sur le mot clés "perdu" :

https://www.google.fr/search?q=perdu

PR6 et avec une page contenant une quinzaine de mots tout au plus (page statique depuis des années)

 

[dreamer2007]

autre chose google prone peut être le contenu pour un bon référencement (en plus ce contenu doit être souvent mis à jour).

-> Mais si ton site est très original

-> Que tu bénéficies d'un buzz monumental qui te ramène une myriade de bons liens bien naturels comme il faut

-> Que ton site est vieux comme l'internet

Et bien... tu n'auras pas besoin du tout de contenu abondant et souvent mis à jour pour être bien positionné sur ton mot clé favori et avoir un PR de la mort :

L'exemple le plus illustratif est le site qui est premier (depuis toujours) sur le mot clés "perdu" :

https://www.google.fr/search?q=perdu

PR6 et avec une page contenant une quinzaine de mots tout au plus (page statique depuis des années)

8O 8O 8O incroyable !

 

[Szarah]

Perdu. com peut être considéré comme un exercice de style, son auteur passe souvent par ici.
Mais il serait erroné de croire qu'il n'y a aucun référencement derrière le rideau, notamment des BL au texte finement choisi qui amène le site au top sur des requêtes surprenantes.
Perdu, mais pas paumé

 

[ybet]

PR 10, juste pour montrer que le w3C sert à rien au niveau PR :twisted:

 

[Victor BRITO]

PR 10, juste pour montrer que le w3C sert à rien au niveau PR :twisted:

Et pourtant, le site du W3C a un PR 10. :wink:

 

[HawkEye]

Et pourtant, le site du W3C a un PR 10. :wink:

Demande-toi combien de pages font un lien vers ce site... et depuis combien de temps...

 

[Patrice A.]

A noter que "sortir" mène souvent sur les sites adultes, vers Google, mais aussi vers Disney (tiens, lui aussi, en premiere page !)

 

[adonnsarl]

A noter que "sortir" mène souvent sur les sites adultes, vers Google, mais aussi vers Disney (tiens, lui aussi, en premiere page !)

Mais le cas de "disney" est un peu moins gênant dans les résultats de la requête "sortir". Aller à disney étant la plupart du temps une excursion familliale (une sortie en famille).

Google quant à lui n'a vraiment rien à faire là...

 

[Victor BRITO]

A noter que "sortir" mène souvent sur les sites adultes, vers Google, mais aussi vers Disney (tiens, lui aussi, en premiere page !)

Il y a parfois Yahoo à la sortie. :wink:

Demande-toi combien de pages font un lien vers ce site... et depuis combien de temps...

Le W3C existant depuis 1994 (le site aussi ?), le nombre de liens est proche de l'astronomique. Rien qu'à songer au sous-domaine validator.w3.org (PR 10 lui aussi), on se rend compte que la promotion du validateur (X)HTML du W3C doit être un cas d'école dans les formations marketing. :lol:

 

[Oniris]

Juste une chose :

Il n'a jamais été dit qu'il fallait du contenu pour avoir un gros PR, mais bien qu'il fallait du contenu pour être bien positionné.

Une page vide pourrait très bien avoir un PR 10.

 

[adonnsarl]

Le contenu n'aide pas à se positionner, c'est le netlinking en premier lieu qui permet d'avoir un meilleur positionnement.

 

[Oniris]

Le contenu n'aide pas à se positionner

Alors ça sert à quoi d'avoir du contenu...

 

[jboor]

à garder l'internaute sur la page le plus possible

 

[Thierry Bugs]

...
Il n'a jamais été dit qu'il fallait du contenu pour avoir un gros PR...
Une page vide pourrait très bien avoir un PR 10.

absolument

...
mais bien qu'il fallait du contenu pour être bien positionné.
...

supposition (meme si pour la plupart on est d'accord)
mais on voit des pages quasi vides très bien positionnées

 

[adonnsarl]

Le contenu ça sert une fois que tu as de la popularité (grace à un bon netlinking) à te postionner sur un maximum de nouvelles combinaisons de mots clés (chaque nouvelle page créée héritant de la popularité globale du site).

Du bon contenu permet aussi à ton site de conserver son positionnement dans la durée et éviter de se faire déclasser par de nouveaux algorithme ou un inscpecteur google ou un spam report.

Du bon contenu te permettra aussi peut être de fideliser tes visiteurs s'il est bien présenté.

 

[Szarah]

C'est marrant qu'après plus de 1200 vus, personne n'a relevé cette énormité-provoc'

Sans doute 300 millions de liens pour la recherche en page de démarrage