Pourquoi utilisez-vous Micro$oft Windows ?

[Ohax]

Bonsoir,

J'ai une petite question existantielle...


Pourquoi utilisez-vous microsoft ?


J'aimerai par ce post faire tomber quelques mauvaise idées reçues mais aussi comprendre...


Pourquoi préférer un système payant, mal sécurisé, peu stable, closed sources et j'en passe à un vrai système d'exploitation ?

Bon ok depuis tout petit nous avons tous été elevés avec windows autour de nous !

Que ce soit dans l'éducation ou en passant par tous les pcs qui sont déjà vendus avec windows il est difficile d'y échapper mais pourtant cela reste de loin très abordable avec un minimum de volonté.


Ce soir je suis chaud pour casser du windaubien :mrgreen:

Joute moi dessus si tu aime bibill :twisted:

 

[biddybulle]

Pour jouer évidemment.

Mais c'est certain pour faire tourner un site chacun son rôle, je choisis Linux

 

[Ohax]

Et le multi-boot ?

Très simple à mettre en place ça.

J'ai une petite partoche de 20 giga ou j'ai simplemment xp d'installé dessus avec norton ainsi que mes jeux favoris.

J'aurais pu bricoler wine pour les emuler sur linux mais bon...

 

[biddybulle]

Oui enfin quand t es joueur tu cherches qd meme les performances et quand t as plein de pc a koi bon le multi boot. Enfin l'interêt c est la consommation de courant ptetre

Sinon tu vmware ou boch pour de la virtualisation c est très bon cela

 

[Borower]

Posons nous la question pourquoi utiliser linux

Tu dois surment avoir la reponce Ohax

 

[ecocentric]

<mode diplomatie="off">
J'aime Windows parce qu'il est facile à installer, que sa gestion des écrans est impeccable, qu'il ne présente plus de problème de sécurité majeur, qu'il est globalement stable, qu'il est réellement convivial, qu'il y a une logithèque pléthorique (dont des logiciels Open Source), que les outils de développement y sont performants, que le support abonde et que ses utilisateurs ne te font pas ch*** tous les deux jours pour savoir pourquoi tu utilises encore tel OS.

Ecocentric, utilisateur de Windows et d'Ubuntu, pour la diversité des OS et contre toute monoculture qui abrutit.
</mode>

:lol:

 

[Ohax]

Posons nous la question pourquoi utiliser linux

Tu dois surment avoir la reponce Ohax

- Libre de droit
- Open source
- Philosophie
- Sécurité
- Stabilité
- Puissance
- Zero spyware
- Processeurs 64 bits gérés
- Personnalisation
- Progrets permanents de linux
- Envie de connaître et de maitriser autre chose que Windows
- Système en éclaté
- Plusieurs desktops disponibles
- Respect de l'utilisateur
Et j'en passe...



ecocentric une distribution comme suse, ubuntu, mandrake/mandriva est bien plus simple à installer qu'un XP...

que sa gestion des écrans est impeccable : héhé tu n'a pas encore tout vu alors ;-)

qu'il ne présente plus de problème de sécurité majeur : J'en doute fort

qu'appel tu convivial ? Les pubs pour le viagra qui ce glissent sur ton desktop ?

La logithèque linux est aussi complète... Moins de choix mais de l'open source et des logiciels puissants qui nous font vite oublier nos anciennes applications microsoft

 

[Borower]

qu'appel tu convivial ? Les pubs pour le viagra qui ce glissent sur ton desktop ?

Si tu squatait pas ce genre de site ça ne t'arriverai pas. :wink:

 

[Ohax]

C'était un exemple parmis tant d'autre très cher ;-) Et si bibill était capable de fournir un système qui ne permette pas ce genre d'intrusion ?

Serais tu pro-microsoft ? ;-)

Et si tu m'expliquait pourquoi windows au lieu de linux ?

 

[Grantome]

Oh le vieux Troll

Bon, j'aime ça

Posons nous la question pourquoi utiliser linux

Tu dois surment avoir la reponce Ohax

- Libre de droit
- Open source
- Philosophie
- Sécurité
- Stabilité
- Puissance
- Zero spyware
- Processeurs 64 bits gérés
- Personnalisation
- Progrets permanents de linux
- Envie de connaître et de maitriser autre chose que Windows
- Système en éclaté
- Plusieurs desktops disponibles
- Respect de l'utilisateur
Et j'en passe...



ecocentric une distribution comme suse, ubuntu, mandrake/mandriva est bien plus simple à installer qu'un XP...

que sa gestion des écrans est impeccable : héhé tu n'a pas encore tout vu alors ;-)

qu'il ne présente plus de problème de sécurité majeur : J'en doute fort

qu'appel tu convivial ? Les pubs pour le viagra qui ce glissent sur ton desktop ?

La logithèque linux est aussi complète... Moins de choix mais de l'open source et des logiciels puissants qui nous font vite oublier nos anciennes applications microsoft

Pour Windobe:

- Microsoft se fout des utilisateurs pirate.
- Philosophie
- Sécurité si c'est mis à jour
- Stabilité
- Puissance
- Spyware Ceux de Bill ne dérangent pas
- Processeurs 64 bits gérés... Utilité pour l'instant ?
- Personnalisation
- Progrets permanents de Windobe
- Pas envie de se faire chier à connaitre autre chose qui fait pareil
Et j'en passe...

Moi, je suis ne avec Windobe, ça fonctionne, en 15 ans, j'ai du avoir 15 écrans bleu.
Jamais perdu de donnée via virus, jamais piraté via le web, bref j'utilise Windobe comme il faut tout simplement.

 

[Borower]

Serais tu pro-microsoft ? ;-)

Et si tu m'expliquait pourquoi windows au lieu de linux ?

Non je ne suis pas pro-microsoft loin de là.
Je n'aime pas le monopole

Pourquoi windows et non linux:
J'ai bien essayé quelque fois a me mettre à linux.
Sans succes.
Toujours trouvé plus compliqué vraiment moin estethique.
Je ne le connais pas du tout pour le jugé.
Si tu as un bon site sur les techniques d'approche pour linux je suis preneur. :wink:

 

[ecocentric]

> ecocentric une distribution comme suse, ubuntu, mandrake/mandriva est bien plus simple à installer qu'un XP...

J'ai testé une Mandrake 9.2 il y a quelques années. Au niveau stabilité, c'était presque au même niveau que mon vieux 98 après 3 ans d'installation... Sur le portable acheté quelques mois après, le problème a été réglé : la carte graphique n'était pas supportée, et c'était un problème général à toutes les distributions Linux. J'ai attendu quelques mois et le support a enfin été intégré dans Ubuntu.

> que sa gestion des écrans est impeccable : héhé tu n'a pas encore tout vu alors ;-)

Sur mes portables, Linux me grille les yeux. Une connaissance a le même problème. Personne n'a jamais été capable d'expliquer pourquoi. Je n'ai jamais eu ce problème sous Windows.

> qu'il ne présente plus de problème de sécurité majeur : J'en doute fort

Regarde et analyse les chiffres. Une distro complète est largement plus vulnérable qu'un Windows bien installé. Tout dépend de ce qu'on installe et de la politique de sécurité que l'on applique.

> qu'appel tu convivial ? Les pubs pour le viagra qui ce glissent sur ton desktop ?

Jamais eu de virus ni de spyware sur mon PC. Quand on expliquera au gens qu'un PC n'est pas un jouet à c**, ils feront peutr-être attention à ce qu'ils font. Et rien ne t'empêche de surfer avec Opera ou Firefox pour éviter les problèmes liés à IE, qui est effectivement fort vulnérable.

> La logithèque linux est aussi complète... Moins de choix mais de l'open source et des logiciels puissants qui nous font vite oublier nos anciennes applications microsoft

Il n'y a pas que Microsoft sous Windows. Il y a Adobe, Borland, etc et toute la logithèque de logiciels libres : Firefox, Gimp, Open Office, Sodipodi, Java (Sun + IBM), etc. En réalité, en matière de logiciels matures et conviviaux, Windows reste (et restera encore pas mal de temps) une excellente plate-forme, très ouverte en matière de choix.

Au délà de ce débat, qui relève plus du troll que de la réelle discussion, Linux est également une excellente plate-forme aussi, principalement en environnement serveur. Côté poste de travail, dire que ta grand-mère pourrait bosser avec la même facilité que sous Windows reste illusoire et traduit plus un prosélytisme aveugle et béat.

Personnellement, l'OS est une commodité. Un truc sans intérêt. Ca doit s'installer et se laisser oublier. A ce jeu-là, Windows remporte encore la mise, ce qui ne m'empêche pas d'utiliser Linux en parallèle, notamment pour quelques développements Web ou réseaux.

 

[ecocentric]

C'était un exemple parmis tant d'autre très cher ;-) Et si bibill était capable de fournir un système qui ne permette pas ce genre d'intrusion ?

Serais tu pro-microsoft ? ;-)

Et si tu m'expliquait pourquoi windows au lieu de linux ?

Encore un fabuleux raccourci.

Il y a quelques années, La Libre et la DH ont connu deux jours d'arrêt de production. Ca coûte combien à ton avis, deux jours d'arrêt sur des sites nationaux ? Très cher, probablement.

Et tu sais quoi ? Les sites tournaient sous Linux / Apache et avaient été piratés ! Dois-je pour autant en déduire que les distro Linux ne font pas leur boulot pour éviter ce genre de truc ? Non, pour la simple et bonne raison qu'il ne faut pas monter en épingle un cas particulier mais juger sur des données à jour, globales et représentatives de ce que l'on veut évaluer.

Et crois-tu vraiment, alors que la concurrence existe (à commencer par Linux et Mac OS), que Windows aurait toujours 95% du marché s'il était si mauvais ?

 

[Ohax]

J'ai bien essayé quelque fois a me mettre à linux.
Sans succes.

Cette liste est tirée d’un forum (lea-linux.org). Comme je l’ai trouvée intéressante, je me permets de la remettre ici.

1- Linux n’est pas concu pour etre simple mais efficace (voir unix).
2- Linux ne s’adresse pas aux débutants qui refuse le moindre effort intellectuel.
3- Mandrake qui est soit disant faite pour les débutants leur pose de tres grandes difficultées dès qu"il y a un materiel mal pris en charge ou un soft installé par defaut mais sans les librairies et autres problèmes connus...
4- Dire apres 10 jours d’essai qu’on est mécontent d’un produit, alors qu"en dix jours on n’a pas le temps de poser assez de questions et de lire assez de doc pour s’en sortir c’est vraiment faire preuve d’une très grande stupidité tout de même il faut bien le reconnaitre...
5- Les débutants comparent la facilité de Windows à Linux hors Windows n’est pas un systeme basé sur un shell (y’a bien un pseudo dos mais rien de plus) alors qu’ils utilisent Windows depuis en général des années et ils veulent comparer leur maitrise d’un outil qu’ils utilisent depuis des années à un outils qu’ils ne connaissent même pas (sans parler de maîtrise), depuis 10 jours par exemple... Encore une belle preuve de bêtise humaine (certains les excuseront en disant que l’error system est humaine mais la connerie est elle une erreur en soit ? )
6- Il existe des problemes connus de la Mandrake. Puisqu’ils sont connus et documentés, chacun doit pouvoir les corriger assez facilement en demandant de l’aide sur les forums...
7- Il parrait que la patience est une vertue : qu’en est-t-il de jeter son PC par la fenêtre au bout de dix jours d’essai sous Linux ???
8- Le débutant a le bon reflexe de venir sur un forum mais le mauvais de critiquer avant d’avoir eut le temps de comprendre voir de poser suffisament de questions...

Oh le vieux Troll

Bon, j'aime ça

Pour Windobe:

- Microsoft se fout des utilisateurs pirate. Et alors ?
- Philosophie : Mdr...
- Sécurité si c'est mis à jour : Mdr...
- Stabilité : LooOOooL... C'est sur que faire planter tout un système quand explorer plante c'est preuve de stabilité...
- Puissance : Encore heureux...
- Spyware : Ceux de Bill ne dérangent pas : :roll:
- Processeurs 64 bits gérés... Utilité pour l'instant ? : Puissance... Tu ne parlais pas de puissance plus haut ? Le 64 bit permet de jolis gain...
- Personnalisation : C'est sur que d'avoir le choix entre explorer, explorer et explorer au lieu de gnome, kde, x17, fluxbox et j'en passe c'est une qualité mdr...
- Progrets permanents de Windobe : Oui le paladium c'est un beau progret
- Pas envie de se faire chier à connaitre autre chose qui fait pareil : A bon ? Tu est ignare alors...
Et j'en passe... : Moi aussi


J'ai même pas osé répondre à certaines conneries immondes

 

[Ohax]

Si tu as un bon site sur les techniques d'approche pour linux je suis preneur. :wink:

Commence par utiliser une distribution abordable comme ubuntu et à fréquenter leurs forums ;-)

Ca sera déjà 95% du boulot de fait ;-)

Le reste c'est un peu de recherche google et un minimum de cervelle

 

[Borower]

C'était un exemple parmis tant d'autre très cher ;-) Et si bibill était capable de fournir un système qui ne permette pas ce genre d'intrusion ?

Serais tu pro-microsoft ? ;-)

Et si tu m'expliquait pourquoi windows au lieu de linux ?

Encore un fabuleux raccourci.

Il y a quelques années, La Libre et la DH ont connu deux jours d'arrêt de production. Ca coûte combien à ton avis, deux jours d'arrêt sur des sites nationaux ? Très cher, probablement.

Et tu sais quoi ? Les sites tournaient sous Linux / Apache et avaient été piratés ! Dois-je pour autant en déduire que les distro Linux ne font pas leur boulot pour éviter ce genre de truc ? Non, pour la simple et bonne raison qu'il ne faut pas monter en épingle un cas particulier mais juger sur des données à jour, globales et représentatives de ce que l'on veut évaluer.

Et crois-tu vraiment, alors que la concurrence existe (à commencer par Linux et Mac OS), que Windows aurait toujours 95% du marché s'il était si mauvais ?

Franchement là je suis entierement d'accrod avec toi.

Ohax ce n'est pas la premiere fois que tu nous parle de linux de cette facon.
Ne serais tu pas pro-linux ? :lol:

 

[Ohax]

que Windows aurait toujours 95% du marché s'il était si mauvais ?

Je croit surtout une chose...

Dès l'enfance on nous plonge dans windows...
Quand tu achète un pc on tu as déjà windows de préinstallé.


Il y a eu tellement d'histoires de gros sous qu'aujourd'hui l'utilisateur ne sait même pas qu'il pourrait surfer et tapper son courrier en dehors des logiciels de bill bilou

 

[Kounte]

Pour ma part, je me fout que cela soit windows, linux ou autres...

Je recherche l'os sur lequel je suis opérationnel et productif le plus rapidement, donc comme je suis entouré de windows, je ne vais pas perdre mon temps à réapprendre un nouveau systéme alors que j'en ai un sous la main qui est stable et sécurisé / mon xp est d'origine de la sortie (avec les mises à jour, biensûr, mais n'a jamais été reformaté, ni vérolé)...

J'utilise encore des logiciels depuis windows 95... :lol:

par contre, j'ai une question, sous linux y a t il un équivalent access du même niveau ?

 

[Ohax]

Linux ne s’adresse pas aux débutants qui refusent le moindre effort intellectuel.

Encore moins a ceux qui critiquent quelque chose qu'ils n'ont jamais essayé ;-)

 

[Ohax]

comme je suis entouré de windows, je ne vais pas perdre mon temps à réapprendre un nouveau systéme

Un témoignage qui résume ce que j'ai dit un peu plus haut

par contre, j'ai une question, sous linux y a t il un équivalent access du même niveau ?

Tu parle de la base de donnée ?

Mysql ? ;-)

 

[ecocentric]

Le reste c'est un peu de recherche google et un minimum de cervelle

Traduction : si tu n'es pas d'accord avec Ohax ou tout autre prosélytes de base sur la supprématie et l'ubiquité rayonnante de Linux et des systèmes libres, tu es une ***** [placez ici le terme péjoratif que vous souhaitez].
:mrgreen:

 

[Borower]

Moi j'attend avec impatience Keya 8)

 

[Ohax]

Tu es déjà à cour d'arguments au point de venir t'attaquer à ma personne ?

 

[ecocentric]

par contre, j'ai une question, sous linux y a t il un équivalent access du même niveau ?

Tu parle de la base de donnée ?

Mysql ? ;-)

Il y a Kexi + MySQL par exemple. Ca, c'est pour avoir l'environnement complet (DB MySQL + interfaces graphiques de gestion de la base de données en Kexi). Access combine en fait les deux : c'est une DB et un environnement de développement, c'est ce qui fait la difficulté de le migrer.

Sinon, comme DB orientée fichier (MySQL est un serveur), tu as SQLLite, qui est d'ailleurs supportées par certains hébergeurs avec PHP.

 

[Kounte]

hoax, tu te trompes car j'utilisais linux (slackware à l'époque), que t'étais encore à la maternelle, et le x window n'était pas aussi développé que maintenant pour séduire les gens qui ne connaissent que windows... :lol:

 

[ecocentric]

Tu es déjà à cour d'arguments au point de venir t'attaquer à ma personne ?

Un troll ne s'alimente pas qu'avec des arguments, voyons. Il a besoin d'une alimentation diversifiée.

Edit : et puis, ce n'est pas moi qui ait commencé en parlant de "minimum de cervelle", hein ! ;-)

 

[Ohax]

Le seul troll que je voit ici c'est toi ;-)

 

[VLSf1]

Moi j'utilise Windows parce que je suis flemmard... Ouiii, Linux c'est mieux, ouiii, mac c'est plus joli.

Mais tout est fait pour bien fonctionner sur Windows, quand j'ai acheté mon ordi, y'avait Windows dessus, etc... Linux n'est pas compliqué grâce à certaines interfaces, mais à la base, c'es pas aussi simple que tu le prétend !

Et pour gérer mon petit site, Windows convietn parfaitement

 

[ecocentric]

Un peu de littérature, pleine d'instructions sur l'alimentation de ces petites bêtes poilues :

http://www.uzine.net/article1032.html

Un exemple de troll y est donné : Linux ou Openbsd ? (un 24 décembre, c'était un troll de Noël), ce qui revient au même que "Windows ou Linux ?" ou que "Linux Roxor, pourquoi utiliser Windows SuXor, objet de ce constructif débat.

Ecocentric, pour le respect de la biodiversité (dont celle des trolls).

Bon, alors, pour changer, MSN ou Google ?

 

[dixenet]

Je vais mettre ma pierre a l'édifice.

J'ai pendant pret de 3 ans bosser sous unix et Linux avant j'etais sur windows.

Aujourd'hui le grand Gagnant apres 6 Ans de comparaison :

Attention :

WINDOWS.

Franchement, ca me saoule de chercher sur les forums tel ou tel info alors que sur windows meme pas besoin de me poser de questions : ca marche direct.
La convivivialité de LINUX elle est illusoire des que tu veut faire un truc direct shell et franchement il y a quoi 5% de la planete qui peut dire que ca lui parait plus simple qu'une souris.

Alors les demagos de Linux arreter un peu votre gueguerre. Vous aimer LINUX tres bien faite mumuse avec. Les WINDOWS vous aimer tres bien jouer avec aussi.

Mais par pitié arreter Monsieur les LINUXIEN de vous prendre pour des Mecs geniaux parce que vous etes sous linux.
Vous avez fait un choix assumé et emmerdé pas les autres.

à bon entendeur salut.

 

[ecocentric]

dixenet > tss tss, tu manques de cervelle, voyons (cfr. plus haut)
:arrow: (il est l'heure de se coucher)

 

[Kounte]

Ecocentric, pour le respect de la biodiversité (dont celle des trolls).

Oui, si tout le monde passe à linux, que va t il se passer ? :lol:

 

[Ohax]

Et ben franchemment je peu dire haut et fort qu'avec un peu d'apprentissage le terminal est un réel gain de temps.

dixenet tu remet en cause le système ou tes compétances ? ;-)

J'ai fait migrer pas mal de monde sur le net mais aussi et surtout dans mon entourage sur nux et aujourd'hui un bon 90% m'en remercie.

Mais par pitié arreter Monsieur les LINUXIEN de vous prendre pour des Mecs geniaux parce que vous etes sous linux.
Vous avez fait un choix assumé et emmerdé pas les autres.

Alors en 3 ans tu n'a vraiment rien comprit...

 

[maetga]

:arrow:

 

[ecocentric]

Ecocentric, pour le respect de la biodiversité (dont celle des trolls).

Oui, si tout le monde passe à linux, que va t il se passer ? :lol:

On trollera sur Google vs MSN ou alors sur Linux Suxor vs BSD Roxor pour rester dans le domaine des OS libres.

Exemple (c'est un brouillon, on peut améliorer sensiblement) :
D'ailleurs, à propos, le dévelopement de BSD est beaucoup plus progressif que celui de Linux, moins anarchique, quoi. Cela permet réellement de fiabiliser l'OS. BSD est un véritable OS libre (il n'est pas sous cette contaminante licence GPL), réellement stable et sécurisé. Et puis, pas de gros sous par derrière. Linux, ça devient Windows maintenant, avec toutes ces multinationales qui peturbent le développement en fixant des échéances intenables. Et encore, la gestion de BSD est réellement ouverte, elle. Pas de Linus Torvads en disctareur éclairé mais un système réellement démocratique, avec des votes et tout. Et puis, c'est homogène BSD, au moins, il n'est pas livré avec 5 serveurs Web et mail. Ca se ressent d'ailleurs en terme de failles de sécurité : il y en a beaucoup moins que sous Linux. Quant à FreeBSD, c'est très facile à utiliser et à installer. Et avec Freesbie, tu peux tester en LiveCD.
Ohax, pourquoi tu utilises encore Linux ?

Edit : j'ai retrouvé cette tirade mémorable de Théo de Raadt (créateur d’Open BSD) qui parlait de Linux.

"C’est terrible. Tout le monde l’utilise et personne ne se rend compte à quel point ce systême est mauvais. Les utilisateurs vont rester dessus et ajouter des composants au lieu de faire un pas en arrière et dire : tout est bon pour la poubelle et nous devons l’améliorer"

Comme tu vois, Kali, les Trolls ne périront pas ! :-D

 

[Grantome]

4- Dire apres 10 jours d’essai qu’on est mécontent d’un produit, alors qu"en dix jours on n’a pas le temps de poser assez de questions et de lire assez de doc pour s’en sortir c’est vraiment faire preuve d’une très grande stupidité tout de même il faut bien le reconnaitre...

J'ai vraiment autre chose à faire que de perdre 1 an a savoir utiliser un produit alors que j'en ai déjà un qui fonctionne et que je connais.

Ce n'est pas stupide, comme tu le signal, mais rationnel.
Pour nous autre "travailleur", le temps, c'est de l'argent.

 

[Ohax]

FreeBSD est considéré comme une distribution linux.

il n'est pas livré avec 5 serveurs Web et mail

Tu sais ce que c'est une distribution au moins ?

Essaye d'installer une debian.

tu va te retrouver devant un terminal et là au moins tu aura le choix d'installer ton desktop ainsi que tout ce que tu as besoin.



C'est incroyable de voir une telle fanatisation autour de windows.

Vous avez trop regardé tf1 et m6 j'ai l'impression...

 

[Ohax]

Grantome sur une distribution type mandriva / Ubuntu / suse et j'en passe quelques minutes suffisent à l'utilisateur pour s'y retrouver et savoir faire ce qu'il faisait avant.

 

[ecocentric]

FreeBSD est considéré comme une distribution linux.

XPDR !!!

Ce n'est déjà pas la même base technique.
Ce n'est pas la même licence.
Ce n'est même pas la même philosophie (ne fut-ce que la licence, homogène, traduit une orientation très différente).

Bref, les BSD ne sont pas Linux.

Dis ça sur LinuxFr et tu as un Troll de compétition (qui dure trois jours au moins).

 

[zarlboro]

Moi j'utilise Windows parce que je suis flemmard... Ouiii, Linux c'est mieux, ouiii, mac c'est plus joli.

pareil, et je pense que c'est la meilleure raison..

perso, j'utilise un PC sous windows et un PC sur Linux qui fait office de serveur.

Pour un server web, je pense qu'un débat est inutile, Linux l'emporte haut la main. Utiliser un Windows comme server web est à mon avis totalement irresponsable.

Pour ce qui est d'une utilisation de Bureau, Linux, sur le papier l'emporte largement aussi. Seulement même si je ne pense pas être un allergique de la doc et des forums, bien au contraire, c'est pas évident de se mettre du jour au lendemain sur Linux, alors qu'on a de veilles habitudes bien ancrées..
surtout quand notre ordi est un outils de travail et que l'on a toujours des projets en cours...pas evident de trouver du temps pour se plonger dans linux..même si, comme pour moi, c'est pas l'envie qui manque..

Par contre pour celui qui achete son premier ordinateur et qui n'a pas de veilles habitudes sur Windows, ne pas utilser Linux est à mon avis une grave erreur..

 

[ecocentric]

C'est incroyable de voir une telle fanatisation autour de windows.

Vous avez trop regardé tf1 et m6 j'ai l'impression...

Je suis un bien drôle de fanatique Windows alors => http://www.logiciellibre.net/ . Disons que je pense être un brin nuancé (au contraire du troll) par rapport au choix des OS.

 

[Ohax]

ecocentric tu connais la différence entre "ETRE" et "Considéré" ? ;-)

S'il y a troll sur BSD / Linux c'est qu'il y a une raison ;-) cherche un peu et tu comprendra très vite si tu as un minimum de courage.

Des trolls ont en voit tous les jours...

Le dernier en date que j'ai croisé était celui lancé par un programmateur de KDE qui comparait Gnome à Hitler...


Il est facile de critiquer quelque chose que l'on ne connais pas.

 

[alfred99]

Ohax, arretes de te la peter parce que tu connais linux et que ceux qui connaissent pas sont des tous des arrieres mentaux.
Quand j'ai appris à programmer, c'était avec les systemes d'exploitations ante-dos, ante-windows et aussi xenix, puis unix. Parfait dans une entreprise, dur à la maison.
C'est pourquoi j'aime bien windows depuis que c'est apparu . C'est facile, c'est pratique, c'est convivial et ca ne demande justement pas l'effort soi-disant intellectuel de l'utilisateur linux qui va passer des heures à vouloir faire fonctionner sur son systeme un quelconque logiciel multimedia qui s'installe en 2 clics sous windows.
S'obstiner à défendre linux en dehors d'un usage professionnel, c'est comme vouloir vivre dans sa cave avec un vieux matelas défoncé et une tv noir et blanc, alors qu'au rez de chaussée tu as un salon confortable avec tv couleur-dvd et chaine hi-fi.

 

[Ohax]

Par contre pour celui qui achete son premier ordinateur et qui n'a pas de veilles habitudes sur Windows, ne pas utilser Linux est à mon avis une grave erreur..

+1

Mais si seulement la plupart des pc monté vendu dans les grandes surfaces étaient vendu sans windows pour enfin laisser le choix final à l'utilisateur...

Ma voisine a acheté un ordinateur portable il y a quelques mois.
Elle m'a demandé un petit coup de main.

Je lui ait installé Ubuntu

Pourtant elle est loin d'être de la génération i love computer.

Mais elle a un minimum de volonté et aujourd'hui elle est ravie de pouvoir surfer avec firefox, ecrire ces mails avec thunderbird, thunderbird, écouter de la musique avec amarok, et j'en passe...

 

[ortolojf]

Moi...
Deux stages Unix ( 1993 et 1997 ), alors Linux, facile...

Linux n'a plus les inconvénients qu'il avait: Absence des pilotes de périphériques/cartes graphiques/cartes sons et autres... Tous les fabricants de préiphériques tiennent compte de Linux maintenant.

Sécurité: Pour les postes clients, le firewall maison suffit largement, pas besoin de configuration, ou seulement pour des problèmes très très spécifiques nécessitant l'ouverture de ports précis. Et dans ce cas la configuration est définitive une fois faite. A comparer avec tous les firewalls qui ne cessent de demander à l'utilisateur la permission pour tel ou tel programme, de se connecter pour la première fois... L'utilisateur, c'est plus compliqué pour lui de savoir quelle permission accorder au coup par coup, que pour un utilisateur Linux, dont l'administrateur a déjà configuré son firewall.

Pour les serveurs: Linux est reconnu largement pour sa sécurité, la rapidité et réactivité de ses contributeurs/développeurs dès qu'un bug ou une faille est trouvé... Et mettre à jour une distribution Linux est très très facile avec les outils Fedora ( RedHat ), pour que ne citer que cette distro...

Ne me parlez pas du firewall Windows... La politique de Krok$oft, a toujours été de fidéliser les clients, en passant par les fournisseurs de logiciels tiers ( antivirus/firewall ) rendus nécessaire par sa faible sécurité. Affaire de marketing.

Comme disait un type Américain sur je ne sais plus quel forum sur Internet: "You can be fired if you don't recommand nor use Microsoft". Voilà.

La seule et unique raison pour laquelle j'utilise Windows ( 2000 Professionnel, acheté en OEM chez GrosBill de façon légale ), est pour écouter des radios avec Media Player, et pour transférer les photos *.jpg de mon appareil photo numérique... Le seul logiciel fourni est pour Windows. Pourquoi, à votre avis ?

La rdio que j'écoute parfois ( Fréquence Protestante ), diffuse sous Media Player, pas avec QuickTime ou RealPlayer... Nul n'est parfait.

A part ça, tout ce qui est développement de mon site web, ou toutes autres occupations surfing/mail/news et autres joyeusetés, c'est mon bien aimé Linux fedora Core 4 qui me le fait.

Ce problème dépasse de loin le problème purement technique, qui est déjà très évident: C'est le problème du propriétarisme des technologies, et de leur coût. Et là, Linux est largement gagnant.

A moins d'avoir des députés particulièrement aveugles et sourds, il y a peu de risques qu'ils adoptent la loi qui sera soumise demain au Parlement, sur les droits d'auteurs, telle quelle: Celà entraînerait la faillite d'un très grand nombre de sociétés, du chômage, un grand mécontentement après coup dans l'opinion, et la droite actuellement majoritaire, ne s'en relèverait pas.

S'il y a des oreilles pour entendre...

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

 

[Borower]

Mais elle a un minimum de volonté et aujourd'hui elle est ravie de pouvoir surfer avec firefox, ecrire ces mails avec thunderbird, thunderbird, écouter de la musique avec amarok, et j'en passe...

Et je fais la meme chose sur Windows :roll:

 

[Ohax]

Peu être mais au moins elle a pas eu à fouttre 1000 balles dans xp ;-)

Et elle est grâce à moi rassurée lorsque elle surf sur internet.

Au moins elle n'a pas chopé de merdes en utilisant le navigateur à bibill

Sans parler des virus...

Et quand elle veut mettre à jour son pc elle a juste à cliquer sur une icone et à cliquer sur installer.

Elle n'y connaisait rien en informatique et pourtant...
Elle a eu simplement la volonté de s'y mettre.

Je lui ai apprit quelques trucks et maintenant elle peu chatter avec ces petits enfants, lire ces mails, surfer pour choper des recettes de cuisine, faire son courrier, et j'en passe...

 

[ecocentric]

ecocentric tu connais la différence entre "ETRE" et "Considéré" ? ;-)

Non, mais je suis sûr que tu vas te faire un plaisir de te bomber ton torse de culturiste et de me faire la leçon.

S'il y a troll sur BSD / Linux c'est qu'il y a une raison ;-) cherche un peu et tu comprendra très vite si tu as un minimum de courage.

Bein, je t'expliquais un début de raison tout à l'heure, il est vrai sous le déguisement discret d'un troll nocturne. Mais c'est la même chose pour Windows, il y a des raisons au troll aussi.

Des trolls ont en voit tous les jours...

Yep. Un petit tour sur LinuxFr : Linux vs Windows, BSD vs Linux, KDE vs Gnome, Python vs Perl, Python vs Ruby, etc.

Le dernier en date que j'ai croisé était celui lancé par un programmateur de KDE qui comparait Gnome à hit_ler...

C'est un troll qui passe pas sous la porte, ça. Le tiens est vachement mieux, les modos n'ont pas encore eux à intervenir. Et ça peut continuer (sans moi) pendant encore dix pages.

Il est facile de critiquer quelque chose que l'on ne connais pas.

Kuf kuf kuf (étranglement de rire).

 

[ecocentric]

Je lui ai apprit quelques trucks et maintenant elle peu chatter avec ces petits enfants, lire ces mails, surfer pour choper des recettes de cuisine, faire son courrier, et j'en passe...

Impressionnant...

 

[Borower]

C'est que du bonheur linux.
Cool ca nous fait une belle jambe.

 

[Ohax]

Cool ca nous fait une belle jambe.

Pourquoi avoir autant participé à ce sujet alors ? ;-)

 

[ecocentric]

Avant d'aller dormir, je ne résiste pas à la tentation de publier ce passage de l'article d'Uzine sur le troll.

Sympa et bien ecrit, ce petit article. Mais je trouve qu’il y manque quand meme une categorie de troll, c’est le troll delibere, le troll d’antan, celui de l’epoque ou internet etait une Nouvelle Technologie connue de peu... et ou "forum" etait synonyme de "usenet" ! C’etait il y a 10 ans...

Bref, dans ces temps-la, un troll c’etait, comme le dit la definition du papier, un post ou un poster dans le but de faire reagir : vi vs. emacs, mac vs. PC, etc. Mais sans forcement de volonte de tympaniser les participants avec ses theories a soi, encore moins de detruire le forum, juste pour le plaisir de la provoc et de la flamewar...

Je pense que la definition du troll comme, en gros, un penible qui empeche les autres de discuter, c’est un developpement bien plus recent. Et c’est finalement assez different, parce que le troll d’antan, contrairement au "troll bete", ne se prenait pas au serieux, mais trollait au second degre. En un sens, le troll mechant est son heritier direct, en plus nuisible. Quant au troll bete, je pense que sa caracteristique principale, c’est de se prendre mortellement au serieux...

Alors, ce soir, quel troll était-ce ?
:mrgreen:

Un indice :

Quant au troll bete, je pense que sa caracteristique principale, c’est de se prendre mortellement au serieux...

:arrow: (Brrr, frisquet ce soir ;-)

 

[LeMulotNocturne]

Franchement les gars...
Vous avez tous pris des produits illicites ce soir ou bien c'est votre état naturel ? :lol: Rarement vu une discution de troll de ce niveau sur WRI. On dirait une cour de récré...

Puisque c'est LE topic de la soirée je vais quand même vous faire part de mon sentiment (je suis reponsable info dans une grosse boite) :

- Pour l'instant, pour un poste de travail y'a pas plus convivial et intuitif que Windows. Sur ce terrain, Linux peut aller se réhabiller :wink: Le prix de la licence c'est peanuts comparée au TCO global d'un poste. La gratuité de la licence Linux est un faux bon argument.

- En revanche, pour des applications serveurs, en particulier du web, y'a pas mieux que Linux. Sur ce terrain, ce coup-ci, c'est Windows qui peut aller se réhabiller... Linux est plus robuste mais surtout plus stable que Windows.

A mon avis, il faut savoir prendre le meilleur des deux mondes et arrêter ces discutions stériles qui ne mênent à rien. Les gens qui prônent du "tout Windows" ou à l'inverse du "tout Linux" me font peur, et il y a de quoi s'interroger sur leur façon de penser.

Vive Windows ! Vive Linux !

Voilà, j'ai fini, je sors :arrow:

 

[Ohax]

ecocentric Un troll détourne le sujet d'une conversation comme tu le fait

un troll est trop bête pour creer un nouveau sujet, il préfère polluer les sujets des autres.

On te reconnait bien là dedant ecocentric... ;-)

 

[ecocentric]

Je plussoie le LeMulotNocturne (qui porte bien son nom, au passage ;-) )

 

[Ohax]

Pas encore couché toi ? ;-)

Au lit le gosse !

 

[Kounte]

C'est avec ce genre de post que l'on perd du temps, retournons travailler sur nos sites ! :lol:

 

[ecocentric]

C'est avec ce genre de post que l'on perd du temps, retournons travailler sur nos sites ! :lol:

Travailler, oui mais :
ASP ou PHP ?
Linux ou Windows ?
Dreamweaver ou NVU ?
IE ou Firefox ?
Div ou table ?
XHTML valide ou HTML cracra ?
Cloacking or not cloacking ?
VI ou eMacs ?
Emacs ou grille-pain ?
etc

(je sais Ohax, je devrais être sorti depuis longtemps)

 

[Ohax]

Je vais t'aider à choisir ^^


PHP
Linux
NVU
Firefox
DIV
Xhtml STRICT
Not cloacking
mdr...

Et open source evidement ^^

Tant que tu n'oublie pas le grille pain pour les tartines et la guillotine pour bibill

 

[LeMulotNocturne]

Je vais t'aider à choisir ^^


PHP
Linux
NVU
Firefox
DIV
Xhtml STRICT
Not cloacking
mdr...

Et open source evidement ^^

Ils sont bien tes outils (sincèrement !). Mais pour faire quoi ?

Ce week end j'ai voulu bricoler. Je me suis acharné à visser une vis avec un couteau. J'y suis arrivé. Sur le coup de midi, ma femme à criée "A table !". J'en ai ch... pendant 1/2 heure à découper le roti à grands coups de tournevis. J'en ai bavé ce week-end, mais c'est pas grave, car je suis certain d'avoir choisi les bons outils.

Alors Ohax ? Toi, t'es plutôt tournevis ou couteau ?

 

[Ohax]

Et si j'étais plutôt marteau ? ;-)

 

[LeMulotNocturne]

Et si j'étais plutôt marteau ? ;-)

pour la vis, ça peut le faire... d'ailleurs regarde l'outil que tiens mon Tux dans la main ! :wink:
pour le roti c'est déjà plus moyen... :lol:

Allez, je suis peut-être un Mulot "Nocturne", mais là, je vous laisse à vos reflexions ! Bonne nuit à tous :wink:

 

[VLSf1]

Le débat est beaucoup plus large

Slip ou caleçon ?
Salé ou sucré ?
Amer ou acide ?
Pair ou impair ?

Après, y'en a des plus cons comme:

Internet ou minitel ?
Satellite ou ORTF ?
Calculatrice ou boullier ?

Bon, ok, je sooors :lol:

 

[yeca]

Dans l'extreme majorité des cas, Windows est installé sur les PC. Donc quelque part, il est payé mais pas forcément payant.

Faire des partitions, c'est pas toujours fiable et efficace, donc potentiellement dangereux.

Mais dès que j'ai 5 minutes je monte une partition de boot Ubuntu

 

[ecocentric]

Je vais t'aider à choisir ^^


PHP
Linux
NVU
Firefox
DIV
Xhtml STRICT
Not cloacking
mdr...

Et open source evidement ^^

Tant que tu n'oublie pas le grille pain pour les tartines et la guillotine pour bibill

Rah, là là...
On fixe les besoins d'abord, on choisit les outils après.

Sinon, on peut encore rafiner le troll en restant en Open Source : PHPNuke vs Plone vs Spip vs Typo3 vs Mambo vs Joomla (les connaisseurs reconnaîtront là un potentiel troll d'antologie, résumant à lui seul un incroyable ensemble de sujets à dispute).

:lol:

 

[ecocentric]

Faire des partitions, c'est pas toujours fiable et efficace, donc potentiellement dangereux.

Dans l'extrême majorité des cas, ça marche bien avec les distros modernes. Sinon, tu as toujours le LiveCD en Mandriva Move, Knoppix ou assimilés chez Mepis par exemple, qui évite d'installer sur la machine et permet de tester vite fait.

 

[hipopulation]

MDR le post de la soirée!!

bon alors pour moi, c'est windows avec pas mal de soft libre : firefox, thunder, nvu etc... et http://www.winosx.com en skin windows... lol....

quand linux passera à 90% d'utilisateurs, on vera bien si on entendra pas plus parler de pb sur linux que sur win ou compagnie.......

ya du bon dans le libre c'est clair... et généralement il y a un portage win... je vais pas me faire chier a foutre un linux pour les utiliser.......mouarfff....(quoique j'ai une mandriva en multiboot, )

dis moi ohax, tu en penses quoi du prochain vista qui reponmpe toute l'architecture noyau / GUI sur unix + gestion des comptes utilisateurs? ça fait pas trop chier? hihihihihi

http://www.nuxo.net/article-613-windows ... inux-.html

 

[ecocentric]

dis moi ohax, tu en penses quoi du prochain vista qui reponmpe toute l'architecture noyau / GUI sur unix + gestion des comptes utilisateurs? ça fait pas trop chier? hihihihihi

<mode ilsefaittrestard="on">
Bah, moi, pour ce que j'en dis, Linux repompait l'architecture des systèmes Unix vieux de plus de dix ans. Alors, tu sais... Avec en plus un noyau monolithique, un choix architectural particulièrement rétrograde pour l'époque. Heureusement que Windows NT et Hurd, avec leur noyau léger, sont là pour relever un peu le niveau technique des OS modernes
</mode>

 

[Ohax]

Il faut bien que windows évolue un peu ;-)

Déjà d'ici à ce qu'il sorte vista il y en a pour 3 ans...

Il faudra une bécane surpuissante pour faire tourner vista mais bon...

S'ils veulent éviter le déclick massif des utilisateurs ils sont obligés de faire quelques évolutions.

Vista a prit du retard car windows aime bien faire du neuf avec du vieux...
En effet ils ont du tout reprendre à zéro car au départ ils voulaient réutiliser xp mais vu la quantité de problèmes à corriger ils ont été obligé de tout refaire à zero et en ont profités pour adopter une architecture linux...

De là à dire qu'ils adoptent là philosophie linux c'est un peu tiré par les cheveux...



Enfin bon, dans le civil aucune bécane n'est encore capable de faire tourner convenablemment les premières versions alors d'ici à ce que l'on puisse faire tourner vista + un jeu il y a du boulot...

Cependant, je ne vais pas polimiquer sur quelque chose que personne ne connais comme ce le sont permises certaines personnes dans ce post.

 

[cecileB2K]

une question au passage, le clavier Windows fonctionne sous linux ... je veux parler des touches menu "contextuel" et "demarrer" ?

 

[ecocentric]

Il faudra une bécane surpuissante pour faire tourner vista mais bon...

C'est bien connu, KDE 3.4 tourne super bien sur un vieux PII, par contre...

Où donc ai-je lu que Vista aurait différents nivreaux d'interface, suivant la puissance du PC ? (ça, c'est clairement une idée pompée de Linux et ses multiples interfaces, mais je parie un carambar que ça va être bien intégré et simplissime d'uitilisation).

 

[hipopulation]

Cependant, je ne vais pas polimiquer sur quelque chose que personne ne connais comme ce le sont permises certaines personnes dans ce post.

un p'tit peu d'animation quoi..... :wink:

 

[zarlboro]

Ce problème dépasse de loin le problème purement technique, qui est déjà très évident: C'est le problème du propriétarisme des technologies, et de leur coût. Et là, Linux est largement gagnant.

A moins d'avoir des députés particulièrement aveugles et sourds, il y a peu de risques qu'ils adoptent la loi qui sera soumise demain au Parlement, sur les droits d'auteurs, telle quelle: Celà entraînerait la faillite d'un très grand nombre de sociétés, du chômage, un grand mécontentement après coup dans l'opinion, et la droite actuellement majoritaire, ne s'en relèverait pas.

S'il y a des oreilles pour entendre...

Bien à vous.

Amicalement.

Jean-François Ortolo

+100

malheureusment trop peu de gens on conscience que caché derrière un combat d'OS c'est un combat pour la liberté et le respect de la vie privée qui se déroule.

"Free as in Freedom" (Stallman)

 

[raphaelu]

Bonsoir,
J'ai une petite question existantielle...
Pourquoi utilisez-vous microsoft ?

Je me suis interese a linux, version mandrake, parfait pour les nuls, mais mon imprimante multifonction est devenue une simple imprimante et âs moyen de trouve un sift SIMPLE pour partager les mails (ms exchange).

Voila, pas encore pres pour les pme, j'ai perdui beaucoup de temps.

Retour a windaube.

 

[Franco]

Bonjour,

Parce qu' Autocad et 3D studio max ne fonctionnent qu'avec le soft à billou :lol:

 

[Bourriquet]

MDR le post de la soirée!!
dis moi ohax, tu en penses quoi du prochain vista qui reponmpe toute l'architecture noyau / GUI sur unix + gestion des comptes utilisateurs? ça fait pas trop chier? hihihihihi

Même si Microsoft pompe l'architecture de windows et leurs bonnes idées, il ne faut pas être méchants avec eux, ils trouveront bien quelques bugs à ajouter ^^

Sinon, se mettre à Linux, c'est pas si dur que ça, suffit juste de prendre des outils performants. Pour débuter, je préconise debian, qui est simple, souple, et réputée très stable. C'est quand même magnifique apt-get Besoin d'un serveur mysql ? Tu tapes en console :

apt-get build-dep mysql-server
apt-get install mysql-server

Et ça marche, même pas besoin de rebooter Biensur tu peux aussi le faire via une interface, sous KDE par exemple. C'est ça qui est magnifique sous linux

 

[Bourriquet]

une question au passage, le clavier Windows fonctionne sous linux ... je veux parler des touches menu "contextuel" et "demarrer" ?

Non, mais tu n'en as pas besoin, c'est intuitif naturellement

 

[bob154]

Il faut bien que windows évolue un peu Wink

Déjà d'ici à ce qu'il sorte vista il y en a pour 3 ans...

Il faudra une bécane surpuissante pour faire tourner vista mais bon...

S'ils veulent éviter le déclick massif des utilisateurs ils sont obligés de faire quelques évolutions.

Vista a prit du retard car windows aime bien faire du neuf avec du vieux...
En effet ils ont du tout reprendre à zéro car au départ ils voulaient réutiliser xp mais vu la quantité de problèmes à corriger ils ont été obligé de tout refaire à zero et en ont profités pour adopter une architecture linux...

De là à dire qu'ils adoptent là philosophie linux c'est un peu tiré par les cheveux...

Enfin bon, dans le civil aucune bécane n'est encore capable de faire tourner convenablemment les premières versions alors d'ici à ce que l'on puisse faire tourner vista + un jeu il y a du boulot...

Cependant, je ne vais pas polimiquer sur quelque chose que personne ne connais comme ce le sont permises certaines personnes dans ce post.

Vista est prévu pour l'été 2006 et la version qu'ont les développeurs tournent déja très bien sur un vieux P4, tu veux que je te fasse des screenshots ?
Sinon les raisons du retard, c'est l'inverse. Ils ont été trop ambitieux et ont revus à la baisse leurs objectifs ce qui fera de vista un OS moins révolutionnaire que prévu... sans cette révision il ne l'aurait pas sorti avant 2008... bref c'est l'inverse de ce que tu dis.

Sinon la question de départ n'a beaucoup de sens, les gens normaux utilisent windows parcequ'il est installé sur leur machine, que ça fait ce qu'il demande et que de toute façon tout le monde à windows... les gens se prennent pas la tête, tant que ça marche...

 

[yeca]

Faire des partitions, c'est pas toujours fiable et efficace, donc potentiellement dangereux.

Dans l'extrême majorité des cas, ça marche bien avec les distros modernes. Sinon, tu as toujours le LiveCD en Mandriva Move, Knoppix ou assimilés chez Mepis par exemple, qui évite d'installer sur la machine et permet de tester vite fait.

justement, je l'ai tenté avec le liveCD d'Ubuntu, ça na pas marché.

sinon je serais peut être déjà sur Ubuntu

 

[e-kiwi]

pourquoi j utilise windows ? pour sa simplicité, pour sa convivialité. pour tout ce qu'il prend en charge naturellement

 

[Sébastien Billard]

Pourquoi j'utilise Windows (XP) :

-Facile d'utilisation.
-Fiabilité satisfaisante, la plus grosse faille est l'utilisateur amha.
-Extremement stable depuis XP (stabilité satisfaisante avant).
-La plus grande logithèque.
-La plus grande compatibilité avec tous type de hardwares.

Quand aux arguments pro-linux :

- Libre de droit, Open source : Je m'en fous un peu du code, je cherche juste à accomplir mes tâches

- Philosophie : Si je veux philosopher, j'ai une étagère de livre sur le bouddhisme, bien plus pointue que les débats pro-libres

- Sécurité : Moui, un Windows bien configuré n'est pas si dangereux, pas eu de virus depuis "kwak" pour ceux qui se rapellent.

- Stabilité : Bof, pas de probleme avec Windows, par contre j'arrive à faire planter des OSX. Et nombre de problemes de stabilité sont hardware et non pas software (genre cpu ou gpu qui chauffent)

Tout ce que je dis concerne les pc domestiques et de bureau, pour des serveurs je serais plutot pro-linux.

 

[Bourriquet]

Pourquoi j'utilise Windows (XP) :

-Facile d'utilisation.
-Fiabilité satisfaisante, la plus grosse faille est l'utilisateur amha.
-Extremement stable depuis XP (stabilité satisfaisante avant).
-La plus grande logithèque.
-La plus grande compatibilité avec tous type de hardwares.

Facile d'utilisation > avec une bonne interface graphique (par exemple KDE) très simple également.

Fiabilité satisfaisante, la plus grosse faille est l'utilisateur amha (amateur?) > je dirai plutôt médiocre : un système doit être fiable surtout quand on est amateur.

Extremement stable depuis XP > bug à répétitions, correctifs sur correctifs : pour un produit commercial (normalement "fini") ça fait tâche.

La plus grande logithèque > Linux : la plus grande logithèque libre

La plus grande compatibilité avec tous type de hardwares > il n'y a pas plus compatible qu'un noyau linux, puisque compilé en fonction de ton matériel, en réduisant le nombre de couche logiciel, donc moins de bugs. De plus, la communauté libre est très réactive. Dès qu'un format sort, si ce n'est pas un format propriétaire, il y a automatiquement un port sous linux.

 

[yeca]

Il faut pas oublier que les gens en général s'en f******* que ce soit libre. Ce qui les intéresse, c'est que ce soit gratuit.

 

[Bourriquet]

Libre, c'est gratuit, impliccitement... Là c'est chippoter sur les mots

 

[Sébastien Billard]

avec une bonne interface graphique (par exemple KDE) très simple également

Si l'interface est égalementsimple je ne vois pas l'interêt de switcher pour quelque chose au mieux équivalent, au pire demandant un apprentissage. Je précise que j'ai teste 4-5 live CDs de divers distrib linux.

bug à répétitions

C'est peut-être ton experience, pas la mienne, comme quoi ce n'est pas dépendant du seul OS. Pourtant je suis un utilisateur intensif.

Linux : la plus grande logithèque libre

Oui mais quand même plus petite que la logithèque Windows. Sans compter que nombre d'applis libres ont une version windows

il n'y a pas plus compatible qu'un noyau linux, puisque compilé en fonction de ton matériel

Wouah génial il faut compiler c'est super user-friendly ça En plus je dispose d'une carte son professionelle qui n'a pas de drivers linux (ah si un developpeur tiers en a fait qui sont...payants)

 

[Bourriquet]

Si l'interface est égalementsimple je ne vois pas l'interêt de switcher pour quelque chose au mieux équivalent, au pire demandant un apprentissage.

Parce que c'est gratuit ?

C'est peut-être ton experience, pas la mienne, comme quoi ce n'est pas dépendant du seul OS. Pourtant je suis un utilisateur intensif.

Y en a de beau. Exemple :
win95 > première version qui plante obligatoirement au bout de 37 jours (et quelques minutes, et seconde). Raison ? Lors du démarrage de window, un compteur est lancé toutes les millisecondes, mais chez Microsoft ils ont pas pensé qu'au bout d'un certain temps il allait y avoir un stack overflow avec le bel écran bleu. Solution, remettre à 0 le compteur...

win2000> je programmais un logiciel de dl. Je passe en phase de test, je dl les 8192 premiers octet. Tout va superbement bien. J'ouvre l'explorateur windows, j'affiche la taille du fichier dans les propriétés pour vérifier que tout est bien présent. Ok, pas de problème. Je continue mon codage pour choper cette fois tout le fichier, en écrasant la copie précédente. Ca marche pas... M**de ! Je reprends de A à Z. Plusieurs fois. Rien n'y fait. Je commence à m'énerver, et je passe mes nerfs à fermer plusieurs fenêtre, dont l'explorateur window qui était réduit dans la barre. Je reteste, sans rien changer à mon code. Ca fonctionne. Une idée tordu traverse mon esprit : et si explorateur windows ne refermait pas le fichier après avoir affiché les propriétés de celui-ci ? Je rouvre l'explorateur. Je lance mon programme. J'affiche les propriétés. Je redownload. Marche pas. Je ferme l'explorateur. Je reteste, sans supprimer le fichier pour bien simuler l'écrasement. Ca marche.

Sans compter les nombreuses failles de sécuritées répétitives. Linux aussi en a j'en conviens. Mais je trouve anormal de faire payer un produit aussi peu fini que windows sur ce plan là, et surtout baclé. Va dans Démarrer > Panneau de configuration > Ajouter/Supprimer des programmes et regarde le nombre de Correctif que tu as. Y a certainement même des correctifs de correctifs...

mais quand même plus petite que la logithèque Windows. Sans compter que nombre d'applis libres ont une version windows

Certes. Mais a-t'on besoin de 10 logiciels capable de faire la même chose quand y en a un qui marche parfaitement ?

Egalement, mais sont-t'elles aussi stable que sous Linux ? Non, car elles dépendent du noyau window, qui est lui même très instable quoiqu'on en dise en comparant à linux.

Wouah génial il faut compiler c'est super user-friendly ça En plus je dispose d'une carte son professionelle qui n'a pas de drivers linux (ah si un developpeur tiers en a fait qui sont...payants)

Via une interface, la compilation est aussi transparente que le petit ménage de windows dû à une installation (copie des fichiers à gauche à droite, remplacement de dll à tire-la-rigot, insertion dans la base de registre). Faut arrêter de penser Linux = console.

Ton Office, tu l'installe en ligne de commande ?

Soumet ta demande à la communauté libre tu trouveras certainement des drivers compatibles gratuitement. Même si il y en a pas, ta demande peut toujours motiver un développeur à faire des drivers compatibles...

 

[Sébastien Billard]

Soumet ta demande à la communauté libre tu trouveras certainement des drivers compatibles gratuitement. Même si il y en a pas, ta demande peut toujours motiver un développeur à faire des drivers compatibles...

Voila qui illustre bien la facilité d'utilisation de linux : les hardwares trop récent ou exotiques ne sont pas pris en charge, et après la chasse au materiel, il faut partir en quête d'un driver eventuellement pas encore développé... :roll:

Non Non je reste fidèle à Windows, non que Linux soit de la m**** mais ça reste pour moi un OS de geek, de scientifique, ou de militant.

 

[hipopulation]

La plus grande logithèque > Linux : la plus grande logithèque libre

mouais, pour donner un exemple du pourquoi des fois il vaut mieux acheter un soft, demande - par exemple au hasard - à un graphiste : Gimp ou Photoshop?

ça illustre bien le niveau de certain soft libre qui même s'ils ont un avenir prometteur, ils ne sont vraiment pas mature.... la plupart des softs libres matures sont installés sur ma bécane - et dans ce cas je suis plutot fier de dire que j'utilise du libre - genre firefox, thunder etc....

Pour le reste, linux et les softs qui composent la logithèque du libre sont encore trop cheap à mon gout sur certains points, je prefere encore payer.....

 

[e-kiwi]

et voila, encore un débat de sourds ...
je comprend pas que certaines personnes puissent ne pas comprendre qu'un systeme qui est mieux pour eux ne soit aps mieux pour les autres.

pour mon utilisation, linux n est pas au niveau de Windows et j'emm*rde ceux qui pensent le contraire. je ne dis pas de mal de Linux au moins

 

[Bourriquet]

Soumet ta demande à la communauté libre tu trouveras certainement des drivers compatibles gratuitement. Même si il y en a pas, ta demande peut toujours motiver un développeur à faire des drivers compatibles...

En même temps, je disais ça, mais tu as déjà installé une debian ? Et de plus, ton éditeur de carte doit surement disposer d'un pilote pour unix.

Personnellement je n'ai jamais connu de problème de matériel avec Linux. Je peux comprendre que c'est ch**nt de devoir chercher un pilote quand on le trouve pas. Mais justement, si les gens ne se forcent pas un minimum, microsoft continuera à avoir le monopole et à imposer ses règles qui sont : profit, profit, toujours plus de profit.

De plus, vu le contexte actuel, vous pensez pas qu'il serait plus judicieux de se casser un minimum (allez faut le reconnaître y a pas beaucoup d'effort à faire) la tête et passer sur un environement gratuit en toute légalité...

hipopulation > la maturité ne s'acquiert qu'après maturation : il faut qu'un outil soit utilisé pour qu'il arrive pleinement à maturation !

e-kiwi > je ne suis pas de ces fanatiques qui vont t'imposer quoique ce soit. C'est un forum, on est là pour débattre non ? A mon travail, j'utilise Window, parce que c'est installé sur le poste et que je ne peux pas le désinstaller. Chez moi j'ai une bécane sous linux et une sous windows. Seulement, je suis pro-linux, car je trouve les idées, les concepts et les réalisations plus qu'intéressante.

 

[e-kiwi]

Bourriquet> à te lire, je ne vois plus de critiques qu'autre chose qd meme

 

[Ron56]

Moi j'ai pas tout lu :lol: mais j'ai essayer mandrake 9.1 il me semble , réseau wifi linksys non pris en charge du fait de la non-existence des pilotes , et sur mon portable cela ne se chargait pas , incompatibilité ? :?

Voila pour moi :roll: donc actuellement sous XP , c'est nickel avec une petite maintenance et un peu d'experience :lol:

 

[Bourriquet]

Ce sont des contre-arguments basés sur des exemples...

Si tu lis bien mes posts, je n'ai fais que reprendre les arguments préccédemment énoncé et chercher l'anti-thèse, ce qui est la base même d'un débat... Du moins à mon sens.

Je ne vois pas l'intérêt d'ouvrir un débat si on sait que tout le monde sera d'accord. D'ailleurs, j'apprécie les avis et réactions de chacun, ce qui me permet soit de confirmer mon opinion, soit de le modérer, voire d'en changer.

Mais je crois qu'on s'éloigne du sujet

Ron56 : sur portable ça se complique, il y a de nombreux formats "propriétaires" c'est à dire dont l'utilisation est limitée par leur constructeur.

 

[amazigh25]

Salut
Sur mon Pc j'utilise les deux ( XP et ubuntu).
Vous me diriez pourquoi je garde XP :
1/ Mon père ne veut pas recommencer à 0.
2/ Mon frère veut jouer.
3/ J'en ai marre du client FTP de ubuntu et de son éditeur.
4/ Je ne le paye pas ( Personne ne le paye chez nous d'ailleurs)

Ubuntu est facile a utiliser je vous le conseille. Vous pouvez commander des Cds gratuitement.

@+

 

[hipopulation]

hipopulation > la maturité ne s'acquiert qu'après maturation : il faut qu'un outil soit utilisé pour qu'il arrive pleinement à maturation !

Je suis completement d'accord avec ça, j'en essaye pas mal pourtant des softs libres, je fait même des reports de bugs et du supporting pour certains.

Le truc c'est que quand tu bosses et que tu veux du resultat dans la foulée, la majorité des personnes préfère payer pour avoir un truc efficace, abouti et clair... c'est ça qui justifie le prix d'un windows justement... tu payes des mecs pour faire tout le boulot....

Question : pourquoi ça serait à l'utilisateur de s'adapter à linux et pas l'inverse?

Firefox a su s'adapter à l'utilisateur, c'est la clef de son succès, certaines distributions linux essayent de le faire et comme par magie, ce sont elles les plus téléchargées et connues....

 

[Bourriquet]

Le truc c'est que quand tu bosses et que tu veux du resultat dans la foulée

Je comprends tout à fait, et j'adhère à cette position si elle a été préccédée d'une petite phase de recherche. Bien souvent, on sous-estime les potentialités d'un logiciel libre. Trop souvent, on se dit "Je paies donc j'ai un produit fini".

Mais d'un point de vue logique payer un produit n'est en rien un argument valable pour qualifier la qualité d'un produit.

Question : pourquoi ça serait à l'utilisateur de s'adapter à linux et pas l'inverse?

Les proccédures se simplifie de plus en plus, en permettant d'attaquer soit graphiquement des fonctionnalités, soit par ligne de commande simplifier des proccédures complexes, soit par ligne de commande plus complexe.

Linux s'adapte à ses utilisateurs, mais à tout ses utilisateurs, sans laisser de côté une partie de ses utilisateurs.

Quelqu'un ici a-t'il utilisé KDE ? Si oui, je suis sur qu'il confirmera que la prise en main est logique.

Maintenant est-ce que s'adapter à l'utilisateur, c'est renoncer à un système qui a fait ses preuves et faire un plaggiat de window ? Dans lequel cas, il faudrait s'adapter à Windows et non plus l'utilisateur.

Y a des choses qui changent forcément. Mais c'est l'approche orienté Linux qui veut ça, et je trouve qu'il est intéressant de la garder.

 

[hipopulation]

moi le plus souvent, je teste un équivalent libre avant de prendre une décision d'achat de soft. Si je suis content je garde, sinon j'achète....

Et pour KDE effectivement il y a de gros progres, par contre j'ai vite été paumé dans le systeme de fichier linux... l'idéal serait de reprendre par exemple son dossier mes documents win pour l'avoir en accès direct sur linux... il y a a mon gout trop peu de compatibilité entre les fichiers et partitions des deux systemes... bon après j'ai pas cherché plus loin sur ce point....

 

[yeca]

Même pour un utilisateur intensif, essaye de dire à la hotline de ton FAI que tu es sur linux, et tu vas voir au bout de combien de temps ton problème sera résolu.

Trop souvent, on se dit "Je paies donc j'ai un produit fini".

Non, quand tu payes un logiciel, le fournisseur se doit de te répondre si jamais tu n'arrives pas à le faire fonctionner. Des choses comme ça.

 

[Bourriquet]

Quand je parle de produit, j'entends solution complète :

produit = logiciel + support

Le fait de payer un produit n'est en rien la garantie que le support inclut sera compétent.

Le fait de ne pas le payer non plus d'ailleurs.

Je dis cela, car couramment tu auras réponse plus rapidement sur un forum par exemple que via un support technique.

Ce forum en est la preuve même. J'ai vu beaucoup de personnes par exemple poser une question ici, au lieu de la poser au support de leur hébergeur.

Pourquoi ? Parce que les gens qui sont ici sont des passionnés de plus ils sont nombreux et la diversité donne plus de chance de réponse rapide, mais aussi parce que c'est gratuit.

Une communautée est beaucoup plus réactive qu'une boite. Une boite a des proccédures, des choses qu'elle ne peut pas faire, se remettre en question devant ses clients. Une communautée c'est un bouillon de culture d'idée conjointes et divergentes et c'est ça qui fait sa richesse.

Linux est quand même un projet communautaire, ce qui présente une alternative efficace, voire même une solution de remplacement tout à fait valable à Windows.

 

[yeca]

Je dis cela, car couramment tu auras réponse plus rapidement sur un forum par exemple que via un support technique.

ça reste valable pour les payants.