PR des Annuaires : l'hécatombe. Que s'est-il passé ?

les pages internes au pr grisées sont la plupart du temps des pages dont le pr est stérilisé (link juice)

amha ces pages contiennent trop d'urls sortantes par rapport
aux lien entrants (un déficit en quelque sorte)
c'est pour ça que le pr est grisé pour les pages internes des annuaires, les pages partenaires ou des pages "mal" liées (intérieur de forum par exemple)...

Et pour répondre à ta question de la baisse de pr des gros annuaires :
les pages internes auparavant fortes en pr liaient vers la home
et faisaient donc des backlinks balaises. Alors qu'aujourd'hui les meme pages n'amènent rien.

Néanmoins qu'importe le pagerank puisque les baisses
constatées ne sont pas forcément liées à des baisses
de fréquentation des sites : la barre verte est décorative

 

la barrette une , deux, trois .... plus de grades que pour les barrettes militaires, l'analogie avec la légion d'honneur peut-être ? :arrow:

 

C'est peut-être une analogie "barrette de sh*t <> PR de m*rde", aussi :?

(ok c'est vulgaire, mais ça détend)

 

Faites gaffe hawkeye est "pété" ce soir (si j'en crois ces 4 ou 5 derniers topics nocturnes) :lol: :lol: Qui aurait un "alcoooooo haut test" sous la main

 

Si tu trouves la réponse, on est preneur ... On est un des rares rescapés du carnage mais comme on sait pas pourquoi, c'est un peu flippant :roll: (du coup dès qu'on doit prendre une initiative majeure sur le site, on tourne sept fois la souris sur la table en se demandant si on va pas tout déstabiliser ... et du coup on arbitre les choix ad minima ... bref père tranquille de chez tranquille ...)

 

Les effets de Webrankinfo. :mrgreen:

 

OULALA, les vacances sont plus trés loin, ne t'inquietes pas....

Aidez le svp, sauvons HawkEye de la wripsychofoliepathologie....

Ok :arrow:

 

C'est clair que les nouvelles règles d'export du pr pour les annuaires sont un peu dure. Du coup http://www.1two.org/ se retrouve avec un pr 3 8O


Pourtant Google ne peut pas nier que nombreux de ces annuaires bossent pour lui gratuitement. La reconnaissance viens plus du positionnement que du PR "montré".

 

Je pense plutôt que ces annuaires en pagaille sont plutôt encombrants pour lui.

 

Pourtant google a annoncé qu'il n'était pas question de pénalyser les annuaires qui font leur boulot. Et ce boulot de tri de censure etc sert à google. Ensuite c'est vrai qu'il lui faut trier les annuaires.

 

Je ne pense pas que ces milliers de lien qui ne sont que très peu le fruit d'un tri, d'une sélection mais plutôt du travail acharné et bourrin de référenceurs soient des informations de qualité pour GG. Pour moi, quelqu'un qui colle 15000 affiche n'a pas plus raison que celui qui n'en colle pas.

 

C'est sur que c'est le coté négatif des annuaires. Mais il faut aussi voir les bons cotés comme la médiatisation des nouveaux sites.

Les annuaires c'est la radio du web. Google pénalise les mauvaises radios.

 

Je n'ai pas (ou pas encore) d'annuaire mais avec un peu de recul, j'aurai une autre théorie.

GG essaye uniquement de renverser la vapeur sur les motivations qui poussent ses webmasters à se référencer dans des annuaires dont le PR est confortable.

Pourquoi... c'est très simple !
Il suffit de contrôler ses stats pour se rendre compte que + de 80% du trafic d'un site se fait via GG !


Ce n'est que mon avis !

 

J'ai 3 annuaires (sur un même domaine) et aucune pénalité.

La question qu'il faut se poser AMHA (si on pense comme un moteur, pas comme un webmaster opportuniste) est : y-a-t-il besoin de 3 millions d'annuaires généralistes ou optimisés uniquement pour afficher des affils ou Adsense sur des secteurs rémunérateurs (au choix : immo, piscine, machine à pain etc.).

Vous utilisez vos propres annuaires ? (moi oui)

Je pense qu'un annuaire avec une vraie valeur (càd un choix éditorial motivé par le besoin de créer une ressource de qualité et non de faire de la page vue ou du clic) n'a pas vraiment de souci à se faire.

 

Voilà un point très intéressant. J'ajouterai aussi "Avez-vous rempli votre annuaire, et à quel % ?"

 

Je tiens a rajouter que bien qu'interessé par le PR, je constate que mes sites ont tous chutés dans le PR mais par contre ont tous améliorés leurs positionnement.

Donc le PR pour mon égo, OK, mais pour juger, seul, de la pertinence ou de la qualité de mon site, on peut repasser.

conclusion, je veux bien avoir un PR de 0 si mon site passe pour toujours en premiere position.

 

...sans compter certaines conséquences en cascade ? Toujours est-il que le mien (de site) a perdu 1 de PR après inscription dans quelques annuaires 8O (sans que cela ne joue sur les positionnements, heureusement). Bon, je n'en tire pas de conclusion définitive ; mais entretemps je n'ai pratiquement pas perdu de liens (parmi les anciens). C'est quand même bizarre, non ?

 

La gestion des liens entrants/sortants d'un site web est amha
aujourd'hui un atout maitre pour le positionnement.
je suis sur quelques tests en ce moment, dont je vous ferai part bientot.

J'édite car c'est drole Olivier vient de poster sur le sujet
10 minutes plus tard :

 

bring!! et c'est celui qui fait coller le plus grand nombre d'affiches sur le web FR qui est premier sur la requête referencement !!
https://www.google.com/search?q=referenc ... =firefox-a

1 bug

 

Je ne dis pas que ce n'est pas ce qui se passe mais que c'est ce qui ne devrait pas se passer. La nuance est importante. Je ne jugerai les "vainqueurs" de cette requête, mais si il y a bien prime à l'affichage bourrin, c'est qu'il y a dysfonctionnement du système.