Que pensez-vous de l'extension .restaurant ?

[volledoen]

Bonjour,
Prenons comme exemple, "Le goût du sens" restaurant à Bruxelles.
S'il est libre, il faut réserver "legoutdusens.be".
S'il ne l'est pas, que choisir ?
legoutdusens.restaurant ? Est-ce que les moteurs de recherche aiment ce type d'extension ?
Sinon, l'alternative est de prendre legoutdusensrestaurant.be
L'ennui de l'extension restaurant, c'est le coût, +- 40€ par an.

 

[klp]

Je ne sais pas pour l'extension .restaurant mais pourquoi ne pas prendre un .com comme tout le monde ?

 

[volledoen]

Parce que très souvent pris, je cherche donc des alternatives...

 

[rick38]

Les moteurs de recherche s'en fichent, par contre c'est pas évident à taper et à se souvenir...
Imaginez sur une carte de visite : "legoutdusens.restaurant", personne ne va s'imaginer que c'est l'url d'un site. Il faudra ajouter https://www. au début pour que les comprennent qu'ils doivent taper tout ça (et encore certains vont se dire qu'il y a une erreur, ça n'est pas une url valide...) Donc question communication, c'est à réfléchir.
Sinon .net et .org, si .com et .be sont pris.
Ou alors "restaurant-legoutdusens.be".

 

[spout]

Si c'était un restaurant pour vampires, je prendrais legoutdusang.be

 

[WebRankInfo]

le mot restaurant n'est pas indispensable, surtout si le nom du restaurant est déjà long

Google gère ces extensions de façon neutre, mais à mon avis ça compte tout de même comme un mot-clé comme quand on le met dans le nom de domaine

 

[acamar]

Les .com .net etc restent toujours les extensions les plus sérieuses en attendant le sortie du .web. Ces nouveaux domaines à mots entiers n'ont pas crée l’engouement attendu, et puis '.restaurant' est c'est trop long à une époque où on cherche des domaines à nombres de caractères réduits.

Sinon, cherche à opter pour un .fr, ou les pseudo génériques .me .co etc.