R.I.P neutralité du web

Discussion dans 'Droit du web (juridique, fiscalité...)' créé par GUITEL, 28 Avril 2014.

  1. GUITEL
    GUITEL WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Juin 2007
    Messages:
    844
    J'aime reçus:
    0
    Les opérateurs pourront désormais faire payer les sites Web pour maintenir une vitesse de connexion optimale. Ceux qui ne paieront pas devront se contenter d’un débit plus lent.
    Article

    C'est curieux de voir beaucoup de personnes se préoccuper de voir si Google+ est bien ou pas bien et que Peu de personnes ne se préoccupent pas d'une actualité majeure pour les sites internet de demain.

    Mais demain SI on a: Les opérateurs pourront aussi favoriser un site au détriment d’un autre.

    Vous ferez quoi ??
     
  2. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    Sur l'aspect général de la neutralité du net je ne suis pas certains que le débit contrôlé soit le plus crucial ... Même si de fait il induit une forme de porte ouverte a tout et n'importe quoi :( .

    Pour l'instant le débat du débit ça impacte qui ? personne ici et aujourd'hui et même pas demains, car ceux qui sont potentiellement impactés et impactant sur le net doivent même pas être 1000. On parle de qui quand il est question de calmer le débit ? Youtube, google, FB peut être bref du gros pas autre chose (90% du débit pour même pas 1% de site ?).

    Après cela peut être aussi un bon moyen pour induire une forme d'écologie du web et casser enfin la tête a ses webmasters de carnaval qui rajoutent une couche logicielle dès qu'il ont envie de publier un dièse en italique qui clignote ... a voir.
     
  3. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 389
    J'aime reçus:
    5
    "pourraient" "aux Etats Unis"

    ... avec beaucoup de lobbyisme local contre. Si justement, plein de gens s'en préoccupent :)
     
  4. Doubrovski
    Doubrovski WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Avril 2011
    Messages:
    443
    J'aime reçus:
    0
    Je lis souvent des articles sur le sujet mais c'est vague, je n'en ai pas vu un seul qui expliquait le problème du point de vue technique.
    En gros certains FAI favoriseraient les IP de certains sites sur leur réseau ? Ça pose pas problème aux hébergeurs qui vendraient des offres chères sans pouvoir garantir de résultat ? Les webmasters devraient payer à la fois l'hébergeur, et tous les FAI nationaux (voire de la terre entière pour les sites internationaux :)) ?

    Pourquoi ne pas simplement faire payer aux clients des FAI le droit d’emprunter les meilleurs chemins du réseau ? (c'était le cas même si ça s’homogénéise aujourd'hui). Comment les FAI comptent-ils se faire payer (via les hébergeurs ?)
     
  5. FortTrafic
    FortTrafic WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Décembre 2012
    Messages:
    1 209
    J'aime reçus:
    18
    Je ferai avec, comme c'est déjà le cas avec toutes les lois que je trouve idiotes, je fais avec.
     
  6. Doubrovski
    Doubrovski WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Avril 2011
    Messages:
    443
    J'aime reçus:
    0
    On peut pas tout accepter quand même :) Si ça remet en question "l'horizontalité" de la diffusion des informations sur le réseau, alors ça me paraît assez grave pour qu'on veille à ce que cette loi ne passe par en Europe.

    Pour moi c'est le danger principal, à terme il faudra "faire le plein" pour que l'information circule sur le réseau.
     
  7. GUITEL
    GUITEL WRInaute impliqué
    Inscrit:
    8 Juin 2007
    Messages:
    844
    J'aime reçus:
    0
    C'est article est plus complet source

    Quels problèmes cela pose-t-il ?
    En Europe, qu'en est-il de la neutralité du net ?

    Pour l’Europe rien n'est joué puisque ce n'est pas encore adopté. Surtout comme le rappel cet article, on est déjà dans une forme rupture de cette neutralité dans les faits !!
     
  8. FortTrafic
    FortTrafic WRInaute passionné
    Inscrit:
    11 Décembre 2012
    Messages:
    1 209
    J'aime reçus:
    18
    En fait si, on peut, la preuve on le fait déjà tous les jours avec pleins de lois et sans même plus s'en rendre compte.. :)

    Mais bien sûr on a le droit de refuser de faire avec, ça dépend des personnes, chacun son truc.
     
  9. parent44
    parent44 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    17 Décembre 2012
    Messages:
    31
    J'aime reçus:
    0
    Honnêtement, je pense comme FortTrafic.

    À l'heure actuelle, les internautes payent déjà leur fournisseur internet (chacun dit proposé un débit ultra rapide).

    À l'heure actuelle, les webmasters payent déjà un hébergeur dans le but d'avoir un site rapide, fiable, etc. (selon les hébergeurs, leurs offres proposent tous cela)

    Les fournisseurs internet voudraient faire payer des sites internet au USA ?
    Attend que google arrive à déployer son google fiber au USA, ils vont fermer leurs g-u-e-u-l-e-s.
     
  10. Doubrovski
    Doubrovski WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    9 Avril 2011
    Messages:
    443
    J'aime reçus:
    0
    Le jour où l'architecture du réseau informatique mondial sera totalement dénaturée pour les besoins des états ou des grandes entreprises, c'est pas grave... on fera avec.

    Mais la question n'est pas simple, puisque le problème vient du fait que les "super-sites" refusent de participer à l'entretien des réseaux FAI qu'ils encombrent. D'après l'article cité au dessus free ne briderait pas Youtube, c'est juste qu'il ne le favoriserait pas comme les autres aux heures de pointe.
    Est-ce que Google devrait participer à l'entretien des réseaux des FAI français à cause du succès de youtube? Pour moi non. Faut-il favoriser les "super-sites" ? Non plus.

    Je comprends que les FAI ne puissent assurer un accès égal à chaque contenu, soit par manque d'infrastructures, soit parce qu'il y a conflit d'intérêt, l'état a donc sans doute un rôle a jouer dans cette histoire.
     
  11. Marie-Aude
    Marie-Aude WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Juin 2006
    Messages:
    16 389
    J'aime reçus:
    5
    C'est pas tant une question de "super site", que de bande passante. Maintenant Youtube est bardé de pub, et va sans doute passer "premium". Or un super site c'est aussi beaucoup de petits sites qui l'utilisent ...
     
  12. M&B Multimédia
    M&B Multimédia WRInaute passionné
    Inscrit:
    1 Octobre 2009
    Messages:
    1 117
    J'aime reçus:
    0
Chargement...
Similar Threads - neutralité web Forum Date
La neutralité du moteur de recherche de Google contestée Google : l'entreprise, les sites web, les services 16 Novembre 2010
Le CSA veut une neutralité de Google... en faveur des contenus français Google : l'entreprise, les sites web, les services 26 Octobre 2010
Faire appel à un service de rédacteurs Web Débuter en référencement Jeudi à 19:40
OPTIMISER LES BALISES HTML D’UN SITE WEB  Développement d'un site Web ou d'une appli mobile Mercredi à 21:37
Rédaction Web | Juridique Rédaction web et référencement 3 Juillet 2021
Page web : en "AAA.html" ou /AAA/ Débuter en référencement 14 Juin 2021
Grand nombre d'URL non désirées site web Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 11 Juin 2021
Débutant rédation web Rédaction web et référencement 5 Juin 2021
Images Webp : peut-on se passer d'images alternatives ? YouTube, Google Images et Google Maps 1 Juin 2021
Avis sur une formation rédaction web SEO et copywriting Rédaction web et référencement 7 Mai 2021