Est-il possible de croire en la neutralité de Google dans les résultats naturels ?

que lemonde.fr a qu'à se retirer de Google. si il veut de l'aide, je m'en ferai un plaisir

 

Qui paye plus aura un plus !

 

tu as raison... ce cocnept s'appelle la pertinence des SERPs :mrgreen:

 

J'aime bien le
- "Ce petit cas pratique" Mais le journaliste a t il vraiment testé ce cas de figure en pratique??
- la publicité adsense sur le site lemonde

 

Oui et non.

En tout cas j'ai un exemple flagrant de site indétrônable sur un domaine très concurrentiel, ne respectant pas (du tout) les guidelines Google (dénoncé plusieurs fois depuis des mois par plusieurs webmasters), ayant un site dupliqué quasi en totalité sur un NDD racheté par ailleurs, et qui claque des fortunes en ADWords en plus.

Ce site est indétrônable sur une expression clé très concurrentielle (en tout cas très génératrice de business...) ; mot-clé et URL sur demande par MP...

 

il ne faut pas confondre causes et conséquences : un domaine où il devient dur de se positionner en référencement naturel engendrera une concurrence accrue en adword, non pas du fait de gg, mais du fait du ration places adword / nombre de sites souhaitant y être.
L'article sus nommé est un tissu de banalité venant d'une personne n'y connaissant rien dans le domaine. Le monde en version web ça n'est pas du tout le monde version papier, on n'y trouve pas du tout la même rigueur journalistique.

 

Après moultes tests sur bien des thématiques, non faire de l'adwords n'induit pas directement sur le ref nat. Cela dit l'adwords va générer une dynamique qui va créer du BL par la retransmission d'info (blog, news etc.) :wink:

 

Je viens d'apprendre que Google était LE moteur de recherche le plus pertinent ... ad or not ...

???

J'ai des doutes ... ad ou non ad ...

Ce qui est incontestable c'est qu'il est le plus utilisé actuellement et de loin (de trop ...)

C'est la seule chose qui soit quantifiable, vériable et tutti quanti ...

pertinante ??? à voir le poid de l'ancienneté et des backlinks sur un site ... ??

M

 

Welcome dans le monde réel manie, Google est bien le moteur de recherche le plus pertinent et de loin crois moi.

Imagines qu'il y ais 5 moteurs de recherche dominant à part égal sur le marché et ayant des critères de positionnements opposés les uns des autres, penses tu que se serait bien ? penses tu pouvoir gérer les 5 moteurs ? un site qui ne connait pas aujourd'hui les règles de positionnement Google serait il à même de comprendre ceux de 5 moteurs ? j'ai juste envie de dire LOL sur cette réflexion.

 

Ben c'est un point de vue. Si on pouvait éviter de mettre tous ses œufs dans le même panier, ça serait pas plus mal non ?...

 

ca sent les frustrés du ref nat !!

 

Frustré ? non... jamais 8O

 

Pas vraiment non. Mais il suffit d'un cas de figure bien concret pour faire douter :roll:

Si Google n'avait pas le monopole en France, peut-être que les règles qu'il édicte lui-même seraient respectées pour tout le monde :twisted:

 

Je pense pour ma part que c'est un article dont le rédacteur ne connait en rien le ref nat.

Je ne nie pas les conflits d'interrets pour GG (en référence aux propos de cedric_g ) mais aprés quelques années à tester l'un ou l'autre (nat et/ou adw) je n'ai jamais eu d'effet collatérale ni dans un sens, ni dans l'autre.

Par contre en effet adword peu avoir une influence sur la notoriété, et donc induire à long terme un ref nat de meilleurs qualité.

 

Puis bon... Qui ne ferait pas plaisir à des gros clients ? Google est également une entreprise commercial et ça ne m'étonnerait pas du tout qu'ils mettent en avant leurs gros clients

 

on entends 2 théories opposées : il y a ceux qui disent que gg désavantage ses adwordeurs en résultats naturel car sinon ils profiteraient des SERP et diminueraient le montant des adwords et ceux qui disent que gg avantage ses adwordeurs dans les SERP pour qu'ils lui restent fidèle.
Qui croire ??