Référencement Bing et Google : les différences

[WebRankInfo]

Voici un résumé d'une étude de SEOmoz sur les différences d'algo de Bing et Google.

Pour ma part, je n'ai pas été tellement convaincu par le sérieux de l'étude et des conclusions. Et vous ?

 

[nza2k]

Merci Olivier pour le résumé et la traduction.

Idéalement, il faudrait pourvoir comparer ce comparatif avec un autre pour évaluer son niveau de sérieux

 

[Argonaute]

Oui, cela se sent que tu n'es pas convaincu... :wink:
Mais comme je suis d'accord avec tes remarques, rien à ajouter de plus.

 

[milkiway]

Les analyses des critères on-page ne semblent pas donner grand chose chez Bing. Chez Google l'impact serait très limité.

Comme tu le dis, l'étude ne doit pas avoir été portée sur les bons points car j'ai des tonnes de tests personnels qui montrent bien le contraire et je pense que c'est le cas de beaucoup ici.
Mais en même temps je n'ai pas fait l'étude sur 11 000 requêtes!

Ca confirme ce qu'on sait depuis le début : on peut passer des jours à triturer ses pages, les BL sont ce qu'il y a de plus important (et certains des nouveaux "experts SEO" l'oublient un peu vite).

 

[e-didier]

Je ne parle pas un mot d'anglet, il disent quoi les SEO de Seattle?
Le nom de domaine important ou pas ?

"Corrélation"... Hum parlez moi simplement je suis aussi nul en Français et en math. .
Mettez vous à mon niveau s.v.p
Parlez comme si vous vendiez une prestation à une entreprise.

 

[alex84]

moi aussi les résultats de cette étude me laisse septique:
pour la requête "detecteur de metaux" je suis en troisième position sur bing et en douzième position sur google.

 

[WebRankInfo]

apparemment je ne suis pas le seul à trouver cette étude bien légère et donc pas super crédible (via Matt Cutts)

 

[thickparasite]

Je suis aussi tombé sur cet article qui me paraît compromettre l'étude SEOmoz.
Il y a un autre billet intéressant à propos des précautions à prendre concernant la "science" SEO.
http://irthoughts.wordpress.com/2010/04/23/beware-of-seo-statistical-studies/

Cela n'enlève rien à d'autres études SEOmoz qui sont exceptionnelles. En fait, Rand permet pas mal de guest blogging, donc il faut faire le tri.

 

[WebRankInfo]

Suite à des demandes de Matt Cutts, Rand a publié une seconde partie de leur étude : http://www.seomoz.org/blog/bing-vs-google-prominence-of-ranking-elements