SearchMash : le moteur secret de Google

Discussion dans 'Google : l'entreprise, les sites web, les services' créé par WebRankInfo, 3 Octobre 2006.

  1. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 137
    J'aime reçus:
    350
    Saviez-vous que Google teste un autre moteur de recherche sans le claironner partout ?
    Il s'agit de Searchmash (à part le whois, seule la page sur la politique de confidentialité "avoue" que le site appartient à Google)

    à part un peu d'AJAX je ne vois pas encore d'intérêt à ce moteur...

    Source

    Edit : + d'infos ici
     
  2. narayana
    narayana WRInaute impliqué
    Inscrit:
    28 Janvier 2005
    Messages:
    730
    J'aime reçus:
    0
    Oui en effet c'est curieux.
    Les images affichées ont l'air être en relation avec la requete plus le nom de domaine.
    Par exemple j'ai rentré une requete sur laquelle j'essaye de me positionner et je m'apercois que les images sont issues de mon site...
    :roll:
     
  3. dmathieu
    dmathieu WRInaute accro
    Inscrit:
    9 Janvier 2004
    Messages:
    5 626
    J'aime reçus:
    0
    Sur toutes les requetes que j'ai testé pour ma part, les résultats sont fortement similaires à ceux de Google.
    Seul le design change apparemment.
     
  4. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    Cela reprends les memes resultats que Google.

    Edit : Grille par K. :x
     
  5. AW
    AW WRInaute passionné
    Inscrit:
    31 Mai 2005
    Messages:
    1 673
    J'aime reçus:
    1
    en effet ça ressemble fortement aux résultats de google, a priori l'objectif est de tester une nouvelle interface bien séparé du reste.

    j'aime bien le "more web pages"
     
  6. nonel
    nonel WRInaute discret
    Inscrit:
    5 Mai 2005
    Messages:
    247
    J'aime reçus:
    0
    En tout cas, j'adore leur l'affichage de leur "more web pages".
     
  7. kmenslow
    kmenslow WRInaute passionné
    Inscrit:
    7 Août 2006
    Messages:
    1 871
    J'aime reçus:
    0
    Mon blog gagne 6 places sur une expression cle et se retrouve en 1ere page des resultats.
    Les seuls liens, avec l'expression cle, sont le titre, un lien en haut de page dans le contenu et l'URL.

    Searchmash affiche la description de la meta "description"
    Google affiche unepartie du contenu
     
  8. lothar
    lothar WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2003
    Messages:
    1 084
    J'aime reçus:
    0
    Ce qui semble intéressant également, c'est la possibilité de réordonner les résultats:

    Celà permettrait-il d'améliorer la pertinence des résultats à terme ?
     
  9. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 933
    J'aime reçus:
    4
    Ce qui peut être intéressant à remarquer également, c'est...

    Certaines fonctionnalités de SearchMash peuvent vous amener à interagir avec les résultats de recherche au delà du simple fait de cliquer sur un résultat ou naviguer vers une autre page de résultats.

    :?: Faut-il entr'apercevoir une intervention des visiteurs dans la pondération du classement? Faut-il y voir un futur positionnement à la 2.0 ? :D

    (edit: grillé par lothar)
     
  10. blason
    blason WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    13 Janvier 2006
    Messages:
    318
    J'aime reçus:
    0
    oui c'est genial, par un simple glisser deplacer, vous pouvez faire passer votre site en premiere position (ca flatte l'ego, mais ce n'est visible que sur votre requete... enfin je n'ose esperer le contraire...).
    La classification des resultats est effectivements une option sympa, seulement l'ordre cree en semble pas "s"enregistrer, j'ai cree un ordre sur une requete et suis revenu 5 mn apres et avec la meme requete, mon ordre n'etait plus !
     
  11. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 137
    J'aime reçus:
    350
    je vois vraiment pas l'intérêt de déplacer des résultats, puisque ce n'est pas pris en compte pour les recherches futures. Ca ne sert que pour flatter l'ego ou soulager ?
     
  12. nickargall
    nickargall WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Juin 2005
    Messages:
    6 659
    J'aime reçus:
    2
    Pas à 100 %, sur mon pseudo, wiki sort en premier sur ce moteur, tandis que sur Google c'est moi
     
  13. Pierreafeu
    Pierreafeu Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Septembre 2006
    Messages:
    14
    J'aime reçus:
    0
    Oué mais ca serait bien d'être un peu plus observateur avant de devenir sarcastique. Quand on déplace un site de position on s'aperçoit qu'une requête est appellée en AJAX. Et personnellement je ne vois pas l'intêret d'effectuer une requete AJAX sur un drag'&'drop si ce n'est pour effectuer des stats sur le tri des résultats et voir peut-être influencer le positionnement de site sur la longueur.
     
  14. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 137
    J'aime reçus:
    350
    nickargall, es-tu sûr de comparer dans les bonnes conditions ? Tu compares à google.fr ou google.com ? avec quelles options de langue ?
     
  15. nickargall
    nickargall WRInaute accro
    Inscrit:
    13 Juin 2005
    Messages:
    6 659
    J'aime reçus:
    2
    Euh je pense que oui, j'ai testé mon pseudo dans google.com, .fr, dans pages web, francophones, français, ... mon site sort premier. Et Searchmash place devant moi des pages wikipedia qui, sur Google, sont derrières.
     
  16. TOMHTML
    TOMHTML WRInaute accro
    Inscrit:
    25 Août 2004
    Messages:
    2 524
    J'aime reçus:
    0
    pour moi ce site c'est une sorte de Mozbot.... que google aurait racheté.
    Rien de bien passionnant, pour l'instant.
     
  17. Thierry Bugs
    Thierry Bugs WRInaute accro
    Inscrit:
    16 Juin 2004
    Messages:
    3 397
    J'aime reçus:
    1
    oui c'est plutôt moche, peut-être un test grandeur nature ??
     
  18. AW
    AW WRInaute passionné
    Inscrit:
    31 Mai 2005
    Messages:
    1 673
    J'aime reçus:
    1
    Moi j'ai comme l'impression que dans ce moteur il n'y a pas contrairement a Google de flitre ou autre artifice interférant sur le classement:

    - Je n'ai pas vu de sites trustés
    - Un site qui me semble etre en sandbox sur une requete precise apparait a sa place légitime dans searchmash
    - Un site récent me parait mieux indexé sur searchmash...
     
  19. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    Pareil que TOMHTML, je trouve qu'il n'y a rien de révolutionnaire, et le peu d'ajax qu'il y a, bof bof...
     
  20. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 933
    J'aime reçus:
    4
    Google traque déjà les clics (ce qui a donné naissance au SEO-push et SEO-pull), et enregistre ce qui est fait sur les recherches personnalisées...

    Ne comptons pas les hypothétiques récupérations de données "Recherches ToolBar >> Sites visités" et autres possibilités de tracage qui sont à la disposition de Google.

    >> Il est clair que Google cherche à connaître au mieux nos réactions face aux résultats qu'il propose, afin de peaufiner (ou maîtriser) au mieux les techniques de classement.

    >> La possibilité de reclasser les résultats à son goût n'a rien d'étonnant...

    Ce n'est pas parceque X ou Y tire son site 24 pages plus haut que le classement va changer, mais vu à l'échelle planétaire, sur des milliards d'actions, on peut dégager facilement des tendances et appliquer de petites corrections... judicieuses.
     
  21. Olargues
    Olargues WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Août 2003
    Messages:
    1 152
    J'aime reçus:
    0
    Dans quelques temps, le métier de référenceur ou SEO truc ne voudra plus rien dire :lol:

    Le but sera - est - euh ou était - de faire le meilleur site possible afin de satisfaire ses visiteurs.

    Les sites seront ainsi classés en fonction de leur popularité intrinsèque et c est très bien, j applaudis des deux pieds. :p
     
  22. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    "Les sites seront ainsi classés en fonction de leur popularité intrinsèque">>c'était un peu le principe de base du PageRank hein ^^.
     
  23. Olargues
    Olargues WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Août 2003
    Messages:
    1 152
    J'aime reçus:
    0
    Non le PR n est pas intrinsèque il me semble puisqu il se base sur le nombre de liens externes donc quelque chose de sibjectif et en quelque sorte d artificiel.

    Ce qui est intrinsèque: c est le nombre de visiteurs, le nombre de pages vues par visiteur. Du concret quoi :p
     
  24. thierry8
    thierry8 WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Juillet 2005
    Messages:
    2 743
    J'aime reçus:
    0
    ainsi les anciens sites ne se verront jamais déloger !
    ...et les nouveaux à la trappe !

    bon alors faut que je m'y mette pour être un ancien ^^
     
  25. Olargues
    Olargues WRInaute passionné
    Inscrit:
    10 Août 2003
    Messages:
    1 152
    J'aime reçus:
    0
    Ben c est déjà le cas il me semble.

    Si tu as un site ancien avec un contenu de qualité, plus tu restes longtemps en tête des recherches et plus tu augmentes le nombre de liens externes sans y toucher car des webmasters vont mettre des liens - dit de référence - sans te demander ton avis. Et au fild es ans ils s accumulent.
    Ca fait des années que ca existe. Ca ne changera pas grand chose. Quoique je pense qu il sera plus facile à un nouveau venu de se frayer un chemin. Le nouveau venu devra tout simplement faire un site "meilleur" que le leader. Le "plus facile" est évidemment tout relatif, le "meilleur" aussi :roll:
     
  26. HawkEye
    HawkEye WRInaute accro
    Inscrit:
    23 Février 2004
    Messages:
    13 933
    J'aime reçus:
    4
    thierry8, ce qui compte aussi (ou à priori "devrait compter", mais je pense que ça fait partie de l'algo (ou du moins je l'espère...)) est l'aspect dynamique qu'on néglige ou occulte beaucoup trop à mon goût.

    Personne n'aborde jamais les questions de vitesse et d'accélération dans le référencement (l'évolution quoi...) et semble s'arrêter à des instants "t"... Un bon algorithme de moteur de recherche doit tenir compte de la vitesse et de l'accélération de l'évolution des sites, et c'est justement un des rares critères qui permettrait à de nouveaux sites (capables et méritant de rejoindre les "anciens" au somment) d'évoluer dans les SERPs.
     
  27. thierry8
    thierry8 WRInaute accro
    Inscrit:
    11 Juillet 2005
    Messages:
    2 743
    J'aime reçus:
    0
    alors là ! 100 % d'accord...si seulement c'était le cas !!
     
  28. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    Olargues>exact ^^.

    Mais j'ai toujours considéré le PR comme un moyen d'évaluer la popularité d'un site.

    Je trouve que le nombre de liens entrant c'est du "concret".
    Enfin, au même titre de ce qu'on pourra avoir avec d'autres moyens d'évaluation.
     
  29. ysimon
    ysimon WRInaute discret
    Inscrit:
    24 Février 2004
    Messages:
    122
    J'aime reçus:
    0
    faux ! l'info est bien remontée à google quand tu deplaces les resultats
    voila ce que j'ai trappé en inversant n°1 avec n°2
    sur une requete

    GET /event/r?i=1&j=2&k=1&ei=CICYle6c5YcCFRw6CQodQsR3PA HTTP/1.1
    Accept: */*
    Accept-Language: fr
    Referer: http://www.searchmash.com/search/flowers
    Accept-Encoding: gzip, deflate
    User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)
    Host: www.searchmash.com
    Connection: Keep-Alive
     
  30. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    19 137
    J'aime reçus:
    350
    ah donc tu penses qu'ils enregistrent bien l'info ? j'avais pas analysé en détails, merci !
     
  31. ysimon
    ysimon WRInaute discret
    Inscrit:
    24 Février 2004
    Messages:
    122
    J'aime reçus:
    0
    ben, oui, c'est evident qu'ils la stockent !
    ;)

    maintenant, est ce qu'ils l'exploitent ?

    ce serait tout de meme dommage de ne pas le faire

    par contre, si qq'un casse l'algorithme de la clé ei=CICYle6c5YcCFRw6CQodQsR3PA ca peut faire tres mal ;-)

    mais bon, on peut faire confiance aux fous de google pour eviter ca :)
     
  32. hamoudi
    hamoudi WRInaute discret
    Inscrit:
    27 Février 2005
    Messages:
    242
    J'aime reçus:
    0
    Je confirme aussi les résultats ne sont pas tout à fait identiques à ceux de Google...

    J'ai testé un de mes sites pour un mot clé dans le mêmes conditions et les résultats ne sont pas identiques... :)
     
  33. Audiofeeline
    Audiofeeline WRInaute accro
    Inscrit:
    20 Octobre 2005
    Messages:
    4 200
    J'aime reçus:
    2
    Google 2 Beta?...
     
  34. guicara
    guicara WRInaute passionné
    Inscrit:
    2 Février 2006
    Messages:
    1 583
    J'aime reçus:
    0
    Idem, Supert !
     
  35. yazerty
    yazerty WRInaute passionné
    Inscrit:
    19 Juin 2005
    Messages:
    1 240
    J'aime reçus:
    0
    Personnellement j'aime bien le fait de pouvoir directement taper le mot clé pour faire une seconde recherche, sans avoir à cliquer dans la box avec la souris :). C'est la seule chose qui différencie réellement cette version de l'actuel google à mes yeux. Mais c'est déjà pas mal :). Après je verrai bien une défilement automatique pour afficher les résultats suivants, comme dans Google Reader... Ca ce serait classe. Je ne sais pas pourquoi aucun challenger de Google ne le tente...
     
  36. YSonic
    YSonic WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    27 Janvier 2004
    Messages:
    352
    J'aime reçus:
    0
    Ce qui est marrant, c'est de voir que le cache proposé par SearchMash renvoit vers les DC de Google... :p

    Sympa le menu déroulant, cette interface est très conviviale.

    +1
     
  37. cprail
    cprail WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Mars 2006
    Messages:
    798
    J'aime reçus:
    0
    Dommage que l'apparence de l'interface soit confondante avec celle d'un vulgaire domaine parké...
     
  38. yazerty
    yazerty WRInaute passionné
    Inscrit:
    19 Juin 2005
    Messages:
    1 240
    J'aime reçus:
    0
    Je pense que Google ne souhaite pas que ce searchmach soit trop identifié comme un test de google par le grand public.
     
  39. La Chaise sauvage
    La Chaise sauvage WRInaute impliqué
    Inscrit:
    11 Avril 2005
    Messages:
    537
    J'aime reçus:
    0
    ...et vous avez remarqué qu'il n'y a pas de publicités ?
     
  40. Dmx
    Dmx WRInaute discret
    Inscrit:
    7 Avril 2004
    Messages:
    212
    J'aime reçus:
    0
    Avec cette histoire de "vote" ou le visiteur choisi les positions de ses sites dans le moteur, il n'y a aucun doute que le moteur de recherche va devenir encore plus juste et plus "humain", terminé les spammeurs !

    Un coup dur pour le e-commerce !!
     
  41. Malaiac
    Malaiac WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    4 Mai 2005
    Messages:
    266
    J'aime reçus:
    0
    Tous les marchands ne sont pas des spammeurs non plus, hein... :)
     
  42. cprail
    cprail WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Mars 2006
    Messages:
    798
    J'aime reçus:
    0
    En même temps, tous les webmasters vont faire monter leur site par le plus grand nombre de personnes autour d'eux...
     
  43. YSonic
    YSonic WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    27 Janvier 2004
    Messages:
    352
    J'aime reçus:
    0
    Si le nombre de votes minimum pour être pris en compte est très élevé, il n'y aura pas de soucis car pour les faire faire il faudrait déjà avoir plein de visiteurs, donc logiquement un site un minimum attrayant. :p
     
  44. cprail
    cprail WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Mars 2006
    Messages:
    798
    J'aime reçus:
    0
    Mais dans ce cas là les sites ayant une bonne fréquentation passent par dessus les fausses pages naturellement, pas besoins d'un classement manuel par les usagers...
     
  45. yazerty
    yazerty WRInaute passionné
    Inscrit:
    19 Juin 2005
    Messages:
    1 240
    J'aime reçus:
    0
    +1 ! Je ne pense pas que ce classement soit une si bonne idée...
     
  46. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    Bien vu yazerty pour la fonctionnalité de "recherche à la frappe" : ça, c'est une innovation, même si ça rentre en conflit avec la fonctionnalité de Firefox :lol:.
     
  47. yazerty
    yazerty WRInaute passionné
    Inscrit:
    19 Juin 2005
    Messages:
    1 240
    J'aime reçus:
    0
    Quelle fonctionnalité de Firefox ?
     
  48. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    Options>Avancées>Général>"permettre la recherche lors de la frappe au clavier".

    La même chose que sur SearchMash sauf que c'est pour la recherche sur la page inclue dans Firefox.
     
  49. yazerty
    yazerty WRInaute passionné
    Inscrit:
    19 Juin 2005
    Messages:
    1 240
    J'aime reçus:
    0
    Ooo j'avais pas vu ces nouvelles options moua (même si elles doivent commencer à dater ;-) ) :D ! C'est sympatique...

    Merci Wullon :).
     
  50. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    De rien, c'est clairement une des fonctionnalités d'origine de Firefox que je préfère.
     
  51. Pierreafeu
    Pierreafeu Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    21 Septembre 2006
    Messages:
    14
    J'aime reçus:
    0
    c'est ce que je disais déjà sur mon premier post.
     
  52. LeParrain735
    LeParrain735 WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Février 2006
    Messages:
    122
    J'aime reçus:
    0
    Le point de questionnement reste l'utilisation de ces informations.
     
  53. lothar
    lothar WRInaute passionné
    Inscrit:
    12 Juillet 2003
    Messages:
    1 084
    J'aime reçus:
    0
    L'interface a changé chez moi, plus de "drag & drop" pour reclasser les résultats, par contre:

    - une box "did you mean"
    - une box "wikipedia"
    - les images sont en bas des résultats
    - une box "Feedback" pour connaître l'opinion des utilisateurs sur certaines fonctions

    Screenshot: [​IMG]
     
  54. LeParrain735
    LeParrain735 WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Février 2006
    Messages:
    122
    J'aime reçus:
    0
    Pas de "did you mean" pour moi mais j'aime bien le wikipedia et le feedback, en espérant que ce dernier soit évalué pour chaque requete et non de manière globale..

    Les images en bas... pas super pratique mais on peut pas tout mettre sur le coté en même temps!
    Remarque, il reste de la place sous le feedback... ce serait plus accessible je trouve, bien que si on ferme la box web pages, les images sont visibles de suite.. (je sens que je suis pas très clair là...)
     
  55. LeParrain735
    LeParrain735 WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Février 2006
    Messages:
    122
    J'aime reçus:
    0
    En fait, il faudrait pouvoir drag and drop les box images, wikipedia et feedback pour arranger son espace perso (comme la page d'accueil perso de google)

    Edit: pas très malin d'afficher des pages de wikipedia dans les résultats quand la box wikipedia nous les fournit déjà. Enfin, je suis exigeant...
     
  56. cprail
    cprail WRInaute impliqué
    Inscrit:
    5 Mars 2006
    Messages:
    798
    J'aime reçus:
    0
    J'ai toujours pensé aussi que ça serait une bonne idée une section Wikipedia dans google, je dirais que 90% de mes recherches sur des termes spécifiques se font vers Wikipedia de nos jours...
     
  57. LeParrain735
    LeParrain735 WRInaute discret
    Inscrit:
    11 Février 2006
    Messages:
    122
    J'aime reçus:
    0
    ce serait sympa que si on recherche une url, on ait une box whois à la place de wikipedia.

    Et eventuellement un rapport de validateur W3C..

    Edit: surtout que la box wikipedia disparait en recherchant une url...
     
  58. wullon
    wullon WRInaute accro
    Inscrit:
    18 Septembre 2004
    Messages:
    2 811
    J'aime reçus:
    0
    J'utilise aussi beaucoup Wikipedia, mais je trouve que c'est une mauvaise idée de les inclure de façon spécifique dans Google (ou tout autre moteur de recherche).

    Ca reste un Wiki, et les pages se positionnent bien naturellement, sont dans les define:, donc pas d'utilité bien particulière à changer ça, à mon avis.
     
Chargement...
Similar Threads - SearchMash moteur secret Forum Date
Désindexer page du moteur de recherche interne Crawl et indexation Google, sitemaps 30 Octobre 2019
Nouvelle présentatation des résultats du moteur de recherche google Référencement Google 5 Octobre 2019
mon site internet n'apparaît plus dans les moteurs de recherche Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 16 Juillet 2019
SERP sur les différents moteurs de recherches Demandes d'avis et de conseils sur vos sites 10 Mai 2019
Le moteur de recherche YouCare Le café de WebRankInfo 13 Avril 2019
Moteur Premsgo, concours graphique? Autres moteurs de recherche connus 11 Avril 2019
lilo.org : méta-moteur de recherche Autres moteurs de recherche connus 9 Décembre 2018
Google a 20 ans. Comment sera le moteur de recherche d'ici 2038 ? Google : l'entreprise, les sites web, les services 25 Septembre 2018
Réseau social et Moteur de recherche Le café de WebRankInfo 21 Septembre 2018
Site absent de tous les moteurs sauf Google après un piratage Problèmes de référencement spécifiques à vos sites 30 Juillet 2018
  1. Ce site utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies.
    Rejeter la notice