SEO et moteur de recherche interne selon Google ?

Discussion dans 'Référencement Google' créé par Dharius, 12 Juin 2014.

Tags:
  1. Dharius
    Dharius WRInaute impliqué
    Inscrit:
    6 Avril 2005
    Messages:
    746
    J'aime reçus:
    0
    Bonjour,

    J'ai lu à plusieurs reprises sur des forums comme WRI que Google interdisait (ou déconseillait ?) le référencement de pages générées par un moteur de recherche interne à un site ou ses tags...

    Cependant je n'arrive pas à mettre la main sur des déclarations officielles de la part de Google à ce sujet. Pouvez-vous m'aider à trouver un texte qui en parle ?

    Surtout que Google sur son propre blog ne se préoccupe pas de cela...

    MERCI !
     
    #1 Dharius, 12 Juin 2014
  2. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 503
    J'aime reçus:
    628
    Google ne veut pas qu'on fasse indexer des pages de résultats de recherche ayant un champ ouvert, car ça génère potentiellement un nb infini de pages sans contenu éditorial inédit.
    C'est décrit à peu près sur https://support.google.com/webmasters/answer/2721306?hl=fr mais surtout sur https://support.google.com/webmasters/answer/35769?hl=fr :
     
    #2 WebRankInfo, 12 Juin 2014
  3. Dharius
    Dharius WRInaute impliqué
    Inscrit:
    6 Avril 2005
    Messages:
    746
    J'aime reçus:
    0
    Merci ! En effet j'étais passé à côté.
     
    #3 Dharius, 13 Juin 2014
  4. Neoxy
    Neoxy WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    19 Avril 2006
    Messages:
    450
    J'aime reçus:
    0
    Bloquer l'indexation, pourquoi pas, mais pourquoi bloquer l'exploration ?

    Est ce que Google n'a pas besoin d'explorer les pages sans les indexer afin de se faire une idée de l'expérience utilisateur ?

    D'ailleurs, ça rentre en contradiction avec la citation de John Mueller :
    Plus d'info : http://www.seroundtable.com/google-robotstxt-advice-12759.html :)
     
    #4 Neoxy, 13 Juin 2014
  5. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 503
    J'aime reçus:
    628
    je ne vois pas bien le rapport entre le crawl de Google et l'analyse de l'expérience utilisateur. Si Google veut étudier cette dernière, il peut utiliser les données issues de Chrome ;-)
    faire crawler 3 tonnes d'URL sans intérêt pour le référencement, ce n'est franchement pas une super idée je trouve
     
    #5 WebRankInfo, 13 Juin 2014
  6. Neoxy
    Neoxy WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    19 Avril 2006
    Messages:
    450
    J'aime reçus:
    0
    Hello
    Donc tu pense qu'il est plus judicieux de bloquer l'exploration des URLs qui ne seront pas indexés ?

    En gros, on laisse Google Explorer uniquement les URL qu'on veux voir dans l'index ?

    Que pense tu de la citation de John Mueller sinon ? :)
     
    #6 Neoxy, 13 Juin 2014
  7. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 503
    J'aime reçus:
    628
    voilà ce qu'il a apparemment dit :
    en effet, bloquer ou pas 2 ou 3 pages ne va rien changer.
    mais si jamais on a 3 tonnes d'URL qui ne servent qu'aux internautes, il vaut mieux les bloquer au crawl pour éviter que Google ait ces 3 tonnes d'URL à crawler pour rien
     
    #7 WebRankInfo, 13 Juin 2014
  8. Neoxy
    Neoxy WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    19 Avril 2006
    Messages:
    450
    J'aime reçus:
    0
    Hello,

    Merci pour ce retour de ta part :)

    Donc pour éviter d'épuiser le moteur de recherche, il est préférable d'éviter le crawl d'url inutiles ?
    Pages de résultats de recherches, url relatifs à des tris de produits... etc etc
     
    #8 Neoxy, 13 Juin 2014
  9. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 503
    J'aime reçus:
    628
    oui, c'est ce que j'appelle la gestion de la "masse noire" !
     
    #9 WebRankInfo, 13 Juin 2014
  10. Neoxy
    Neoxy WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    19 Avril 2006
    Messages:
    450
    J'aime reçus:
    0
    Bienvenue dans le monde de l'espace du SEO :)
     
    #10 Neoxy, 13 Juin 2014
  11. hassan1488
    hassan1488 Nouveau WRInaute
    Inscrit:
    16 Janvier 2012
    Messages:
    25
    J'aime reçus:
    0
    Pour cela il vaux mieux mettre ces page en noindex nofollow... c'est ça?
     
    #11 hassan1488, 16 Juin 2014
  12. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    plutôt en noindex, follow
     
    #12 Leonick, 16 Juin 2014
  13. Neoxy
    Neoxy WRInaute occasionnel
    Inscrit:
    19 Avril 2006
    Messages:
    450
    J'aime reçus:
    0
    Mettre en noindex follow est une solution ...

    Mais pour éviter que le robot de Google s'épuise à explorer des pages qui ne seront pas affichés dans l'index, il est préférable de lister les url dans un fichier : Robots.txt
    #Optimisation #Crawl
     
    #13 Neoxy, 16 Juin 2014
  14. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    sauf que si tes requêtes sont effectuées en get, tu ne peux connaitre de façon exhaustive toutes tes url
     
    #14 Leonick, 16 Juin 2014
  15. WebRankInfo
    WebRankInfo Admin
    Membre du personnel
    Inscrit:
    19 Avril 2002
    Messages:
    20 503
    J'aime reçus:
    628
    ça n'empêche pas de les bloquer au crawl, en tout cas pour Google
     
    #15 WebRankInfo, 17 Juin 2014
  16. indigene
    indigene WRInaute accro
    Inscrit:
    7 Septembre 2003
    Messages:
    4 160
    J'aime reçus:
    179
    plutot que d'avoir "no robots.txt" il est préférable de toujours en avoir un mais vide
    Ca évite les erreurs 404 renvoyées par le serveur

    Pour les résultats de recherche, au lieu de se poser la question de mettre du noindex et/ou du nofollow, il serait peut-être préférable de ne pas générer de liens vers ces pages.

    Ce contre quoi veut lutter google, ce sont les sites qui publient une page qui contient la liste des dernières recherches effectuées dans le moteur de recherche. Cette liste génère des liens vers les pages de résultats de recherche et même si le lien disparait du site après quelques jours, la page indexée par google sera crawlée à vie une fois qu'elle figure dans l'index GG
     
    #16 indigene, 20 Juin 2014
  17. Leonick
    Leonick WRInaute accro
    Inscrit:
    8 Août 2004
    Messages:
    19 417
    J'aime reçus:
    0
    ça ne t'es jamais arrivé de mettre, sur un forum, un lien vers une page de recherches gg ? ni vers une page de recherches d'un autre site ?
    de toutes façons, avec adsense, ga et chrome, sans compter gmail, gg a plein de manière de découvrir de nouvelles url, donc si, le noindex il le faut
     
    #17 Leonick, 21 Juin 2014
  18. zeb
    zeb WRInaute accro
    Inscrit:
    5 Décembre 2004
    Messages:
    12 181
    J'aime reçus:
    1
    Surtout pour préserver la planète :wink: Google a la limite tu t'en contrefiche c'est qu'un élément de l'équation.
     
    #18 zeb, 21 Juin 2014
(Vous devez vous identifier ou vous inscrire pour poster ici.)
Chargement...
Similar Threads - SEO moteur recherche Forum Date
SEO - Site (neuf) disparu des moteurs de recherches Débuter en référencement 16 Octobre 2016
Moteur de recherche interne et SEO Crawl et indexation Google, sitemaps 4 Septembre 2013
SEO sur moteurs de recherche étrangers : baidu Référencement international (langues, pays) 18 Janvier 2013
Métamoteurs vs SEO e-commerce 12 Octobre 2011
Texte SEO en footer Débuter en référencement Mardi à 14:29
SEO : que fait d'une page avec faible contenu ? Débuter en référencement Lundi à 22:24
H1, h2 et interprétation des logiciels de SEO vs Google Débuter en référencement Lundi à 17:08
Comment gérer les variantes de mots-clés pour le SEO ? Débuter en référencement 11 Octobre 2021
Google flingue le SEO avec le SEA ? Référencement Google 5 Octobre 2021
Comment regrouper le contenu de 2 sites sans perdre en SEO ? Techniques avancées de référencement 30 Septembre 2021