Sitemaps - Arnaque ? Google SEO ?
- Auteur de la discussion dawda
- Date de début
WRInaute discret
avis
Jusqu'a présent rien ne prouve qiue le site map affecte l'url rewriting
Recement on a eu de nouvelles pages Crawlé aprés le lancement de de site map et apparement il les prend aussi
Mais comme vous dites le temps va nous montrer peut etre autres choses
Jusqu'a présent rien ne prouve qiue le site map affecte l'url rewriting
Recement on a eu de nouvelles pages Crawlé aprés le lancement de de site map et apparement il les prend aussi
Mais comme vous dites le temps va nous montrer peut etre autres choses
Je suis d'accord avec tous...
Je dis juste que en toute logique....d'ici qque temps google devrait utiliser les sites maps au lieu de se casser la tete avec des crawls...
L'outil qui genere une map est developpé par leur soins,
par consequent on peut considerer qu'il lui font confiance ce qui implique que toutes les pages presentes dans la map existent
et doivent par la meme etre integrées dans l'index,
la complexité de l'url n'a plus rien a voir..
Plus de risques pour le bot de s'empatouiller dans la complexité, puisque tout lui est donné...
Et en plus cela lui est donné gratos....
Parce que ya pleins de bordel dans leur index aujourd'hui...
Internet V2 c'est pour bientot...les regles vont changer....
et tient donc ....google annonce sur cette requete
https://www.google.com/search?hs=bTk&hl= ... tnG=Search
Je trouve ca interressant :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/google-dance-pages-inutiles.15491/
et pas parce que j'ai posté ce message...juste que c'est strange.
Personne n'est d'accord... ? y a t'il d'autres exemples...
Je dis juste que en toute logique....d'ici qque temps google devrait utiliser les sites maps au lieu de se casser la tete avec des crawls...
L'outil qui genere une map est developpé par leur soins,
par consequent on peut considerer qu'il lui font confiance ce qui implique que toutes les pages presentes dans la map existent
et doivent par la meme etre integrées dans l'index,
la complexité de l'url n'a plus rien a voir..
Plus de risques pour le bot de s'empatouiller dans la complexité, puisque tout lui est donné...
Et en plus cela lui est donné gratos....
Parce que ya pleins de bordel dans leur index aujourd'hui...
Internet V2 c'est pour bientot...les regles vont changer....
et tient donc ....google annonce sur cette requete
https://www.google.com/search?hs=bTk&hl= ... tnG=Search
Je trouve ca interressant :
https://www.webrankinfo.com/forum/t/google-dance-pages-inutiles.15491/
et pas parce que j'ai posté ce message...juste que c'est strange.
Personne n'est d'accord... ? y a t'il d'autres exemples...
WRInaute accro
dawda a dit:
Un moteur de recherche NE peut PAS avoir totalement confiance en un webmaster. Non pas que les webmasters soient tous malhonnêtes mais certains ne joueront pas le jeu. Dès qu'une technique de référencement est percée à jour, les abus ne tardent pas (meta keyword => spam, échange de liens => url trade, etc).
Nouveau WRInaute
Oui mais combien de sites interressants sont fait par des webmaster non professionnels qui ne sont pas au fait des dernières techniques ?
WRInaute passionné
Et la conséquence évidente ?nicjean a dit:
hop ! exit google...
slt a tous , c'est le néo qui revient ! mes hommages en ce vendredi 15 juillet ! Vu les différents post sur wri :arrow: Est ce que quelqu'un a retour d'expérience comme quoi les sitemaps n'empeche pas les robots de crawler ou du moins en présence de site maps est ce qu'ils crawllent :?: toujours ?
WRInaute accro
J'ai testé le sitemap sur un seul site, et ça m'a pas franchement convaincu, donc pour le moment je ne l'appliquerais pas aux autres sites.
Idem ici, j'ai placé un sitemap et ça n'a rien changé à l'indexation de mon site. Mais faut dire que j'aidais déjà GG à connaître sa structure puisque j'utilise un plan de site avec un lien sur toutes les pages du site.
J'ai l'impression que le sitemap est juste un plan de site banal mais avec la possibilité de définir la fréquence de mise à jour des fichiers et leur date de dernière modification pour aider Google dans son indexation. Ca ne m'a pas l'air d'être une révolution et encore moins la mort de l'url-rewritting :?
J'ai l'impression que le sitemap est juste un plan de site banal mais avec la possibilité de définir la fréquence de mise à jour des fichiers et leur date de dernière modification pour aider Google dans son indexation. Ca ne m'a pas l'air d'être une révolution et encore moins la mort de l'url-rewritting :?
WRInaute passionné
Orvinfait, tes propos ne sont pas très au fait de certaines réalités d'internet comme le fait que les seuls gens possédant les moyens de faire un sitemap sont les professionnels, les référenceurs, les spammeurs, et les webmestres disposant des dernières versions de je ne sais quel Frontpage ou Dreamwaver... Adieu les sites de passionnés ! Adieu les sites officiels des centres de recherche ! Il est bien beau ton internet.
Dj_Apx a dit:
Pas vraiment non, faire un sitemap n'est pas compliqué en soit, et il y a de plus en plus d'outils en ligne et gratuit pour le faire ou aider à la faire.
De plus le protocole a été publie sous license Creative commons, ce qui laisse plus d'ouverture qu'autre chose.
Pour les bienfaits je ne saurai dire pour l'instant, mais a mon avis c'est une bonne initiative.
WRInaute passionné
Moui... Dans la même veine on pourrait aussi effacer de l'index des moteurs de recherche les sites qui n'utilisent pas le CSS, hein, après tout c'est simple à faire...
Il est inenvisageable de pénaliser les sites sans sitemap, et ce tout simplement parce que c'est au moteur de recherche de s'adapter à l'internet pour le rendre accessible, pas à l'internet de s'adapter à un moteur de recherche pour être "trouvable" dessus !!
Il est inenvisageable de pénaliser les sites sans sitemap, et ce tout simplement parce que c'est au moteur de recherche de s'adapter à l'internet pour le rendre accessible, pas à l'internet de s'adapter à un moteur de recherche pour être "trouvable" dessus !!
+1 Dj_Apx
Mais si on veut mettre toutes les chances de son côté il faut savoir tout mettre en oeuvre
pour ma part j'ai changé toutes les urls de mon forums il y a moin d'une semaine
j'ia déjà perdu beaucoup de traffic sur mes forums mais grâce au sitemaps, google référance progressivemment toutes les urls du forum et même celles des posts les plus oubliés
sans le sitemaps je n'aurait jamais prit l'initiative de refaire tout l'url rewriting
Mais si on veut mettre toutes les chances de son côté il faut savoir tout mettre en oeuvre
pour ma part j'ai changé toutes les urls de mon forums il y a moin d'une semaine
j'ia déjà perdu beaucoup de traffic sur mes forums mais grâce au sitemaps, google référance progressivemment toutes les urls du forum et même celles des posts les plus oubliés
sans le sitemaps je n'aurait jamais prit l'initiative de refaire tout l'url rewriting
Bof y'a des tas de site non optimisé qui font des dizaines de milliers de visiteurs par jour... un site de qualité ça marche pas mal pour avoir du monde hein :roll:
??? c'est pas plus dur de faire un sitemaps que de 3 pages en html, c'est même largement plus facile... :roll:
Et c'est quoi cette histoire des centres de recherche ? 8O [/quote]
??? c'est pas plus dur de faire un sitemaps que de 3 pages en html, c'est même largement plus facile... :roll:
Et c'est quoi cette histoire des centres de recherche ? 8O [/quote]
WRInaute passionné
Le jour où les labos et autres sources d'information "complète mais issue d'une administration" trouveront le temps de faire des sites tout propres avec un joli CSS, un code html valide, et un référencement optimal, je mangerai mon chapeau :lol:
Faire 3 pages en html, c'est possible après une heure de "stage informatique" (j'en ai donné au lycée). Faire un sitemap ???
Faire 3 pages en html, c'est possible après une heure de "stage informatique" (j'en ai donné au lycée). Faire un sitemap ???
Internet, par chance d'ailleurs, est très loin d'être un regroupement de geek qui maitrisent l'outil informatique.dawda a dit:
Plein de sites sont faits par des amateurs qui maitrisent à peine le html, et certainement pas sa forme la plus propre à mon sens.
Le SEO n'a pas pour unique but d'être indexé, c'est d'être dans les premiers. Et ca les sitemaps n'y changent pas grand chose.
comme je disais sur un autre topic, j'ai un site architecturé sur des fiches qui s'ouvrent en javascript, ce qui est très problématique, tu en conviendras, niveau référencement car google ne sait pas les ouvrir.
Grâce au sitemap il devrait pour indexer toutes mes fiches, je l'espère du moins. enfin quand j'aurais réussi à lui faire accepter mon sitemap ^^
faire un sitemap c'est ultra facile sans compétences, c'est quoi que tu trouves "difficile" ? suffit de lire la page sur Google...
Sinon pour les labos j'en sais rien mais celui ou j'ai fait ma thèse était administré par qqun d'ultra compétent et ses sites étaient valides et tout et pour le réf ce n'est pas très important pour eux de spammer les moteurs en général... enfin bref mais au fait quel rapport entre un site en css, un code html valide et le référencement ?
Tu n'a pas du regarder le code source des sites les plus visibles sur les moteurs de recherche pour raconter ça :lol:
squawk > google n'est pas censé respecter les normes du W3C dans sa lecture ?
Donc pour répondre au topic : les sitemaps ne sont pas une arnaque, et google n'a rien à voir avec le SEO.
Référencer les pages ne veut pas dire être premier, ce qui est le but du SEO quand même ^^ Enfin il me semble.
Donc pour répondre au topic : les sitemaps ne sont pas une arnaque, et google n'a rien à voir avec le SEO.
Référencer les pages ne veut pas dire être premier, ce qui est le but du SEO quand même ^^ Enfin il me semble.
WRInaute passionné
Si tu dis ça tout-à-fait sérieusement, alors on n'est pas d'accord sur ce point :wink:squawk a dit:
Discussions similaires
