Statistiques sans base de donnée ?

[u8086]

Bonjour;

Je cherche pour un micro-site un outil de statistiques à proposer à mon client lui permettant de consulter le nombre de visiteurs, et les referers.
La difficulté est que j'utilise un petit hébergement sans base de donnée.

Je n'ai trouvé qu'un seul script n'utilisant pas de BdD, et il a l'air un peu... pas terrible.

J'ai pensé à des solutions type Xiti ou Weborama, mais je n'ai jamais testé. Je viens d'essayer Spywords... l'interface de lecture des stats est super pas claire.

A votre avis, vers quoi dois-je me diriger ?

 

[Erazor]

www.libstat.com ( un petit logo a afficher )
c'est pas mal

 

[squawk]

Xiti

 

[u8086]

Je viens de regarder la démo de libstat. L'affichage des statistique est bordélique. J'ose pas imaginer mon cient essayant de décrypter cette page.
Encore un bon développeur qui aurait besoin d'un bon graphiste.

 

[Thierry Bugs]

+1 Xiti gratuit (compte un peu sec mais bonne stats, pays, pages...
En temps réel j'aime bien aussi
http://www.nedstatbasic.net/

 

[domdom26]

En temps réelle avec le plus petit script c'est www.francetop.com :lol:

et je suis de retour (pour améliorer les fonctions) les mecs alors bientôt on va avoir accès à tous ce que l'on peut imaginer d'intéressant...

En plus sur francetop on a un retour de PR grace à un lien en dur sur la home si top 20 ! :wink:

 

[domdom26]

regardez pareil

<a href="http://www.quebectop.com"><img src="http://www.quebectop.com/t.gif" border="0" alt="annuaire"></a><script><!--
document.write('<img width=0 src="http://www.quebectop.com/hit.php?w=2969&rt='+escape(document.referrer)+'">');
//--></script>

mon script

et celui de xiti

<a href="http://www.xiti.com/xiti.asp?s=164397" TARGET="_top">
<script language="JavaScript1.1">
<!--
hsh = new Date();
hsd = document;
hsr = hsd.referrer.replace(/[<>]/g, '');
hsi = '<img width="39" height="25" border=0 ';
hsi += 'src="http://logv25.xiti.com/hit.xiti?s=164397';
hsi += '&p=';
hsi += '&hl=' + hsh.getHours() + 'x' + hsh.getMinutes() + 'x' + hsh.getSeconds();
if(parseFloat(navigator.appVersion)>=4)
{Xiti_s=screen;hsi += '&r=' + Xiti_s.width + 'x' + Xiti_s.height + 'x' + Xiti_s.pixelDepth + 'x' + Xiti_s.colorDepth;}
hsd.writeln(hsi + '&ref=' + hsr.replace(/&/g, '$') + '" title="Mesurez votre audience"><\!--');
//-->
</script>
<noscript>
Mesure d'audience ROI frequentation par <img width="39" height="25" border="0" src="http://logv25.xiti.com/hit.xiti?s=164397&p=&" title="Mesurez votre audience">
</noscript><!--//--></a>

Et croyez moi xiti ya trop de visiteurs pour la réalité j'ai 2 dual xeon qui calcule 300 sites est-ce que xiti a 1000 dual xeon pour ces 177 000 clients ?

Quelqu'un pourrait me dire si lui aussi les stats de xiti sont plus hautes que la réalité ?

 

[Thierry Bugs]

"Quelqu'un pourrait me dire si lui aussi les stats de xiti sont plus hautes que la réalité ?"
heu non là pas du tout d'accord, puisque tout dépend de l'affichage du script, il y a une partie des pages non comptabilisées parce que le script n'a pas compris la visite, il a une catégorie "indéfinie" qui prend en charge les pages bizarres, bref c'est bien comme outil de stats puisqu'il s'agit de %, et donc on peut faire des comparaison de %, mais au niveau du nombre c'est un compte sec.

 

[domdom26]

car en fait

c sur que l'on va aimer mieux le service de stats qui nous donne les stats les plus hautes

Logiquement si le service A me dit que J'ai 1000 visites

et que les service B 900 visites ; je dis le service B a perdu 100 visites non compatabilisé...

je pousse pas mal ( je suis d'accord, mais moi je crois que xiti s'achant qu'il perd des visites car trop de client, réajuste en ajoutant un % qui correspond selon lui a sa marge d'erreur..

Ainsi il ne tricherais pas, mais ne dirais pas tout .... Et ainsi celui qui boulshit le plus haut est le meilleur à nos yeux...

 

[u8086]

Domdom26, on peut voir une démo ou une photo d'écran de la page statistiques ?

 

[domdom26]

la seule facon de vérifié vraiment serait quelqu'un qui a son propre système de statistiques car si votre page ouvre votre compteur compte et la on pourrait comparrer avec xiti.

Pour un screenshot ca s'en vient

prochain post dans quelque secondes

 

[domdom26]

voici pour voir un démo

un de mes sites stats pas trop secrète :lol:

User / numero : 4

password / passe : wri

http://www.quebectop.com/index.php

 

[fandecine]

Et croyez moi xiti ya trop de visiteurs pour la réalité j'ai 2 dual xeon qui calcule 300 sites est-ce que xiti a 1000 dual xeon pour ces 177 000 clients ?

Quelqu'un pourrait me dire si lui aussi les stats de xiti sont plus hautes que la réalité ?

xiti est réputé pour sa fiabilité! c'est la référence en la matière.

Toute bonne regie de pub qui décide de commercialiser ton site te demandera tes stats xiti comme preuve de ton traffic.

Donc sit tu constate des erreur avec ton outils de stats, verifie le... :wink:

 

[domdom26]

c ce que je veux faire :wink:

Pour cela ca me prend des volontaires pour me dire si xiti c exact ce quil ont, et pour savoir ca prend au moins 200 visiteurs par jours...

 

[Haq]

Et croyez moi xiti ya trop de visiteurs pour la réalité j'ai 2 dual xeon qui calcule 300 sites est-ce que xiti a 1000 dual xeon pour ces 177 000 clients ?

Quelqu'un pourrait me dire si lui aussi les stats de xiti sont plus hautes que la réalité ?

xiti est réputé pour sa fiabilité! c'est la référence en la matière.

Toute bonne regie de pub qui décide de commercialiser ton site te demandera tes stats xiti comme preuve de ton traffic.

Donc sit tu constate des erreur avec ton outils de stats, verifie le... :wink:

Tout à fait d'accord... Xiti est une référence en la matière. Il n'y a pas de "marge d'erreur" ou quoi que ce soit. Si une visite est enregistrée, elle est comptée (avec le referer qui va bien, le mot-clef du moteur de recherche, etc) et sinon elle ne l'est pas. C'est aussi simple que ça...

 

[cusi]

J'ai essayé
phpmyvisites : sympa, complet mais il faut une base de données.
xiti : très complet, clair et facile à comprendre
spywords : c'est joli graphiquement mais c'est la zone pour savoir où aller !

Donc je garde xiti qui est à mon avis relativement fiable et donne toutes les infos qu'on peut rechercher(mots clefs, liens referrers, localisation, os, navigateurs) et j'en passe.
Il est gratuit et le logo s'intègre facilement dans le site.

 

[domdom26]

regardez..

c pas compliqué faire unscription dans un table des rerefer et du url visité....

J'ai un dual xeon qui ne sert qu'a 150 sites pour les stats, je suis assez performant pour donner les stats live XITI non... alors c sur que il y a un problême a quelque part...

Moi mes stats c genre 850 visites et xiti c 1000...

je répête ***c pas compliqué faire unscription dans un table des rerefer et du url visité....

comment xiti peut il inscrire 150 visites de plus que moi avec le meme seveur mais plus de clients.. et pas capable de fournir un service live car jsutement trop chargé....

je ne veux pas dire que mon serveur est meilleur jsuque qu'il est beaucoup moins chargé et si j'apprend que c'Est moi qui perd 150 visites ET BIEN je serai heureux de l'apprendre pour régler la situation :wink:

 

[Haq]

regardez..

c pas compliqué faire unscription dans un table des rerefer et du url visité....

J'ai un dual xeon qui ne sert qu'a 150 sites pour les stats, je suis assez performant pour donner les stats live XITI non... alors c sur que il y a un problême a quelque part...

Moi mes stats c genre 850 visites et xiti c 1000...

je répête ***c pas compliqué faire unscription dans un table des rerefer et du url visité....

comment xiti peut il inscrire 150 visites de plus que moi avec le meme seveur mais plus de clients.. et pas capable de fournir un service live car jsutement trop chargé....

je ne veux pas dire que mon serveur est meilleur jsuque qu'il est beaucoup moins chargé et si j'apprend que c'Est moi qui perd 150 visites ET BIEN je serai heureux de l'apprendre pour régler la situation :wink:

Il m'a fallu le temps de décoder et de remettre les lettres à l'endroit, mais la réponse à ta question est simple: chaque système de comptage a une manière spécifique de considérer qu'un visiteur est "nouveau". Certains scripts te proposent de mettre un intervalle de x visites entre chaque nouvel enregistrement d'un même visiteur, etc. (Pas très sérieux dans ce cas-là).

Si tu ajoutes à ça les problèmes de cookies, proxys, ip dynamiques, referer invisible, etc, tu verras qu'il est beaucoup moins simple qu'on ne le croit de comptabiliser le plus justement possible les visiteurs. Xiti a à cet égard une avance considérable sur tout script maison que n'importe quel webmaster peut coder.

 

[domdom26]

Mais je ne parle pas de visiteurs unique car justement on peut discuter de bien des points sur comment arriver au résultats X visiteurs


Moi je parle de pages vues... il n'y a pas 56 façons de compter une page vue, moi je les calcule toute refresh tout tout ...

et je répète encore une page vu = un inscription dans mysql pas compliqué, commment pourrait-il en avoir plus que moi qui n'est vraiment pas surchargé.... comparativement a lui..

LA seule façon que je verrais c'est avec un load balancer très puissant qui ne perdrait 0%, mais vraiment ca me suprendrais que je perde 15%

J'ai en moyenne 20 hit a la seconde a traité avec tous mes clients, un serveur dual xeon peut facilement aller a 50 / s....

 

[Haq]

Mais je ne parle pas de visiteurs unique car justement on peut discuter de bien des points sur comment arriver au résultats X visiteurs


Moi je parle de pages vues... il n'y a pas 56 façons de compter une page vue, moi je les calcule toute refresh tout tout ...

et je répète encore une page vu = un inscription dans mysql pas compliqué, commment pourrait-il en avoir plus que moi qui n'est vraiment pas surchargé.... comparativement a lui..

LA seule façon que je verrais c'est avec un load balancer très puissant qui ne perdrait 0%, mais vraiment ca me suprendrais que je perde 15%

J'ai en moyenne 20 hit a la seconde a traité avec tous mes clients, un serveur dual xeon peut facilement aller a 50 / s....

Ca peut dépendre par exemple de l'emplacement du tag sur la page. Il y a sûrement une explication rationnelle... mais je ne suis pas un spécialiste en la matière.

 

[domdom26]

Non ou qu'il soit n'a pas d'effet, car xiti ou moi tous les webmaster mettent en dernier de la page..

On va surement trouver :wink: