tentative d'intimidation (au sujet d'un post sur mon forum)

Eh oui... Il est interdit de diffamer ou d'insulter.
Seul solution, supprimer le post et bannir le membre.

Maintenant, si un de tes membres parle d'arnaque ou autre, tu à deux choix. Soit modérer ses propos, soit attendre que le site diffamé te demande de le faire si tu ne l'as pas vu.
Dans tous les cas, tu est autant responsable que le diffameur si tu laisse sa diffamation.

 

Ben oui c'est ça la liberté d'expression, on a pas le droit de dire du mal d'une société ou d'une personne, même si c'est vrai, super hein?
Par contre du bien tu peux y aller, personne ne va t'attaquer, même si c'est faux!

 

Ah si , si c'est vrai (et bien sûr que tu peux le prouver) tu peux dire du mal, la diffamation c'est uniquement si c'est faux et/ou que tu n'as pas de preuves de ce que tu avances.

Bruno

 

Si le fait est faux, c'est de la calomnie.
Si le fait est exact et si le propos qui en fait état est présenté de manière trompeuse ou hors contexte, c'est de la diffamation ... et c'est punissable.

 

Ben sur WRI j'ai eu plusieurs fois des messages effaçés car je critiquais la société 1and1 en disant des choses vraies et vérifiables, comme le coup du CAPTCHA impossible à passer dans leur service clients, qui a été retiré depuis.
J'en ai donc conclu que tout ce qui était dit en mal sur 1and1 ne pouvait plus passer sur WRI car Olivier ne veut pas risquer un procès en diffamation. Il y a d'ailleur un passage à ce sujet dans la charte de WRI :

Enfin, aux états-unis il a été possible d'avoir des sites nomdesociétéSUCKS.com pour regrouper les témoignages de clients mécontents qui s'en donnaient à coeur joie et déversaient leur colère, mais ce genre de site est impossible avec un .fr

 

Et attend toi ensuite à un procès...

 

On peut très bien avoir une discussion sur une société sans dire que c'est de l'arnaque. Tout est dans la façon de formuler les choses.
Il est bon aussi de parler "en général" et de ne pas limiter les exemples à une seule société. Genre "machin et truc et chose font tel truc avec lequel je ne suis pas d'accord"

Après, la frontière entre diffamation et non diffamation est souvent appréciée au cas par cas.

Une chose qui est très importante : quand il y a volonté de nuire, il y a diffamation, même si les faits racontés sont justes. En revanche, si on expose des faits, "sans haine et sans violence", l'excuse de vérité protège le plus souvent de la diffamation.

La difficulté, dans un forum, c'est que tu ne sais pas tout. Exemple, le dernier internaute qui est venu se plaindre que "un hébergeur" avait fermé son compte sans avertissement, et le représentant de l'hébergeur qui vient dire que l'hébergeur avait envoyé plusieurs mails. Dans des cas pareils, comme tu n'es pas juge, tu ne sais pas ce qui est vrai, donc tu fais attention.

 

Question qui m'intéresse aussi

Mais bon a mon avis la loi s'applique suivant le pays ou est domicilié la société ou pour ton cas le particulier, ça parait logique :s

 

moi j'aurais banni les deux

et viré le poste de "l'arnaque "

point barre !

 

français, en france, avec adresse française, même si le serveur est en angleterre -> loi française (par exemple wikipedia assignée en France par je ne sais plus qui)