WRInaute occasionnel
Bonjour,
Je vous écrit désespéré. Je viens de passer une journée à analyser le site d'un concurrent. Voilà le topo :
- Il se pointe avec ses gros sabots en mars dernier.
- Il a peu de backlinks
- La sémantique Xhtml il s'en fout (pas de balisage des titres, pas de travail de feuille de style), site en tableau
- Il n'a pas des masses de contenu (450 pages indexés j'en quasiment autant)
- pas de sitemap, robots.txt et tout ce qui s'en suit...
Et en moins de temps qu'il ne faut pour le dire il est deuxième alors que le mot clef est concurentiel. C'est tout simplement hallucinant de réussir un coup pareil en ne faisant rien à 60% de ce qu'on se fait ch#{[~à faire ...
Je ne vous ferais pas l'affront de vous dire que les pubs sont propres, bien placés et mises à jour.
Qu'en pensez vous ?
Je vous écrit désespéré. Je viens de passer une journée à analyser le site d'un concurrent. Voilà le topo :
- Il se pointe avec ses gros sabots en mars dernier.
- Il a peu de backlinks
- La sémantique Xhtml il s'en fout (pas de balisage des titres, pas de travail de feuille de style), site en tableau
- Il n'a pas des masses de contenu (450 pages indexés j'en quasiment autant)
- pas de sitemap, robots.txt et tout ce qui s'en suit...
Et en moins de temps qu'il ne faut pour le dire il est deuxième alors que le mot clef est concurentiel. C'est tout simplement hallucinant de réussir un coup pareil en ne faisant rien à 60% de ce qu'on se fait ch#{[~à faire ...
Je ne vous ferais pas l'affront de vous dire que les pubs sont propres, bien placés et mises à jour.
Qu'en pensez vous ?